Podcasts de historia

¿Alguno de los californios pudo conservar sus ranchos?

¿Alguno de los californios pudo conservar sus ranchos?

A pesar de la claridad del Tratado de Guadalupe Hidalgo sobre este tema, las mercedes de tierras mexicanas en Alta California fueron objeto de prolongadas batallas legales en el período estadounidense. La mayoría de los californios perdieron sus ranchos debido a factores como la falta de detalles en los registros oficiales antiguos, la invasión agresiva de los recién llegados que no podían permitirse expulsar y la usurpación de préstamos. Los angloparlantes con conexiones cercanas con los estadounidenses recientemente dominantes, como los beneficiarios Timothy Murphy y Joseph Majors, estaban relativamente mejor preparados para defender sus intereses territoriales.

¿Alguna de las familias de Californio logró conservar su rancho hasta, digamos, 1900?


1900 presenta un desafío dominante, el tiempo. 54 años después de las últimas concesiones de tierras. No habría muchos titulares de escrituras originales vivos para 1900. Los ranchos estaban destinados a ser utilizados para la agricultura. Una vez dividido, ese uso podría haberse perdido. En algunos casos, esto invalidaría la propiedad gracias a los esfuerzos por tomar la tierra, o los descendientes simplemente ya no tendrían ningún uso para la tierra.

Obviamente, usted sabe más allá de los ocupantes ilegales y el tema de obtener el reconocimiento gubernamental de la propiedad, los californios no eran una sociedad de divisas pesadas y gran parte de la riqueza que tenían estaba en la propiedad. Para adaptarse a la cultura cambiante, habrían tenido que vender tierras para obtener dinero en efectivo. Muchos lo hicieron. Esto era mucho más probable donde se estaban desarrollando ciudades más grandes. Habría una inmensa presión para vender a medida que aumentaba el valor de la tierra. También estaba el tema de los impuestos a la propiedad. Si uno era dueño de una gran parcela de tierra en un área menos poblada, incluso esta presión constante de tener que pagar continuamente al gobierno estatal año tras año por la tierra probablemente contribuyó a las ventas.

La visión española original de la tierra era dársela a los nativos americanos que habían venido a trabajar en las misiones, pero el gobierno mexicano le dio la tierra a los californios. Cuando se hizo evidente que había un interés sustancial por parte de Estados Unidos en tomar California, el gobierno local comenzó a otorgar numerosas subvenciones con la esperanza de ganarse la lealtad. No solo a los californios, sino a todo tipo de personas que vivían en California con ciudadanía mexicana. La gran mayoría de todas las concesiones de tierras se otorgaron en los últimos años de la California mexicana. Este esfuerzo apresurado dejó muchas propiedades mal definidas o sin documentación legal sustancial y facilitó que el gobierno de los Estados Unidos rechazara las reclamaciones.

Todas las propiedades que he visto parecen haber pertenecido a descendientes u otras personas décadas antes de 1900, y donde los descendientes obtuvieron la tierra, pocos no vendieron su propiedad antes de 1900. He encontrado casos en los que compradores posteriores se quedaron con la tierra hasta el día de hoy en sus familias, pero no las familias originales, y hoy parece existir solo 2 mercedes de tierras originales en propiedad privada única, una de ellas ha permanecido esencialmente sin urbanizar.

Salvador Vallejo, el hermano menor de Mariano Vallejo, tenía Rancho Napa y Salvador, vendió la mayor parte de la tierra de ambos ranchos relativamente temprano. Sin embargo, mantuvo un espacio personal para su casa que cedió a su hijo Ignacio a su muerte. Ignacio vivió en el terreno hasta al menos 1919 cuando la casa se incendió.

El Rancho Boca de Santa Mónica fue entregado en parte a Francisco Márquez. Si bien parte de él se vendió a lo largo de los años, gran parte permaneció en la familia después de 1900 y, de hecho, una parte todavía es propiedad de la familia Márquez en la actualidad.

Así que hubo algunos casos, probablemente más no he encontrado. Pero probablemente no muchos. Se presentaron tantos desafíos naturales y artificiales. Encontré esta búsqueda de información muy informativa. Asombrado por los extremos que la gente tuvo que atravesar para conservar cualquier tierra, y lo lejos que otros llegaron para tomarla.

Un ejemplo interesante que encontré fue el de Rancho Suscol. Otorgado originalmente a Mariano Vallejo, se lo había vendido a su yerno John Frisbie. Frisbie luego lo subdividió y lo vendió a más personas. Luego, el gobierno de los Estados Unidos declaró inválida la afirmación original. Esto abrió la tierra a la Ley de Homestead que permite a las personas mudarse y reclamar tierras para ocuparlas. Sin embargo, Frisbie no se rindió y apeló a una ley anterior que permitía a los propietarios anteriores comprar la tierra al gobierno antes de que los colonos pudieran reclamarla. Esto también falló. Pero tuvo suficiente apoyo para aprobar una nueva ley solo para esta propiedad, la Ley Suscol, que le permitió comprar la tierra y mantener la propiedad. Sin embargo, en ese momento los intentos de herederos estaban comenzando a hacer las mismas afirmaciones que él hizo originalmente, afirmando ser los propietarios originales legales citando el mismo acto que él hizo. Terminó siendo un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos, que falló a favor de Frisbie y los colonos fueron desalojados. Así que se necesitó una ley del Congreso Y un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos solo para salvar un Rancho en California que de todos modos estaba siendo subdividido.

Editar: Cuanto más he aprendido en los años transcurridos desde entonces, se hizo evidente que hubo algunos cambios económicos y sociales claros que obligaron a la mayoría de los beneficiarios de subvenciones a vender. No es información nueva, sino una especie de lógica para todos los factores que influyen. Al tener una gran afluencia de personas, la tierra se volvió mucho más valiosa cuando se vendía en parcelas que en la agricultura. Tantos Californios cobraron y ganaron mucho dinero haciéndolo.

Obviamente, existió la influencia de la necesidad de efectivo en el estado modernizado más desarrollado y urbano. Un segundo factor importante que no reuní del todo es que muchas personas que obtuvieron las concesiones de tierras en los últimos años no eran agricultores y, para empezar, nunca podrían trabajar la tierra. Así que tendrían que ser ricos para aferrarse a él, o encontrar algún otro uso para él, la mayoría simplemente lo vendió.

En cuanto a los enlaces a las fuentes, lo siento, no los puse, en primer lugar, creo que todo lo que necesitaba era Wikipedia y leer la lista de todas las subvenciones de Rancho, y luego buscar en Google lo que les sucedió una por una. No los busqué a todos, intenté buscar en Google Ranchos existentes, etc. Eso fue todo. ¿Me estoy inventando esto, pero no era una regla no poner un montón de enlaces en las respuestas o lo malinterpreté? Realmente recuerdo que este sitio u otro dice que no coloque enlaces, definitivamente lo habría hecho en condiciones estándar, después de haber hecho 1,000 ensayos en la universidad.


Sí, aunque no todas las existencias originales. Iris H. W. Engstrand describió a la familia Domínguez como la que tiene el "mejor historial de supervivencia" entre los terratenientes de California con su Rancho San Pedro. Las hijas de Manuel Domínguez todavía poseían gran parte de ella a principios de siglo.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: Todos podemos ayudar a alguien no importa edad ni genero. (Enero 2022).