Podcasts de historia

Durante más de 150 años, los presidentes de EE. UU. No tenían límites de mandato

Durante más de 150 años, los presidentes de EE. UU. No tenían límites de mandato



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cuando China anunció que estaba aboliendo los límites del mandato presidencial, allanando el camino para que Xi Jinping permaneciera en el poder indefinidamente, los medios estadounidenses lo enmarcaron como una decisión peligrosa. Para muchos estadounidenses, nuestro límite de dos mandatos parece necesario y democrático. Pero durante la mayor parte de la historia de los Estados Unidos, no hubo ninguna salvaguardia que impidiera que los presidentes sirvieran de por vida.

Comenzando con George Washington y durando hasta Harry S. Truman, los presidentes podían cumplir tantos mandatos como pudieran ganar. No fue hasta después de que Franklin D. Roosevelt ganó cuatro elecciones presidenciales consecutivas, dejando el cargo solo porque murió, que el gobierno decidió que los límites podrían ser una buena idea.

Al principio, Estados Unidos no tenía límites para el mandato presidencial porque no tenía presidente en absoluto según los Artículos de la Confederación. Por supuesto, hubo un presidente del Congreso Continental en la década de 1780, pero no era un cargo de director ejecutivo. Los redactores de los Artículos en el Segundo Congreso Continental dejaron fuera a propósito a un jefe de estado porque les preocupaba crear otro rey, a la George III, con quien acababan de romper los lazos.

Sin embargo, en 1787, se formó una nueva Convención Constitucional para descartar los artículos y redactar una Constitución que era sorprendentemente diferente. El resultado fue mucho menos democrático que los artículos o cualquier constitución estatal en ese momento. Michael Klarman, profesor e historiador de la Facultad de Derecho de Harvard, incluso ha llegado a calificar de golpe de Estado a la Convención Constitucional.

Algunos de los redactores constitucionales todavía tenían miedo de crear un director ejecutivo que se pareciera demasiado a un rey. Pero bailaron bastante cerca del borde con cosas como el indulto presidencial, un poder similar a la "prerrogativa real de misericordia" del rey británico. Y según el National Constitution Center (NCC), también estuvieron muy cerca de hacer de la presidencia un nombramiento vitalicio sencillo.

“Sorprendentemente, muchos de los redactores, incluidos [Alexander] Hamilton y [James] Madison, apoyaron un nombramiento vitalicio para los presidentes seleccionados por el Congreso y no elegidos por el pueblo”, escribe el NCC. "Eso habría hecho de la presidencia lo que George Mason de Virginia llamó una 'monarquía electiva', sin embargo, y cuando esto se sometió a votación, fracasó por solo seis votos contra cuatro".

En cambio, idearon un complicado sistema de votación que involucraba al colegio electoral que aún garantizaría, como lo deseaban los redactores, que las elecciones presidenciales no estuvieran únicamente en manos de los votantes ordinarios. Dentro de este sistema, acortaron el nombramiento de un presidente de por vida a cuatro años. Y debido a que la mayoría de los redactores no querían poner un límite a la cantidad de mandatos de cuatro años que podía cumplir un presidente, no dijeron nada al respecto en la Constitución.

Sin embargo, George Washington y Thomas Jefferson terminaron sentando un precedente de dos mandatos. Washington se negó a postularse por tercera vez, pero aclaró que lo habría hecho si se sintiera necesario. Jefferson, por otro lado, pensó específicamente que dos mandatos eran suficientes para una persona, y que más podrían extender demasiado el poder ejecutivo. Después de estos presidentes, dos mandatos se convirtieron en el estándar no oficial.

Es decir, hasta que FDR rompió la tradición al ganar las elecciones de 1932, 1936, 1940 y 1944. En total, sirvió durante 12 años y murió pocos meses después de su última investidura.

Las extraordinarias circunstancias de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial ayudan a explicar por qué FDR sirvió durante tanto tiempo. Cuando un país enfrenta crisis nacionales e internacionales, podría inclinarse por mantener al mismo gobierno en el poder por más tiempo de lo habitual. Aún así, el largo mandato de FDR creó inquietud sobre la posibilidad de una tiranía presidencial. Además, Michael J. Korzi, profesor de ciencias políticas en la Universidad Towson, sostiene que al final de su tercer mandato, la hipertensión arterial de Roosevelt y los inicios de la insuficiencia cardíaca congestiva lo estaban enfermando demasiado para servir.

"La enfermedad de Roosevelt eventualmente haría que el presidente fuera capaz de trabajar no más de cuatro horas al día", escribe Korzi para History News Network. "Muchos en la comunidad de Washington que veían al presidente con regularidad dudaban de que completara su cuarto mandato". Y, por supuesto, no lo hizo.

Estas preocupaciones llevaron a la 22ª Enmienda, ratificada el 27 de febrero de 1951, que estableció un límite de dos mandatos para los presidentes. Sin embargo, no terminó por completo el debate sobre los límites de mandato. En 1987, el New York Timesinformó que el presidente Ronald Reagan "'quisiera iniciar un movimiento' para derogar la enmienda constitucional que limita a los presidentes a dos mandatos". Si hubiera tenido éxito, esto le habría permitido a Reagan, entonces a finales de sus 70 y algunos años después de un diagnóstico oficial de Alzheimer, volver a correr.

Hoy, con una nueva ola de autoritarismo en Europa y China, algunos observadores están preocupados por el futuro de las elecciones democráticas en todo el mundo.


Lista de presidentes de Estados Unidos por edad

Esto es un lista de presidentes de los Estados Unidos por edad. La primera tabla muestra la edad de cada presidente de los Estados Unidos en el momento de la toma de posesión presidencial (primera toma de posesión si es elegido para períodos múltiples y consecutivos), al dejar el cargo y al momento de su muerte. Donde el presidente todavía vive, su esperanza de vida se calcula hasta el 26 de junio de 2021. La segunda tabla incluye a los presidentes que tuvieron la distinción entre sus pares de ser el presidente vivo de mayor edad, y los gráficos de cuándo se convirtieron y dejaron de serlo. vida más antigua.


¿Por qué los mandatos presidenciales duran cuatro años?

En mayo de 1787, representantes de todos los estados excepto Rhode Island se reunieron en Filadelfia para la Convención Constitucional, donde planearon actualizar los Artículos de la Confederación y dar más poder al gobierno federal prácticamente impotente. Lo que terminaron haciendo fue redactar un nuevo documento, la Constitución, y básicamente reformar todo el sistema político. El principal de los cambios fue la creación de un poder ejecutivo para proporcionar controles y contrapesos para los poderes legislativo y judicial.

Dado que los delegados temían terminar con un gobernante parecido a un monarca, hubo un animado debate sobre cuánto tiempo se debería permitir que el presidente sirva. Algunos, como Hugh Williamson de Carolina del Norte, apoyaron un solo mandato de siete años, sin oportunidad de reelección. De esa manera, argumentó, podrían evitar un "rey electivo", que "no escatimará esfuerzos para mantenerse de por vida y ... preparar un tren para la sucesión de sus hijos". Si un presidente solo pudiera cumplir un mandato, Williamson no estaba en contra de un mandato de 10 o incluso de 12 años. Sus colegas propusieron otras duraciones, desde unos modestos seis años hasta "de por vida". Alexander Hamilton fue uno de los que abogaron por un mandato de por vida, pensando que evitaría que el presidente se concentrara demasiado en la reelección como para tomar buenas decisiones.

Les costaba mucho decidir si el Congreso o la población en general debían elegir al presidente. Estas discusiones se prolongaron durante el verano, hasta que los delegados nombraron un “Comité de Asuntos Aplazados” de 11 miembros para llegar a una solución final [PDF]. Según el plan del comité, el presidente sería elegido por un colegio electoral, un compromiso claro entre dejar que el Congreso elija a alguien y dejarlo en manos de los votantes. El presidente serviría durante cuatro años y podría postularse para la reelección. A principios de septiembre, los exhaustos delegados aprobaron el plan. (Carolina del Norte fue el único estado que votó en contra del mandato de cuatro años).


La primera transferencia pacífica del poder

Aunque Washington había sorprendido al mundo al dimitir después de dos mandatos, cediendo la presidencia al vicepresidente John Adams en 1797, la primera prueba real de Estados Unidos de la transferencia pacífica del poder ocurrió con la toma de posesión en 1801 de Thomas Jefferson, el tercer presidente de la nación.

Las tensiones entre Adams y Jefferson aumentaron tras una dura elección. Se intensificaron aún más durante el período de transición cuando Adams nominó a una gran cantidad de jueces en un movimiento que fue visto como un intento de desgarrar a su sucesor. El día de la inauguración, sin embargo, Adams se hizo a un lado y Jefferson pronunció un discurso conciliador, prometiendo proteger los derechos de aquellos que no habían votado por él y pidiendo a los estadounidenses que "se unan con un solo corazón y una sola mente".

Aunque Adams no asistió a la toma de posesión de Jefferson (salió de la capital en una diligencia esa mañana), no está claro si fue por el rencor entre los dos hombres o simplemente porque la tradición no estaba completamente establecida.

Jefferson asistiría a la toma de posesión de su sucesor, y los únicos otros presidentes salientes que se saltaron por completo fueron el hijo de Adams, John Quincy Adams en 1829 y Andrew Johnson en 1869. A ambos hombres no les agradaban sus sucesores, Andrew Jackson y Ulysses S. Grant, respectivamente, mientras Johnson también estaba resentido por haber sido acusado por la Cámara de Representantes un año antes.

En 1837, ocho años después de ser desairado por John Quincy Adams, Jackson no solo asistió a la toma de posesión de Martin Van Buren, sino que también se convirtió en el primer presidente en acompañar a su sucesor al Capitolio. Aunque no se convertiría en una tradición constante hasta el siglo XX, el ejemplo de Jackson ha sido seguido incluso por presidentes que no se llevaban bien, como Herbert Hoover y Franklin Delano Roosevelt, quienes compartieron un viaje silencioso al Capitolio en 1933.


Los límites de mandato de los presidentes son algo bueno. Este es el por qué.

El concepto de "presidente vitalicio" puede resultar atractivo para algunas personas. Pero para la mayoría de los estadounidenses, los límites de mandato son un control bienvenido de la autoridad.

Los presidentes de Estados Unidos no han tenido la opción de cumplir un tercer mandato desde 1951. Incluso antes de eso, la mayoría siguió el ejemplo de George Washington y nunca intentó permanecer en el cargo por más de ocho años.

Nelson Mandela de Sudáfrica cumplió su promesa de cumplir solo un mandato, a pesar de la presión pública para cambiar de opinión.

Algunos argumentan que los límites de mandato violan la voluntad de los votantes que quieren que un líder continúe, incluso si eso significaría revisar la constitución de su país. Sin embargo, la historia ha demostrado que los límites de mandato fortalecen las instituciones democráticas a largo plazo y ayudan a garantizar una transición política pacífica.

  • Los gobernantes son menos capaces de utilizar las instituciones del estado para manipular las elecciones o erosionar el poder de las ramas rivales del gobierno y los adversarios políticos.
  • Los líderes se sienten más presionados para obtener resultados y dejar el cargo con un legado positivo.
  • Los individuos, por poderosos y populares que sean, no pueden volverse indispensables.
  • Las transiciones políticas son eventos normales, regulares y predecibles, por lo que los partidos rivales tienen pocos incentivos para alterar el sistema a través de golpes de estado u otros medios.
  • Surge una nueva generación de líderes políticos, que trae nuevas ideas y posibles cambios de política.

Suena como una paradoja, pero incluso cuando los límites de mandato impiden que un presidente popular permanezca en el cargo, promueven la sana competencia necesaria para fortalecer las instituciones democráticas y el proceso democrático.


En este día: Límites de mandato para presidentes estadounidenses

En este día de 1951, se ratificó la 22ª Enmienda, que limita el número de mandatos cumplidos por el presidente. La medida puso fin a una controversia sobre los cuatro mandatos electos de Franklin Roosevelt para la Casa Blanca.

El 27 de febrero de 1951, Minnesota se convirtió en el estado número 36 en aprobar el cambio constitucional propuesto, empujando la Enmienda 22 por encima del umbral de las tres cuartas partes necesario para su ratificación. El proceso de aprobación comenzó casi cuatro años antes cuando un Congreso controlado por los republicanos defendió la enmienda después de que Franklin Roosevelt ganó cuatro mandatos consecutivos en la Casa Blanca.

& ldquoNinguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente, o actuado como Presidente, por más de dos años de un período para el cual alguna otra persona fue elegida Presidente será elegida a la oficina del presidente más de una vez ”, decía la enmienda.

Durante generaciones, los estadounidenses y los políticos se desviaron del concepto de un presidente de tercer mandato. George Washington había sentado un precedente no oficial en 1796 cuando decidió varios meses antes de las elecciones no buscar un tercer mandato (el concepto de límites de mandato se discutió en la Convención Constitucional pero no se promulgó en la Constitución).

En 1799, un amigo instó nuevamente a Washington a salir de su retiro para postularse para un tercer mandato. Washington dejó muy claro sus pensamientos, especialmente cuando se trataba de nuevos fenómenos de partidos políticos. "La línea divisoria entre los partidos", dijo Washington, se había vuelto "tan claramente trazada" que los políticos no tenían en cuenta ni la verdad ni la decencia atacando a todos los personajes, sin tener en cuenta a las personas, públicas o privadas, que resultan diferir de ellos mismos en política.

La decisión voluntaria de Washington de rechazar un tercer mandato también fue vista como una salvaguarda contra el tipo de poder tiránico cedido por la corona británica durante la era colonial.

Entre 1796 y 1940, cuatro presidentes de dos mandatos buscaron un tercer mandato en diversos grados. Ulysses S. Grant quería un tercer mandato en 1880, pero perdió la nominación del Partido Republicano ante James Garfield en la 36ª votación. Grover Cleveland careció del apoyo del partido para un tercer mandato, pero se rumoreaba que era un candidato. Woodrow Wilson esperaba que una convención de 1920 estancada se volviera hacia él para un tercer mandato.

Incluso el popular Theodore Roosevelt no pudo pasar por las objeciones del partido a un tercer mandato. Roosevelt dejó de postularse para un cargo en 1908, plenamente consciente del precedente de Washington. Pero después de una disputa con el presidente William Howard Taft, buscó un tercer mandato no consecutivo en las elecciones presidenciales de 1912. Perdió las elecciones como candidato de un tercer partido, pero quedó en segundo lugar por delante de Taft.

Franklin Roosevelt rompió la regla no escrita del tercer mandato en 1940 después de que estalló la Segunda Guerra Mundial en Europa y la Alemania nazi invadió Francia. La medida provocó que algunos partidarios clave de Roosevelt dentro del Partido Demócrata abandonaran su campaña. Roosevelt insistió en que estaba en la carrera por mantener a Estados Unidos fuera de la guerra en Europa, y derrotó fácilmente a Wendell Willkie el día de las elecciones.

Después de la muerte de Roosevelt en 1945, el impulso se construyó rápidamente para una enmienda presidencial sobre los límites de los mandatos. Pero incluso después de la ratificación de la 22ª Enmienda, dos presidentes tenían aspiraciones de un tercer mandato dentro de las limitaciones de la enmienda. Harry Truman era presidente cuando se propuso y ratificó la enmienda, y su lenguaje permitió que Truman se postulara para el cargo en 1952. Pero una derrota en las primarias de New Hampshire llevó a Truman & rsquos a retirarse de la contienda.

Y en 1968, el presidente Lyndon Johnson era elegible para postularse desde que asumió la presidencia a fines de 1963. Johnson también se retiró de la carrera presidencial de 1968 después de una actuación decepcionante en New Hampshire en medio de cifras pobres en las encuestas.

Desde 1951, algunos miembros del Congreso han realizado esfuerzos para derogar la 22ª Enmienda, pero no han logrado salir del comité.


William Howard Taft

En esta foto de 1912, se ve al presidente William Howard Taft lanzando la primera pelota el día inaugural del béisbol, para comenzar la temporada de los Senadores de Washington en Washington. (Foto: AP)

El vigésimo séptimo presidente de los Estados Unidos, el republicano William Howard Taft, sirvió desde 1909 hasta 1913. Perdió su campaña de reelección ante el demócrata Woodrow Wilson, quien completó dos mandatos completos.

Según la biografía de Taft, el presidente "alienó a muchos republicanos liberales que más tarde formaron el Partido Progresista". La división del partido puso fin a su presidencia. Cuando los republicanos volvieron a nombrar a Taft en 1912, Roosevelt se fue para liderar a los progresistas, garantizando la elección de Wilson.


Contenido

Sección 1. Ninguna persona podrá ser elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente o haya actuado como Presidente durante más de dos años de un período para el que otra persona fue elegida Presidente será elegida. a la oficina del presidente más de una vez. Pero este Artículo no se aplicará a ninguna persona que ocupe el cargo de Presidente cuando este Artículo fue propuesto por el Congreso, y no impedirá que cualquier persona que pueda estar ocupando el cargo de Presidente, o actuando como Presidente, durante el término dentro del cual este Artículo entra en funcionamiento desde que ocupe el cargo de Presidente o actúe como Presidente durante el resto de dicho período.

Sección 2. Este artículo quedará sin efecto a menos que haya sido ratificado como enmienda a la Constitución por las legislaturas de las tres cuartas partes de los distintos estados dentro de los siete años siguientes a la fecha de su presentación a los estados por el Congreso. [2]

La Vigésima Segunda Enmienda fue una reacción a la elección de Franklin D. Roosevelt a cuatro mandatos sin precedentes como presidente, pero los límites de los mandatos presidenciales se habían debatido durante mucho tiempo en la política estadounidense. Los delegados a la Convención Constitucional de 1787 consideraron el tema extensamente (junto con preguntas más amplias, como quién elegiría al presidente y el papel del presidente). Muchos, incluidos Alexander Hamilton y James Madison, apoyaron la permanencia vitalicia de los presidentes, mientras que otros favorecieron períodos fijos. George Mason de Virginia denunció la propuesta de la tenencia vitalicia como equivalente a una monarquía electiva. [3] Un borrador inicial de la Constitución de los Estados Unidos estipulaba que el presidente estaba restringido a un mandato de siete años. [4] En última instancia, los redactores aprobaron términos de cuatro años sin restricción sobre cuántas veces una persona podría ser elegida presidente.

Aunque desestimado por la Convención Constitucional, los límites de mandato para los presidentes de Estados Unidos se contemplaron durante las presidencias de George Washington y Thomas Jefferson. Cuando su segundo mandato entró en su último año en 1796, Washington estaba agotado por años de servicio público y su salud había comenzado a deteriorarse. También le molestaban los implacables ataques de sus oponentes políticos, que se habían intensificado después de la firma del Tratado de Jay, y creía que había logrado sus principales objetivos como presidente. Por estas razones, decidió no postularse para un tercer mandato, decisión que anunció a la nación en su septiembre de 1796. Discurso de despedida. [5] Once años después, cuando Thomas Jefferson se acercaba a la mitad de su segundo mandato, escribió:

Si alguna terminación en los servicios del magistrado jefe no está fijada por la Constitución, o suministrada por la práctica, su cargo, nominalmente durante años, de hecho, será de por vida y la historia muestra cuán fácilmente eso degenera en una herencia. [6]

Desde que Washington hizo su histórico anuncio, numerosos académicos y figuras públicas han analizado su decisión de retirarse después de dos mandatos y, según el politólogo Bruce Peabody, "argumentó que había establecido un tradición de dos períodos que sirvió como un freno vital contra cualquier persona, o la presidencia en su conjunto, acumulando demasiado poder ". [7] Varias enmiendas destinadas a cambiar el precedente informal a la ley constitucional se propusieron en el Congreso a principios y mediados del siglo XIX, pero ninguno pasó. [3] [8] Tres de los siguientes cuatro presidentes después de Jefferson —James Madison, James Monroe y Andrew Jackson— cumplieron dos mandatos, y cada uno se adhirió al principio de dos mandatos [1] Martin Van Buren fue el único presidente entre Jackson y Abraham Lincoln en ser nominado para un segundo mandato, aunque perdió las elecciones de 1840 y, por lo tanto, solo sirvió un mandato. [8] Al comienzo de la Guerra Civil, los Estados secesionistas redactaron la Constitución de los Estados Confederados de América. , que en la mayoría de los aspectos se parecía a la Constitución de los Estados Unidos, pero limitaba al presidente a un solo mandato de seis años.

A pesar de la fuerte tradición de dos mandatos, algunos presidentes antes de Roosevelt intentaron asegurar un tercer mandato. Tras la reelección de Ulysses S. Grant en 1872, hubo serias discusiones dentro de los círculos políticos republicanos sobre la posibilidad de que se postulara nuevamente en 1876. Pero el interés en un tercer mandato para Grant se evaporó a la luz de la opinión pública negativa y la oposición de los miembros del Congreso. y Grant dejó la presidencia en 1877 después de dos mandatos. Aun así, a medida que se acercaban las elecciones de 1880, buscó la nominación para un tercer mandato (no consecutivo) en la Convención Nacional Republicana de 1880, pero perdió por poco ante James Garfield, quien ganó las elecciones de 1880. [8]

Theodore Roosevelt asumió la presidencia el 14 de septiembre de 1901, tras el asesinato de William McKinley (194 días después de su segundo mandato), y fue fácilmente elegido para un mandato completo en 1904. Se negó a buscar un tercer mandato (segundo pleno) en 1908. pero se postuló de nuevo en las elecciones de 1912, perdiendo ante Woodrow Wilson. El propio Wilson, a pesar de su mala salud tras un accidente cerebrovascular grave, aspiraba a un tercer mandato. Muchos de sus asesores trataron de convencerlo de que su salud impedía otra campaña, pero Wilson, no obstante, pidió que su nombre fuera puesto en la nominación para la presidencia en la Convención Nacional Demócrata de 1920. [9] Los líderes del Partido Demócrata no estaban dispuestos a apoyar a Wilson, y la nominación fue para James M. Cox, quien perdió ante Warren G. Harding. Wilson nuevamente contempló postularse para un tercer mandato (no consecutivo) en 1924, ideando una estrategia para su regreso, pero nuevamente careció de apoyo; murió en febrero de ese año. [10]

Franklin Roosevelt pasó los meses previos a la Convención Nacional Demócrata de 1940 negándose a decir si buscaría un tercer mandato. Su vicepresidente, John Nance Garner, junto con el director general de Correos James Farley, anunciaron sus candidaturas para la nominación demócrata. Cuando llegó la convención, Roosevelt envió un mensaje a la convención diciendo que se postularía solo si era reclutado, diciendo que los delegados eran libres de votar por quien quisieran. Este mensaje se interpretó en el sentido de que estaba dispuesto a ser redactado y fue nombrado nuevamente en la primera votación de la convención. [8] [11] Roosevelt obtuvo una victoria decisiva sobre el republicano Wendell Willkie, convirtiéndose en el primer presidente (y hasta la fecha único) en superar los ocho años en el cargo. Su decisión de buscar un tercer mandato dominó la campaña electoral. [12] Willkie se postuló en contra del mandato presidencial indefinido, mientras que los demócratas citaron la guerra en Europa como una razón para romper con los precedentes. [8]

Cuatro años después, Roosevelt se enfrentó al republicano Thomas E. Dewey en las elecciones de 1944. Cerca del final de la campaña, Dewey anunció su apoyo a una enmienda constitucional para limitar a los presidentes a dos mandatos. Según Dewey, "cuatro mandatos, o dieciséis años (una referencia directa al mandato del presidente dentro de cuatro años), es la amenaza más peligrosa para nuestra libertad jamás propuesta". [13] También planteó discretamente la cuestión de la edad del presidente. Roosevelt exudaba suficiente energía y carisma para retener la confianza de los votantes y fue elegido para un cuarto mandato. [14]

Mientras sofocaba los rumores de mala salud durante la campaña, la salud de Roosevelt se estaba deteriorando. El 12 de abril de 1945, solo 82 días después de su cuarta toma de posesión, sufrió una hemorragia cerebral y murió, para ser sucedido por el vicepresidente Harry Truman. [15] En las elecciones de mitad de período, 18 meses después, los republicanos tomaron el control de la Cámara y el Senado. Como muchos de ellos habían hecho campaña sobre el tema del mandato presidencial, declarando su apoyo a una enmienda constitucional que limitaría el tiempo que una persona podía servir como presidente, el tema recibió prioridad en el 80º Congreso cuando se reunió en enero de 1947 [7]. ]

Propuesta en el Congreso Editar

La Cámara de Representantes tomó medidas rápidas, aprobando una enmienda constitucional propuesta (Resolución Conjunta 27 de la Cámara) que establece un límite de dos mandatos de cuatro años para los futuros presidentes. Introducida por Earl C. Michener, la medida fue aprobada por 285-121, con el apoyo de 47 demócratas, el 6 de febrero de 1947. Mientras tanto, el Senado desarrolló su propia enmienda propuesta, que inicialmente difería de la propuesta de la Cámara al requerir que la enmienda se presentara. al estado ratificando convenciones para su ratificación, en lugar de a las legislaturas estatales, y prohibiendo a cualquier persona que haya servido más de 365 días en cada uno de los dos períodos de más servicios presidenciales. Ambas disposiciones fueron eliminadas cuando el Senado en pleno tomó el proyecto de ley, pero se agregó una nueva disposición. Presentado por Robert A. Taft, aclaró los procedimientos que rigen el número de veces que un vicepresidente que sucedió a la presidencia podría ser elegido para un cargo. La propuesta enmendada fue aprobada por 59-23, con 16 demócratas a favor, el 12 de marzo. [1] [16]

El 21 de marzo, la Cámara aceptó las revisiones del Senado y aprobó la resolución para enmendar la Constitución. Posteriormente, la enmienda que impone limitaciones de mandato a los futuros presidentes se presentó a los estados para su ratificación. El proceso de ratificación se completó el 27 de febrero de 1951, 3 años, 343 días después de su envío a los estados. [17] [18]

Ratificación por los estados Editar

Una vez presentada a los estados, la 22ª Enmienda fue ratificada por: [2]

  1. Maine: 31 de marzo de 1947
  2. Michigan: 31 de marzo de 1947
  3. Iowa: 1 de abril de 1947
  4. Kansas: 1 de abril de 1947
  5. New Hampshire: 1 de abril de 1947
  6. Delaware: 2 de abril de 1947
  7. Illinois: 3 de abril de 1947
  8. Oregón: 3 de abril de 1947
  9. Colorado: 12 de abril de 1947
  10. California: 15 de abril de 1947
  11. Nueva Jersey: 15 de abril de 1947
  12. Vermont: 15 de abril de 1947
  13. Ohio: 16 de abril de 1947
  14. Wisconsin: 16 de abril de 1947
  15. Pensilvania: 29 de abril de 1947
  16. Connecticut: 21 de mayo de 1947
  17. Missouri: 22 de mayo de 1947
  18. Nebraska: 23 de mayo de 1947
  19. Virginia: 28 de enero de 1948
  20. Mississippi: 12 de febrero de 1948
  21. Nueva York: 9 de marzo de 1948
  22. Dakota del Sur: 21 de enero de 1949
  23. Dakota del Norte: 25 de febrero de 1949
  24. Luisiana: 17 de mayo de 1950
  25. Montana: 25 de enero de 1951
  26. Indiana: 29 de enero de 1951
  27. Idaho: 30 de enero de 1951
  28. Nuevo México: 12 de febrero de 1951
  29. Wyoming: 12 de febrero de 1951
  30. Arkansas: 15 de febrero de 1951
  31. Georgia: 17 de febrero de 1951
  32. Tennessee: 20 de febrero de 1951
  33. Texas: 22 de febrero de 1951
  34. Utah: 26 de febrero de 1951
  35. Nevada: 26 de febrero de 1951
  36. Minnesota: 27 de febrero de 1951
    La ratificación se completó cuando la Legislatura de Minnesota ratificó la enmienda. El 1 de marzo de 1951, el Administrador de Servicios Generales, Jess Larson, emitió un certificado proclamando la 22ª Enmienda debidamente ratificada y parte de la Constitución. Posteriormente, la enmienda fue ratificada por: [2]
  37. Carolina del Norte: 28 de febrero de 1951
  38. Carolina del Sur: 13 de marzo de 1951
  39. Maryland: 14 de marzo de 1951
  40. Florida: 16 de abril de 1951
  41. Alabama: 4 de mayo de 1951

Por el contrario, dos estados — Oklahoma y Massachusetts — rechazaron la enmienda, mientras que cinco (Arizona, Kentucky, Rhode Island, Washington y Virginia Occidental) no tomaron ninguna medida. [dieciséis]

El límite de dos mandatos de la 22ª Enmienda no se aplicó (debido a la cláusula del abuelo en la Sección 1) a Harry S. Truman, porque él era el presidente en ejercicio en el momento en que el Congreso lo propuso. Truman, que había cumplido casi todo el cuarto mandato pendiente de Franklin Roosevelt y que fue elegido para un mandato completo en 1948, fue elegible para la reelección en 1952. [12] Pero con su índice de aprobación del trabajo en alrededor del 27%, [19] [ 20] y después de una mala actuación en las primarias de New Hampshire de 1952, Truman decidió no buscar la nominación de su partido.

Desde que entró en vigor en 1951, la enmienda se ha aplicado a seis presidentes que han sido elegidos dos veces: Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama. Podría haber afectado a dos que asumieron el cargo durante un período debido a la muerte o renuncia de su predecesor: Lyndon B. Johnson y Gerald Ford. [1] Johnson se convirtió en presidente en noviembre de 1963 tras el asesinato de John F. Kennedy, cumplió el 1 año y 59 días restantes del mandato de Kennedy y fue elegido para un mandato completo de cuatro años en 1964. Cuatro años después, brevemente se postuló para un segundo mandato completo, pero se retiró de la carrera durante las primarias del partido. [21] [22] Si Johnson hubiera cumplido un segundo mandato completo, hasta el 20 de enero de 1973, su presidencia habría durado 9 años y 59 días, como sucedió, Johnson murió dos días después de esa fecha. [23] Ford, que se convirtió en presidente en agosto de 1974 tras la dimisión de Richard Nixon, cumplió los 2 años y 164 días restantes del mandato de Nixon y se postuló para un mandato completo de cuatro años en 1976, pero perdió ante Jimmy Carter. Johnson era elegible para ser elegido para dos mandatos completos por derecho propio, ya que había cumplido menos de dos años del mandato pendiente de Kennedy, mientras que Ford era elegible para ser elegido solo para un mandato completo, ya que había servido más de dos años de Nixon. [1]

Tal como está redactado, el enfoque de la 22ª Enmienda está en limitar que las personas sean elegidas para la presidencia más de dos veces. Se han planteado preguntas sobre el significado y la aplicación de la enmienda, especialmente en relación con la 12a Enmienda, ratificada en 1804, que establece que "ninguna persona inelegible constitucionalmente para el cargo de presidente será elegible para el de vicepresidente de los Estados Unidos. " [24] Si bien la 12ª Enmienda estipula que los requisitos constitucionales de edad, ciudadanía y residencia se aplican al presidente y al vicepresidente, no está claro si alguien que no es elegible para ser elegido presidente debido a límites de mandato podría ser elegido vicepresidente. Debido a la ambigüedad, un ex presidente de dos mandatos posiblemente podría ser elegido vicepresidente y luego suceder a la presidencia como resultado de la muerte, renuncia o destitución del cargo del titular, o suceder a la presidencia de otro cargo declarado en la presidencia. línea de sucesión. [8] [25]

Algunos argumentan que la 22ª Enmienda y la 12ª Enmienda prohíben que cualquier presidente de dos mandatos sirva posteriormente como vicepresidente, así como suceder a la presidencia desde cualquier punto de la línea de sucesión presidencial. [26] Otros sostienen que la intención original de la 12ª Enmienda se refiere a la calificación para el servicio (edad, residencia y ciudadanía), mientras que la 22ª Enmienda, se refiere a las calificaciones para la elección y, por lo tanto, un ex presidente de dos mandatos todavía es elegible para servir como vicepresidente. Ninguna enmienda restringe el número de veces que alguien puede ser elegido para la vicepresidencia y luego suceder a la presidencia para servir el resto del período, aunque se le podría prohibir a la persona postularse para las elecciones a un período adicional. [27] [28]

La aplicabilidad práctica de esta distinción no ha sido probada, ya que ningún presidente dos veces elegido ha sido nominado para la vicepresidencia. Si bien Hillary Clinton sugirió una vez que consideraba al ex presidente Bill Clinton como su compañero de fórmula, [29] la cuestión constitucional sigue sin resolverse. [1]

A lo largo de los años, varios presidentes han expresado su antipatía hacia la enmienda. Después de dejar el cargo, Harry Truman describió la enmienda como estúpida y una de las peores enmiendas de la Constitución con la excepción de la Enmienda de Prohibición. [30] Unos días antes de dejar el cargo en enero de 1989, el presidente Ronald Reagan dijo que presionaría para que se derogara la 22ª Enmienda porque pensaba que infringía los derechos democráticos de las personas. [31] In a November 2000 interview with Piedra rodante, President Bill Clinton suggested that the 22nd Amendment should be altered to limit presidents to two consecutive terms because of longer life expectancies. [32] Donald Trump questioned presidential term limits on multiple occasions while in office, and in public remarks talked about serving beyond the limits of the 22nd Amendment. During an April 2019 White House event for the Wounded Warrior Project, he suggested he would remain president for 10 to 14 years. [33] [34]

The first efforts in Congress to repeal the 22nd Amendment were undertaken in 1956, five years after the amendment's ratification. Over the next 50 years, 54 joint resolutions seeking to repeal the two-term presidential election limit were introduced. [1] Between 1997 and 2013, José E. Serrano, Democratic representative for New York, introduced nine resolutions (one per Congress, all unsuccessful) to repeal the amendment. [35] Repeal has also been supported by Representatives Barney Frank and David Dreier and Senators Mitch McConnell [36] and Harry Reid. [37]


John Adams (1801)

The election of 1800 marked the country’s first contested presidential election and the first time an outgoing President did not attend an incoming President’s inauguration. Back then, the person who got the most electoral votes became President and the runner-up became Vice President, and the U.S. House of Representatives would decide in the event of a tie. Thomas Jefferson and Aaron Burr received the same number of electoral votes, leaving the U.S. House of Representatives to decide the outcome. It was a tense time as Virginia and Pennsylvania militias threatened violence if Jefferson, who was declared the winner, wasn’t elected.

Adams left Washington shortly after 4:00 a.m. in the morning of Inauguration Day on March 4, 1801 (back when Inauguration Day was in March). It was also a difficult time in his personal life. Adams’ son Charles had just died at the age of 30 in November 1800.

On a technical level, one lasting consequence from the election was that Congress also passed the 12th Amendment, which is why state electors today cast two separate votes for President and Vice President.

But tensions between Adams and Jefferson did not last forever.

“A number of years later, they were reconciled by a friend, and they spent their retirement years as great friends,” according to Freeman.


For Over 150 Years, U.S. Presidents Had No Term Limits - HISTORY

Pierce and Fillmore did not win re-nomination from their parties to run for another term.

  • The Presidential oath of office has been taken 58 times.
  • 18 Presidents have been re-elected to two or more terms.
  • Four Presidents were assassinated.
  • Four died in office of illness, so eight died in office in total.


Times when no one was president / presidents for one day?

Article I of the Constitution of the United States says a president must take an oath of office "before he enter on the execution of his office," which leads to some ambiguity as to at what exact moment a person becomes president. On multiple occasions, a vice president has not taken the oath of office immediately upon the death of the old president (or in the case of Zachary Taylor, on his scheduled inauguration day), and did not serve as president until he took the oath, which means it may be most correct to record a president's term as beginning on the date of his oath-taking, which is what the chart above does. Most historians and record-keepers, however, operate on the belief that a president's term begins the moment it is "supposed to" — i.e., the moment of a predecessor's death or his scheduled inauguration day — even if the oath was not taken at that time and the president didn't perform any presidential duties until he did.

There is a popular urban legend that because Zachary Taylor did not take the oath on the day he was supposed to, this made Senate President Pro Tempore David Rice Atchison "president for one day," during that one-day gap between the end of President Polk's term and the day Taylor did take his oath. Based on this logic, there would have been five "presidents for one day" in all (including two stints for Atchison himself, meaning Atchison was actually president for two days).

Of course, as none of these people, including Atchison, ever took the oath of office themselves, there is no real constitutional argument that any of these "presidents for one day" actually served, even theoretically. They are included here as mere historical curiosity.


Name: Término: Job:
Samuel Southard
April 4, 1841 - April 6, 1841 Senate President Pro Tempore
David Rice Atchison
March 4, 1849 - March 5, 1849 Senate President Pro Tempore
David Rice Atchison (2nd time) July 9, 1849 - July 10, 1849 Senate President Pro Tempore
Samuel Jackson Randall
September 19, 1881 - September 20, 1881 Speaker of the House
Charles Evans Hughes August 2, 1923 - August 3, 1923 Secretary of State

From 1792 to 1886 the Senate President Pro Tempore was the third in line to the presidency after the president and vice president. From 1886 to 1947 it was the Secretary of State. When President Garfield was assasinated in 1881 the Senate was not in session and no one was serving as president pro tempore, which made the Speaker of the House of Represenatives next in line.

Acting Presidents of the United States

The twenty-fifth amendment to the Constitution of the United States creates the office of "Acting President," someone who exercises all the powers, duties, and responsibilities of the President of the United States when the incumbent is temporarily incapacitated or otherwise unable to serve. This person is usually the vice president, second-in-line to the presidency.

The 25th has only been evoked three times, to briefly transfer presidential power to two vice presidents, for less than a day each.

Name: Término: Time in office:
George H.W. arbusto July 13, 1985 approx. 8 hours (11:28 - 19:22 EST)
Dick Cheney June 29, 2002 approx. 2 hours (7:09 - 9:24 EST)
Dick Cheney (2nd time) July 21, 2007 approx. 2 hours (7:16 - 9:21 EST)

In all of the above situations the incumbent presidents were undergoing surgery during their absence from office.

The only President who assumed office without first being elected President or vice president was Gerald Ford. He was appointed vice president by Congress in 1973, after Nixon's first vice president resigned.

The shortest term in office was William Henry Harrison, who served for only a month. Only he and James Garfield served as President for less than a year.

Andrew Johnson was the vice president who served the longest time as President without specifically being elected to the office. Lincoln was assassinated a mere month into his second term, so Johnson got to serve almost all of Lincoln's second, four-year mandate.

We are currently living in the longest stretch of successive presidents without anything weird (death, assassination, resignation) happening. Assuming Trump fulfills his term in office, there will have been seven successive presidents who have not ended their terms prematurely. The previous record period of presidential stability was the first nine successive presidencies, from Washington through Van Buren. Not a single one of the first nine presidents were killed, died in office, resigned, or were impeached. If Trump manages to serve a full eight years there will have been four eight-year presidencies in a row, which would be a historic first.

The most unstable period was 1933 to 1977. Of the seven presidents of that 40-year period, Eisenhower was the only truly "normal" president that is to say the only one didn't die in office, resign, or succeed to the presidency as a vice president.


Ver el vídeo: America 101: Why Do We Have Presidential Term Limits? History (Agosto 2022).