Podcasts de historia

Rey Enrique III

Rey Enrique III



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Enrique, el hijo mayor de Juan I e Isabel de Angulema, nació en Winchester en 1207. Enrique tenía sólo nueve años cuando su padre murió en 1216. Hubert de Burgh gobernó como regente pero en 1234 asumió la administración del país.

Enrique III se casó con Leonor de Provenza en 1236 y la pareja tuvo dos hijos y cuatro hijas. Henry tenía una pasión por los castillos y las casas que llenaba de obras de arte. Era un hombre extremadamente religioso y gastó una gran cantidad de dinero en los edificios de la iglesia. El más importante de ellos es la reconstrucción de la Abadía de Westminster.

Henry también gastó mucho dinero en la guerra. Sin embargo, no fue un soldado muy exitoso. Los intentos de recuperar el territorio en Francia que había perdido su padre, el rey Juan, terminaron en un fracaso. Finalmente, se vio obligado a firmar un acuerdo reconociendo que Normandía, Maine, Poitou, Touraine y Anjou ya no formaban parte del imperio.

Descontentos con su gobierno, los barones, bajo el liderazgo de Simón de Montfort, obligaron a Enrique III a aceptar un programa de reforma. Otros conflictos con sus barones llevaron a la batalla de Lewes en 1264. Aunque derrotado en Lewes, Enrique III recuperó el control de su reino después de la muerte de Montfort en la batalla de Evesham en 1265. Enrique III murió en 1272.


Simón de Montfort y la cruzada de los barones: por qué los señores rebeldes libraron la guerra santa contra Enrique III

El noble Simón de Montfort se veía a sí mismo como un general justo que conducía a su ejército a una guerra santa. Como cuenta Sophie Thérèse Ambler, no solo luchó contra infieles en el extranjero, sino que, en la década de 1260, también desafió la autoridad de la corona en su tierra natal.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 14 de mayo de 2020 a las 12:00 pm

Mientras la oscuridad se filtraba hacia el amanecer, el ejército llegó a la cima de la colina y los hombres dejaron sus mochilas. Cada uno de ellos llevaba en el pecho y en el hombro una insignia: la cruz. Ellos eran crucesignati, cruzados. Antes de emprender su marcha hasta la madrugada, un obispo les había prometido la remisión de sus pecados si luchaban duro en las horas siguientes. Ahora, mientras se preparaban para la batalla, se volvieron para escuchar a su líder. Hoy luchaban, les dijo, por el honor de Dios, los santos y la iglesia. Que el Señor, oró, les conceda la fuerza para hacer su obra y vencer la maldad de todos los enemigos. Finalmente, encomendó a Dios sus cuerpos y sus almas. Entonces los hombres, por miles, se hundieron en el suelo. Colocando sus rostros contra la tierra, extendieron sus brazos, enviando sus propias oraciones pidiendo ayuda celestial.

Continuaron peleando y ganando esa mañana. Su batalla, sin embargo, no se libró en medio de los áridos montes y llanuras de Tierra Santa, sino en la ladera de una colina en Sussex. Su enemigo no es el infiel musulmán, sino el monarca de Inglaterra. Se trataba de un nuevo tipo de guerra santa, ya que su objetivo no era ni la toma de terreno sagrado ni la preservación de la fe cristiana. Era una nueva forma de gobernar Inglaterra, una forma que no tenía un lugar efectivo para los reyes. Su líder era Simón de Montfort, y su victoria ese día de mayo de 1264 en la batalla de Lewes lo convertiría en el hombre más poderoso del reino.

El movimiento había comenzado seis años antes, en la primavera de 1258. Una banda de siete nobles, entre ellos De Montfort, se había puesto sus armaduras y había marchado hacia Westminster Hall. Su amenaza era clara: Enrique III debía entregar las riendas del poder o las tomarían por la fuerza. La amenaza dio en el blanco. "¿Qué es esto, mis señores?" el rey había llorado. "¿Soy yo, pobre infeliz, tu cautivo?"

Los nobles establecieron un consejo de 15, que tomó el control de la maquinaria del gobierno central - el tesoro y la cancillería - y los instrumentos del poder real en los condados: los castillos del rey y los alguaciles. El consejo gobernaría con la ayuda del parlamento. Hasta ahora, esto se había convocado solo por deseo del rey (generalmente cuando necesitaba el consentimiento para aumentar un impuesto), pero ahora se reunía, pase lo que pase, tres veces al año para ayudar a tomar decisiones sobre el funcionamiento del reino. Estas medidas, y las que siguieron, se conocieron como las Provisiones de Oxford, en honor al parlamento del verano de 1258 en el que se redactaron.

Escuche: Sophie Ambler narra la dramática vida de Simon de Montfort, el rebelde del siglo XIII que luchó contra Enrique III por el dominio en Inglaterra

Las Disposiciones eran nada menos que radicales. La Europa medieval estaba acostumbrada a protestas contra el gobierno real inadecuado en forma de rebeliones, pero esas eran demandas para la restauración del buen gobierno por parte del rey. Este fue el primer intento de derrocar el sistema político, suprimiendo la monarquía como medio de gobierno y, a principios de 1265, se produjo el primer parlamento al que se convocó a representantes de las ciudades. Fue la primera revolución en la historia de Inglaterra, o incluso de Europa.

Monarca discreto

Sin embargo, no había nada en el gobierno de Enrique III que justificara medidas tan drásticas. Enrique, a diferencia de su padre, el rey Juan, no gobernaba con desprecio por la ley y no era cruel; de hecho, era devoto, generoso y tolerante con sus nobles. Pero Henry estaba simplex, término usado por sus súbditos para significar que carecía de sentido político y era fácil de dirigir. En 1258, la frustración con la simplicidad de Henry alcanzó su punto máximo cuando exigió un impuesto para financiar su propuesta de conquista de Sicilia, una empresa increíblemente cara sobre la que no se había consultado a sus súbditos, y no logró dominar a sus medio hermanos, los lusignanos, que eran perpetrar ataques ilegales e insultantes a sus compañeros magnates. Pero en el desfile histórico de gobernantes tiránicos o desastrosos, el reinado de Enrique III apenas se clasificó en absoluto. No había una razón clara para recurrir a una acción radical. Los barones lo hicieron, al parecer, en el calor del momento, mientras las tensiones y los ánimos estallaban en el crisol de un parlamento particularmente ruidoso.

Pero incluso si el régimen de De Montfort era difícil de justificar racionalmente, pronto surgieron razones para preservarlo. Primero, el consejo se propuso hacer justicia a las innumerables mujeres y hombres de bajo estatus que habían sufrido bajo el gobierno de Enrique (porque el rey, incapaz de extraer el dinero que necesitaba de sus nobles, se había abalanzado sobre aquellos que no podían resistir). . El consejo introdujo una serie de medidas para aliviar su sufrimiento y ofrecerles un rápido acceso a la justicia, de modo que los oficiales reales responsables de sus malos tratos pudieran ser llamados a rendir cuentas. Los nobles gobernantes también se impusieron a sí mismos los mismos estándares de buen gobierno que exigían al rey, y ofrecieron el mismo derecho de reparación a sus propios súbditos.

También había un segundo respaldo moral para las Disposiciones: un juramento. En el parlamento de Oxford, todos (excepto los lusignanos) se comprometieron a apoyarse mutuamente en defensa de las Disposiciones. Esta era una promesa sagrada, hecha a los ojos de Dios, y requería poner en juego el alma de uno.

Fue este sentido de compromiso sagrado lo que puso a Simón de Montfort en primer plano. Fue de Montfort quien parece haber impulsado las reformas legales y sociales, e insistió en que los magnates se mantuvieran en el nuevo estándar moral, y fue él quien recordó a los que vacilaron su juramento. Se sintió "movido a la rabia" (como informa el cronista Matthew Paris) con el conde de Gloucester por dudar en implementar las reformas en sus propiedades. “No tengo ningún deseo”, le dijo a su compañero de nobleza, “vivir o hacer compañía entre gente tan inconstante y falsa. Lo que estamos haciendo ahora lo acordamos y juramos juntos ".

Para emular a su padre

Al presentar la situación en estos términos, De Montfort puso en marcha la transformación del programa político de los rebeldes: se convertiría en un santo causa, por la cual él y sus hombres continuarían ofreciendo sus vidas. En una cultura que valoraba la devoción armada a Dios y a la iglesia casi por encima de todo, era una propuesta atractiva.

Pero ese fervor tenía un lado oscuro, con terribles consecuencias, en particular, para la población judía de Inglaterra. El año anterior a la batalla de Lewes, los monfortianos, buscando fondos para su campaña y dando rienda suelta a su odio, lanzaron un ataque frenético contra el pueblo judío de Londres. "Sin escatimar ni edad ni sexo", como relata el cronista Thomas Wykes, "masacraron inhumanamente a ancianos y ancianos ... niños llorando en la cuna, bebés aún no destetados colgando del pecho de su madre". Informes independientes sugieren que murieron entre 400 y 500. La masacre fue parte de un patrón en desarrollo en el que el pueblo judío fue perseguido sistemáticamente, pero su naturaleza furiosa fue probablemente el resultado del fervor cruzado.

A pesar de su brutalidad, fue este fervor lo que dio a los sentimientos de De Montfort su gran atractivo (atrayendo no solo a nobles sino también a obispos, monjes, frailes y muchas personas de los rangos más bajos de la sociedad a la causa). Pero en cuanto al propio De Montfort, su inspiración fue personal, y provino de su padre.

Simón de Montfort el mayor, conocido por sus seguidores simplemente como el Conde, fue elegido líder de la Cruzada albigense en 1209, encargado de comandar la expedición contra los herejes cátaros del Languedoc. El conde ha sido ampliamente vilipendiado, aunque esto refleja más actitudes posteriores que medievales. (El público moderno tiende a molestarse más por la matanza de europeos blancos que de musulmanes del Medio Oriente). En su propio tiempo, el conde fue muy admirado por su destreza y dedicación a la santa causa, e incluso fue elegido en 1212 por los barones de Inglaterra que planeaban reemplazar al rey Juan. Para De Montfort, que creció escuchando historias sobre las hazañas de su padre, el Conde era un héroe.

Había un elemento del carácter del Conde que se enfatizó por encima de todo lo demás en estas historias: se mantuvo fiel a su juramento de pelear la guerra santa sin importar el sufrimiento que tuviera que soportar, mientras que los hombres menores, aquellos que eran infieles, tímidos o egoístas. , abandonaron sus juramentos y abandonaron al Conde. Como la historia de De Montfort, el anciano, se convirtió en pergamino y se cantaron historias de sus heroicas hazañas en el salón de banquetes de la familia después de su muerte, esto se convirtió en un modelo para el liderazgo en la guerra santa. Se exhortaba a los hijos del conde, De Montfort el menor de ellos, a vivir a la altura de su ejemplo.

Escuche: el profesor Nicholas Vincent analiza la vida y el reinado del infame monarca del siglo XIII, cuyo reinado vio desastres militares en el extranjero y el sellado de la Carta Magna en 1215

Y así, cuando de Montfort, el joven, se convirtió en líder de su propia santa causa, buscó inspiración en la memoria de su padre y apeló a este modelo de liderazgo, presentándose como infatigable en su dedicación y denunciando a aquellos que no cumplieron su juramento de las Disposiciones. . Cuando muchos de sus aliados se sometieron al rey en 1261, según los informes, proclamó “que preferiría morir sin tierra antes que apartarse de la verdad como perjuro”. Después de su gran victoria en la batalla de Lewes, la canción compuesta para celebrar su victoria enfatizaba su inigualable compromiso: “De ahí que ellos, que juran prontamente y poco vacilan en rechazar lo que juran… estimen con cuánto cuidado deben preservar su juramento. , cuando vean a un hombre que no huye ni del tormento ni de la muerte por causa de su juramento ... ¡Ay de los miserables perjuros, que no temen a Dios y lo niegan por la esperanza de recompensa terrenal, o temor de prisión o de una pena leve ”.

Hubo un último ejemplo a seguir para De Montfort. El Conde había muerto en su guerra santa en 1218 (una piedra de una catapulta le rompió la cabeza mientras asediaba Toulouse), y otros hombres de Montfort murieron en la misma campaña: el hermano del Conde y el segundo hijo del Conde, Gui. El hermano mayor de De Montfort, Amaury, sobrevivió a esta expedición solo para morir en 1241 cuando regresaba a casa desde Tierra Santa.

Esta extraordinaria tasa de desgaste fue el resultado de la dedicación de la familia Montfort a la guerra santa. La muerte de los nobles era poco probable en los conflictos europeos entre cristianos en este momento, porque los valores de la caballería protegían a los que tenían el estatus de caballeros y normalmente serían llevados cautivos para pedir un rescate. En la guerra santa, ya sea en el Languedoc o en el Medio Oriente, se esperaba la matanza independientemente del estatus y se aceptaba el riesgo de muerte caballeresca. Cuando de Montfort asumió su causa comprometida por juramento en Inglaterra y transformó esa causa en una cruzada, lo hizo sabiendo que la muerte en la guerra santa era una tradición familiar. Y, solo 15 meses después de su triunfo en Lewes, seguiría los pasos de los miembros de su familia martirizados, esperando la recompensa de un mártir.

Rebeldes llevados a los talones

Desde la batalla de Lewes, el consejo monfortiano había gobernado Inglaterra, manteniendo cautivos al rey y a su hijo mayor, Eduardo (el futuro rey Eduardo I). Pero la suerte cambió repentinamente en la primavera de 1265 cuando Edward escapó. Formó un ejército y, el 4 de agosto de 1265, alcanzó a los monfortianos en Evesham. Rápidamente aseguró el ejército de De Montfort en las tierras altas, cogido desprevenido, se enfrentó a la lúgubre perspectiva de luchar, superado en número, cuesta arriba. Si bien la retirada aún era posible, según los informes, les dijo a sus hombres que huyeran: "Señores justos, hay muchos entre ustedes que aún no han sido probados en el mundo, y que son jóvenes, tienen esposas e hijos, y por esta razón miren a cómo podrían salvarse a sí mismos ya ellos ". Volviéndose hacia su viejo amigo Hugh Despenser, le instó a retirarse. Hugh podría recuperar su puesto, pues dejaría atrás a “casi nadie de tan gran valor y valía”. Hugh no vaciló en su respuesta: “Mi señor, mi señor, déjalo estar. Hoy beberemos de una taza, como lo hemos hecho desde hace mucho tiempo ”.

Carnicería y crueldad

En la batalla, Hugh sería derribado, uno de los huestes de caballeros, junto con miles de tropas no nobles, que optaron por seguir a De Montfort hasta el final. Esa mañana, Edward había seleccionado a sus 12 mejores hombres, quienes fueron acusados ​​de matar a De Montfort en el campo de batalla. Esta brutalidad calculada continuó después de la muerte de De Montfort. Los hombres de Edward se lanzaron sobre su cadáver, le cortaron las manos, los pies y la cabeza, le cortaron los testículos y se los metieron en la boca. Su cabeza fue enviada como premio a la esposa del hombre que asestó el golpe letal.

La barbarie no terminó ahí. Cuando se perdió la batalla, los hombres de De Montfort intentaron refugiarse en la abadía de Evesham, pero los hombres de Edward violaron las leyes del santuario y los destruyeron. “Lo que fue horrible de ver”, recordó uno de los monjes de la espantosa escena que lo enfrentó, “el coro de la iglesia y los muros interiores y la cruz y las estatuas y los altares fueron rociados con la sangre de los heridos y muertos , de modo que de los cuerpos que estaban allí alrededor del altar mayor un torrente de sangre corrió hasta las criptas ... nadie sabía cuántos había excepto Dios ”.

No se había visto tal matanza en el campo de batalla en Inglaterra desde Hastings. La masacre de De Montfort y sus compañeros nobles fue una señal de su transgresión, por ir más allá de los límites de la conducta noble cuando pisotearon la corona. Pero también estuvo ligado a un cambio monumental en la cultura militar: el descenso a la matanza entre nobles, dentro y fuera del campo de batalla. Esto también tendría resultados terribles en las guerras sicilianas de las décadas de 1260 a 1980; de hecho, en 1271, dos de los hijos de De Montfort vengarían la muerte de su padre matando a Enrique de Almain, sobrino de Enrique III, en la iglesia de San Silvestro en Viterbo. Esta brutalidad intranoble también se repetiría en las Islas Británicas en las Guerras de Independencia y en toda Europa en la Guerra de los Cien Años.

La historia de De Montfort es clave para comprender cómo sucedió esto, ya que su elevación de una lucha política al nivel de guerra santa fue parte de un fenómeno más amplio. En las décadas de 1250 y 1260, el papado lanzó una campaña de predicación en toda Europa para levantar un ejército de cruzados para atacar la dinastía Hohenstaufen (cuya expansión territorial amenazaba el poder papal en Italia), mientras que el legado papal enviado para derrocar al régimen de Montfort estaba autorizado a ofrecer indulgencias a los que luchan por la corona inglesa.

A los hombres se les decía ahora que tomar las armas contra sus compañeros cristianos no solo era aceptable sino loable, y les daría las mismas recompensas espirituales que luchar en Tierra Santa. Si ese fuera el caso, fue asesinato compañeros cristianos, independientemente de su estatus, ¿igualmente aceptables? Durante dos siglos y medio, los límites mentales y geográficos que gobiernan la conducción de la guerra han sido colindantes. Ahora, sin orientación sobre qué reglas se aplicaban, dónde y cuándo, comenzaron a desintegrarse. Significaba la muerte de la caballería, al menos en la forma en que se conocía desde el cambio de milenio.

El último libro de Sophie Thérèse Ambler es La canción de Simon de Montfort: el primer revolucionario de Inglaterra y la muerte de la caballería (Picador, mayo de 2019).

Aquí encontrará una gran cantidad de contenido sobre batallas medievales, desde podcasts hasta biografías.


Contenido

Henry fue hecho Duque de Angoulême y Duque de Orleans en 1560, entonces Duque de Anjou en 1566. Era el favorito de su madre, ella lo llamaba ojos preciosos y le prodigó cariño y afecto durante la mayor parte de su vida. Su hermano mayor, el príncipe Carlos, llegó a detestarlo, en parte porque estaba resentido por su mejor salud.

En su juventud, Enrique fue considerado el mejor de los hijos de Catalina de Médicis y el rey Enrique II. A diferencia de su padre y sus hermanos mayores, él tenía poco interés en los pasatiempos tradicionales de Valois, la caza y el ejercicio físico. Aunque le gustaba la esgrima, prefería complacer sus gustos por las artes y la lectura. Estas predilecciones se atribuyeron a su madre italiana.

En un momento de su juventud mostró una tendencia hacia el protestantismo como medio de rebelión. A la edad de nueve años se negó a asistir a misa. Su madre advirtió firmemente a sus hijos contra tal comportamiento, y nunca más volvería a mostrar tendencias protestantes.

Los informes de que Henry tuvo relaciones del mismo sexo con sus favoritos de la corte se remontan a su propia época. Ciertamente disfrutó de intensas relaciones con ellos. Mientras que otros historiadores modernos señalan que ella tenía muchas amantes famosas, que él era bien conocido por su gusto por las mujeres hermosas y que no se han identificado parejas sexuales masculinas. Llegaron a la conclusión de que la idea de que era homosexual fue promovida por sus oponentes políticos que utilizaron su disgusto por la guerra y la caza para representarlo débil.


Cronología del rey Enrique III

Cronología del rey Enrique III - Información - Cronogramas - Cronograma - Cronogramas - Hechos - Edad Media Cronología Información - Información sobre la Edad Media Cronología - Historia de la Edad Media Cronología - Personas clave - Fechas clave - Cronogramas - Cronograma - Cronogramas - Interesante Datos e información con fechas clave - Era medieval - Período medieval - Historia - Líneas de tiempo - Línea de tiempo - Líneas de tiempo - Hechos - Información de la línea de tiempo de la Edad Media - Información sobre la línea de tiempo de la Edad Media - Historia de la línea de tiempo de la Edad Media - Personas clave - Fechas clave - Líneas de tiempo - Línea de tiempo - Líneas de tiempo - Datos interesantes e información con fechas clave - Era medieval - Período medieval - Historia - Cronología del rey Enrique III - Escrito por Linda Alchin


Enrique III Plantagenet Rey 1207-1272

Enrique III Plantagenet Rey de Inglaterra, nació en 1207, en el Castillo de Winchester, hijo mayor y heredero del Rey Juan e Isabel de Angulema. Sucedió a su padre con tan solo 9 años en un reino que había sido dividido por los estragos del desgobierno de su difunto padre. Una pesada carga para heredar, al no haber alcanzado la mayoría de edad, tanto Enrique como su reino necesitaban un buen consejo y un liderazgo fuerte. Afortunadamente, esa ayuda estuvo a la mano en el experimentado asesor William Marshall, Peter des Roches y Hubert de Burgh.

Antes de alcanzar la mayoría de edad y la muerte de su padre, había grandes divisiones entre los barones que habían sufrido como resultado de las incompetencias del rey Juan y habían acogido con satisfacción la invasión de los propios franceses a la propia Inglaterra. En este punto, el arzobispo de Canterbury respaldaba al entonces príncipe Luis.

  • 1216 apresuradamente primero coronado en la catedral de Gloucester
  • 1217 Los franceses pierden las batallas de Lincoln y Dover. y son conducidos de regreso a Francia, ayudados por la sabiduría y la experiencia de William MARSHALL, quien también había sido un notable soldado y cortesano de Enrique II.
  • 1220 re-coronado en la Abadía de Westminster: requerido por el Papa Honorio III porque no creía que la primera coronación se hubiera llevado a cabo de acuerdo con la ley de la Iglesia.
  • 1222 De Burgh lidera y sofoca con éxito la insurrección apoyando el reclamo de Luis VIII al trono.
  • 1224 Poitou es invadido por el rey Luis VIII de Francia Henry perdió estos derechos de forma permanente
  • 1227 se declaró mayor de edad pero no asumió el control absoluto y el gobierno del gobierno, manteniendo a De Burgh como su consejero.
  • 1232 Hubert de Burgh despedido como consejero de King.
  • 1236 se casó con Leonor de Provenza (1223-1291) la hija de Raymond Berenguer, conde de Provenza y Beatriz de Saboya. Enrique era devoto de su Reina, una dama de fuertes opiniones que incluía ser antisemita, fue influyente en el reinado de su esposo y su hijo (Eduardo I) .Tuvieron 5 hijos que sobrevivieron a la infancia.
  • Margaret (1240 & # 8211 1275) se casó con el rey Alejandro III de Escocia
  • Beatrice (1242 & # 8211 1275) casada con Juan II Duque de Bretaña
  • Edmund (1245 & # 8211 1296) 1er Conde de Leicester y Lancaster
  • Katharine (1253 & # 8211 1257) se descubrió sordera a los 2 años y murió joven.
  • Escocia renuncia a reclamar a Inglaterra sus derechos hereditarios sobre los condados de Northumberland, Cumberland y Westmorland
  • Escocia renuncia a las reclamaciones de 15.000 marcos de plata por disposiciones que históricamente no se cumplieron y libera a Henry de los acuerdos relacionados con los matrimonios entre Henry y Richard y varias hermanas de Alexander (Margaret, Isabella y Marjory).
  • Inglaterra otorga a Escocia ciertas tierras dentro de Northumberland y Cumberland, para ser retenidas por él y su sucesor con ciertos derechos y eximiendo con el administrador escocés sentado en la justicia con respecto a ciertos problemas que puedan surgir y que tales derechos serán heredados por futuros reyes escoceses.
  • Escocia rinde homenaje a Enrique y ambos reyes respetan los escritos anteriores que no están en conflicto con este acuerdo, y cualquier carta que se encuentre con respecto a dichos condados que serán restaurados al Rey de Inglaterra.
  • 1242 Derrota humillante de la campaña de Taillebourg: cuando buscaba ayudar a Hugo X de Luisignan a levantarse contra el rey de Francia. La historia era que el padre de Enrique, Juan, había tomado a su reina, que estaba comprometida con Isabel, lo que llevó a los lusignanos a rebelarse contra Juan, causando gran parte de la pérdida del Imperio angevino. Después de la muerte de su padre, Isabella regresó a Francia y se casó con miembros de la línea Lusignan, como se había planeado originalmente. El resultado neto fue una derrota humillante para Enrique III y la supremacía de Francia que se afirmó. Le había costado caro a Inglaterra y había vuelto a debilitar su propia credibilidad ante los barones ingleses.
  • 1245 Enrique III coloca la primera piedra para la reconstrucción de la abadía de Westminster: él era responsable de la esencia del edificio tal como existe hoy.
  • 1255 Sicilia Adventure Henry buscó asegurar Sicilia para su hijo Edmund, al aceptar pagarle al Papa Alejandro IV 135.000 marcos, pero no estaba dentro de su regalo, esto fue realmente una dispensa para atacar y apoderarse de Sicilia. Tendría que derrotar a Manfred, su gobernante y, como había dicho Ricardo de Cornualles, "era como si me pidieran que comprara la luna", imposible y no una buena ganga. Tales decisiones tontas y su intento de recaudar dinero llevaron al rey a presionar para que aceptara las Disposiciones de Oxford.
  • 1258 en una situación financiera precaria acepta Provisiones de OxfordTras una campaña de defensa del gobierno del Gran Consejo que había continuado desde 1244, con el fracaso y el desastroso resultado de su Aventura Siciliana, no pudo evitar las reformas exigidas por las Provisiones de Oxford. Esto aumentó la importancia del Gran Consejo para tomar decisiones como lo había hecho antes de que Enrique alcanzara la mayoría de edad.
  • 1259 Tratado de París, en efecto renunció a los reclamos ingleses sobre las tierras anteriores en poder de sus antepasados ​​como el Imperio Angevino. No hizo ningún esfuerzo por recuperar esas tierras. El rey inglés fue reconocido como duque de Acquitaine, pero rindió homenaje al rey francés y renunció a todas las reclamaciones sobre Normandía, una enorme concesión dada la línea directa entre los reyes ingleses y el ducado de Normandía a través de William I. Las concesiones adicionales renunciaban a todas las reclamaciones. por Inglaterra a Anjou, Maine, Touraine y Poitou. Enrique había renunciado a cualquier esperanza de establecer el dominio inglés como se había logrado en el apogeo del Imperio angevino.
  • 1259 Disposiciones de Westminster: se trataba de un conjunto de reformas relacionadas en gran medida con la administración local inglesa. Fue el siguiente paso, basado en las disposiciones de Oxford (reformas del gobierno central), pero esto provocó una mayor división que fue aprovechada por Enrique III. La división era entre los estratos de la élite, la diferencia de opinión entre la nobleza y dos facciones de la aristocracia. Estaban contentos de que se controlara la administración real, pero no la de sus propias tierras de barones "locales".
  • 1260-1264 Henry continuó tratando de deshacerse de las limitaciones de las Provisiones de Oxfordy esto condujo a una mayor guerra civil con la Guerra de los Barones. Derrotado, fue capturado en Lewes (1264). Su trono fue tomado, en efecto por Simon de Montfort, por poco que durara el daño:
    • 1261 Henry socavó las disposiciones de Oxford: aprovechando la disensión sobre la disposición de Westminster, repudia su juramento de acatar las disposiciones de Oxford.
    • fue esto lo que condujo a la Guerra de los Barones.
    • 1265 El hijo mayor de Enrique, Edward, se aseguró de que fuera restaurado al Trono. por la victoria en Evesham, más tarde sucedería a su padre. Desde este momento hasta su muerte, gobernaría solo de nombre. En cambio, centró sus esfuerzos en la Abadía de Westminster, lo que resultó en una contribución y un legado que continúa hasta el día de hoy, mucho después de que los asuntos de estado se hayan desvanecido en nuestra memoria histórica.
    • 1266 El dictamen de Kenilworth restaura la autoridad de Henry y anula las disposiciones de Oxford.
    • 1267 Tratado de Montgomery, Llywelyn ap Gruffydd reconocido como gobernante de Gales por Henry.
    • 1272 Enrique III murió en el Palacio de Westminster.


    Enrique III tuvo un largo reinado, pero ¿tuvo éxito?
    Considere los posibles criterios para el éxito monárquico:

    • Sucesión: Eduardo I tiene más éxito por sus propios actos que por los de su padre, podría decirse que puso en peligro esa línea por su incapacidad para llevar la lealtad de los barones.
    • Dominios protegidos y expandidos: arriesgó mucho y perdió en lugar de alcanzar nuevas tierras.
    • Paz: no llevó a Inglaterra a conflictos sostenidos en el extranjero, pero no logró unir a la élite bajo su propio liderazgo.
    • Desarrollo de la ley y la justicia de la sociedad: los avances nominales basados ​​en los principios de la Carta Magna llevaron a la Guerra del Barón y Simon de Montfort logra más, incluso si sus motivaciones eran sospechosas.
    • Social, cultural y patrimonial: su enfoque posterior en la Abadía de Westminster fue parte de un legado duradero.


    Un reinado largo, uno de los pocos reyes que logró durante más de 50 años, ¿fue su falta de logros importantes, la razón por la que sobrevive y dura tanto, en un período en el que muchos reyes fueron cortos? Resistió a los barones, incluso su propio hijo cambió de bando y luego se reconcilió con su padre. Edward sería un rey muy diferente conocido como Justiniano.

    Para investigar más a fondo la naturaleza de la regla de Henry, existe un proyecto digital relativamente nuevo y excelente para Pipe Rolls de Henry III, bajo el liderazgo del King's College London, es un recurso patrocinado y de acceso gratuito, que le permite localizar su búsqueda por condado o frase. , nombres, etc. y vea si puede hacer sus propias conexiones intrigantes con el reinado de Enrique III.


    10 razones por las que Enrique III pudo haber sido un gran rey

    Enrique III reinó desde 1216 hasta su muerte en 1272, lo que lo convirtió en el monarca inglés con más años de servicio hasta que Jorge III alcanzó los 56 años en el trono en 1816. Pero a pesar de reinar durante más de cinco décadas, Enrique nunca se ha asociado con la grandeza. Aquí, Darren Baker presenta un caso para impulsar la reputación subestimada del monarca, basándose en momentos clave de su reinado, incluida la confirmación de la Carta Magna, la reconstrucción de la Abadía de Westminster y el establecimiento del primer parlamento ...

    Esta competición se ha cerrado

    Publicado: 16 de noviembre de 2018 a las 9:04 am

    Cuando se trata de nombrar a los grandes reyes de Inglaterra, suelen ser los guerreros los que me vienen a la mente. Está Ricardo I y su apodo "Corazón de León", Eduardo III y su Orden de la Jarretera, y Enrique V y su victoria en Agincourt. Pero Darren Baker ve a Enrique III como un gran rey de Inglaterra, si no el más grande. Aquí, ofrece 10 hechos para respaldar su caso ...

    Emitió y confirmó la Carta Magna que conocemos hoy.

    La Carta Magna tal como la conocemos se remonta a 800 años hasta noviembre de 1217. Fue entonces cuando se revisó el documento original para ayudar a reconciliar a la nación después de la guerra civil que puso a Enrique en el trono. Debido a que tuvo éxito cuando tenía 9 años, Henry creció con la Carta Magna como parte natural de su gobierno. Además, tenía el temperamento adecuado para asegurar su éxito final. Si hubiera sido un tipo de persona diferente, una inclinada a la intimidación, el libertinaje y la megalomanía, la Carta Magna podría haber terminado destruida o en el cubo de la basura. A diferencia de su padre, el rey Juan, Enrique puso su sello a la carta voluntariamente en 1225 (sin cambios desde 1217) y lo confirmó tres veces. Al final de su reinado, fue consagrado como la piedra angular de los valores ingleses.

    Estableció nuestro primer parlamento

    El Parlamento nació durante el reinado de Enrique. Debido a que la Carta Magna impedía que cualquier monarca actuara por capricho, necesitaba el consejo y el consentimiento de sus barones, caballeros y clérigos en cuestiones de derecho e impuestos. En 1236, el nombre de parlamento se utilizó por primera vez para describir estas asambleas de estado. Una de las innovaciones más significativas en su evolución ocurrió en 1254 cuando, por primera vez, se ordenó a los condados que eligieran representantes y los enviaran a Westminster para una sesión de emergencia. En la última parte del reinado de Enrique, el parlamento se convirtió en el campo de batalla para ver quién tenía la máxima autoridad en el reino: el rey y la corona, o la facción de barones y clérigos encabezada por el propio cuñado de Enrique, Simon de Montfort. El rey finalmente se impuso, pero el escenario estaba listo para que el parlamento comenzara a decaer lentamente en el poder real.

    Reconstruyó la Abadía de Westminster

    Cualquier marca de grandeza generalmente requiere evidencia tangible y aquí, ninguno de los reyes guerreros puede competir con Enrique III. De hecho, su mayor logro bien puede ser la pieza central del orgullo y la herencia inglesa. En 1245, comenzó a reconstruir la Abadía de Westminster en la forma en que la conocemos hoy. El progreso fue lento porque Henry siempre estaba corto de fondos, pero se mantuvo así hasta que las partes gloriosas del mismo se completaron con su muerte en 1272. Estos incluyen el pavimento Cosmati frente al altar mayor. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Esta competición se ha cerrado

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.


    Ver el vídeo: Ricardo III de Inglaterra, el rey maldito. (Agosto 2022).