Podcasts de historia

¿Por qué el ejército romano rara vez desplegaba grandes unidades de caballería romana y dependía de auxiliares extranjeros?

¿Por qué el ejército romano rara vez desplegaba grandes unidades de caballería romana y dependía de auxiliares extranjeros?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

He estado leyendo un poco recientemente sobre el período romano entre, digamos, alrededor del 100 a. C. al 100 d. C. y he notado que la caballería romana era casi siempre una pequeña parte de sus tropas totales y, por lo general, estaba compuesta en su totalidad por unidades extranjeras (galos, alemanes, sármatas). , etc…)

Por lo que entiendo, la rama ecuestre (nobles inferiores) solía ser la caballería, pero para el período de tiempo que mencioné, ya no actuaban como caballería sino como personal militar y administradores civiles. ¿Por qué Roma dejó de utilizar a sus propios ciudadanos para la caballería?


En una palabra, la respuesta es: especialización.

Los romanos desarrollaron infantería pesada masiva luchando casi a la perfección en la legión (manipular y luego cohortal). Por otro lado, su caballería fue, en general, muy indiferente. Por lo tanto, una vez que el estado romano se volvió lo suficientemente poderoso como para recurrir a los estados y tribus clientes para que suministraran unidades de caballería especializadas (númidas, galos o alemanes, etc.), con razón prefirió hacerlo.

Tenga en cuenta también que los romanos también emplearon otras unidades de especialistas auxiliares: por ejemplo, honderos baleares y arqueros cretenses.

En cuanto a por qué la caballería romana era tan indiferente, bueno, para tener un poderoso brazo de caballería en la antigüedad se requería un cuerpo de hombres que: (a) fueran lo suficientemente ricos para pagar el gran gasto de caballos de guerra y equipo auxiliar (b) pasaba su tiempo libre cabalgando / cazando / peleando / haciendo justas.

Si bien los nobles romanos tenían el dinero y el espíritu belicoso, su forma de vida era sedentaria y más interior que exterior (muchos de ellos eran comerciantes y hombres de negocios). Lo mismo ocurre con las ciudades estado griegas: ninguna de ellas, hasta donde yo sé, tenía una caballería digna de su nombre.

Por otro lado, las áreas menos civilizadas con grandes llanuras en los márgenes del mundo griego, como Tesalia o Macedonia, produjeron espléndidas fuerzas de caballería.


Era una cuestión de terreno. Los romanos (y griegos) vivían en zonas montañosas en las que la utilidad de la caballería era limitada, con o sin la presencia del estribo (introducido en Europa cerca de la caída del imperio romano).

El mismo terreno montañoso era ideal para soldados de infantería inusualmente resistentes. (El ejemplo clásico es el de los "guardias" suizos). Es por eso que Roma se destacó por su Legión. infantería.

Roma extrajo la mayor parte de su caballería de países con grandes cantidades de llanuras planas que criaban buenos caballos y caballos. hombres. Esto incluyó la caballería númida (contra Aníbal) y más tarde la caballería alemana de las llanuras del norte de Alemania.


Pensé en convertir mi comentario en una respuesta adecuada. Mi fuente principal es la de Adrian Goldsworthy. El ejército romano completo, una lectura obligada para cualquiera que esté interesado en ese tema, en mi opinión.

Originalmente, como @ SJuan76 lo vinculó, la caballería en el ejército romano "Polibio" (es decir, reformas premarianas alrededor del año 100 a. C.) estaba a cargo de aquellos que incluso podían pagar el costo de un caballo y su equipo y el de los jinetes. Estos fueron los equites, que formó alrededor de 300 de una legión de 4200.

Los 300 se dividieron en 10 turmas y cada uno de estos fue dirigido por un decurión ("líder de 10"). Desafortunadamente, Polibio solo declaró que la caballería luchó con "equipo de estilo helenístico" y asume que el lector sabe lo que eso significa. La estimación es que estas unidades de pedido cerramos

armado con lanza y espada y protegido por casco, coraza y escudo circular.

Sin embargo, en este momento, los jinetes de caballería no tenían silla, ni espuelas, ni estribos. Conducir de esa manera es un desafío en cualquier caso, pero luchar era otra cosa.

Sin embargo, otros imperios se las arreglaron y los romanos descubrieron por las malas el costo de concentrarse demasiado en su infantería y descuidar sus unidades montadas. Uno era Cannas contra Hannibal, el otro Carrhae contra los partos, ambos desplegando unidades de caballería más grandes y muy superiores. El resultado fue una de las peores derrotas sufridas por los ejércitos romanos.

Aún así, los romanos continuaron usando su caballería principalmente como escaramuzas y exploradores. Con las reformas marianas esto llegó a su "conclusión" cuando el ejército profesional prácticamente acabó con la caballería (y la infantería ligera) dejando al legionario romano de imaginación común. El papel de la caballería (todavía escaramuzas y exploraciones) fue entregado a aquellos Alae que había demostrado ser bueno en eso: p. ej. Numidianos y celtas. IIRC, I. Caesar también era aficionado a sus unidades montadas germánicas.

Creo que @Tom Au tiene un muy buen punto al afirmar que, viniendo de un área montañosa, incluso montañosa, la caballería no se vuelve tan dominante en comparación con la gente de las estepas o el desierto. Sin embargo, tenemos mención de cretense unidades de caballería como auxiliares centrales: ¡una isla rocosa y montañosa!

Sin embargo, es importante tener en cuenta que incluso después de las reformas marianas, ¡un soldado romano habría tenido que poseer y mantener su propio caballo! Incluso si un legionario común en el nuevo ejército profesional no hubiera tenido que proporcionar su propia armadura. Esto pone un límite severo al número de caballería: solo los ricos, p. Ej. los equites podría pagar ese gasto.

Goldsworthy señala que Se sabe muy poco de los aliados de este período, por lo que no podemos decir hasta qué punto fueron entrenados y disciplinados.. Esto en el contexto de cómo el auxiliares, tal como

la caballería gala, alemana y española, y los escaramuzadores númidas, cretenses y alemanes

se convirtió en el principal complemento para compensar la composición puramente de infantería de las legiones. Es decir, no tenemos ni idea de cómo los aliados de apoyo habrían podido costear sus caballos y sustentarlos.

Al menos algunas de esas unidades siguieron siendo esencialmente seguidores personales de un líder de guerra tribal, luchando por él de la misma manera que lo habrían hecho en la guerra intertribal. Bajo Augusto y sus sucesores inmediatos, el auxilia se convirtieron en una fuerza mucho más regular y profesional.

La caballería estaba organizada en algo llamado fuerzas quingeniarias (500 hombres) y miliares (1000 hombres). Contrariamente a la infantería, fueron llamados alae en lugar de cohortes. Un quingenario de caballería ala tenía 16 turmas de 32 hombres para un total de 512. Las unidades milliares tenían 768 (!) en 32 turmas.

En realidad, eso no es nada despreciable en número en comparación con una legión. Pero el papel siguió siendo apoyo, exploración y escaramuzas.

Hay un capítulo completo sobre oficiales ecuestres bajo el Principado y no es fácil elegir qué citar.

Los jinetes se convirtieron en una orden más importante que bajo la República, específicamente para obtener su lealtad al emperador en lugar de cualquier familia senatorial. Augusto incluso creó gobernadores ecuestres. Es probable que sea válido preguntar qué conectaba a estos ecuestres con la caballería real, pero el hecho es que eran "personas lo suficientemente ricas como para pagar y montar caballos y su alimento".

Goldsworthy afirma que

nunca existieron más de una docena de estas prestigiosas unidades, por lo que tales comandos estaban reservados para los oficiales más capaces o mejor conectados.

Eso no significa que ninguno de ellos realmente se sentó, y mucho menos luchó, a caballo.

Para entonces, la silla de montar de cuatro cuernos también existía y Goldsworthy sostiene que, contrariamente a algunos historiadores, esto compensó la falta de estribos al montar cargas o hacer mucho más allá del acoso o las escaramuzas.

Sin embargo, no explica por qué los romanos, que eran extremadamente adaptables en todos los demás asuntos militares, nunca elevaron el perfil de su caballería, incluso cuando sus enemigos la usaron con un efecto cada vez más devastador.

En una nota puramente personal, hablando yo mismo como ecuestre, creo que él se equivoca aquí: la diferencia entre tener estribos o no, independientemente del tipo de silla, marca una gran diferencia en la efectividad de un soldado montado. No solo en la capacidad de la carga masiva del caballero acorazado de siglos después, sino en la capacidad de ser apoyado cuando se desplaza o se inclina hacia los lados y una silla de cuatro cuernos puede restringir el giro de la parte superior del cuerpo (como el disparo de despedida de la estepa montada) arqueros).

Por supuesto, en la antigüedad tardía, el ejército romano estaba compuesto en gran parte por tropas extranjeras, muchas de ellas completamente montadas, de todos modos.

En resumen, los romanos aparentemente nunca dieron el paso, durante la profesionalización de sus fuerzas armadas, de centralizar también la crianza de caballos y adiestrarlos a ellos y a los soldados montados. Se lo dejaron a quienes podían permitírselo, ya fuera su nobleza o sus aliados.

Italia no es ideal para criar caballos, pero otras partes del Imperio ciertamente lo eran, p. Ej. Hispania, Capadocia (que se convirtió en la principal fuente de caballos durante el Imperio Romano / Bizantino de Oriente).


Geopolítica

La forma en que se criaron los auxiliares en todo el Imperio refleja el impacto diverso de la incorporación. Desde la perspectiva de las autoridades, se puede considerar de dos formas. Lo más accesible a la investigación es la cuestión de dónde se levantaron los regimientos. Aquí, los títulos de las unidades a menudo indican el lugar de formación. Más compleja es la cuestión de cómo mantener las unidades a pleno rendimiento después de haber sido creadas. El análisis de la evidencia sugiere que si bien hubo regiones como Tracia, que hicieron una contribución importante tanto a la creación de unidades completas como a la oferta permanente de mano de obra, también hubo regiones como la Península Ibérica, que pasaron de ser proveedores clave antes. al período Flavio para convertirse en una fuente menor a partir de entonces. Este capítulo describe los diferentes grados en que las áreas fueron aprovechadas por su mano de obra y ofrece explicaciones para esta variedad.

Oxford Scholarship Online requiere una suscripción o compra para acceder al texto completo de los libros dentro del servicio. Sin embargo, los usuarios públicos pueden buscar libremente en el sitio y ver los resúmenes y las palabras clave de cada libro y capítulo.

Por favor, suscribirse o iniciar sesión para acceder al contenido de texto completo.

Si cree que debería tener acceso a este título, comuníquese con su bibliotecario.

Para solucionar problemas, consulte nuestras Preguntas frecuentes y, si no puede encontrar la respuesta allí, comuníquese con nosotros.


Ejército Romano

El ejército romano, famoso por su disciplina, organización e innovación tanto en armas como en tácticas, permitió a Roma construir y defender un enorme imperio que durante siglos dominaría el mundo mediterráneo y más allá.

Visión general

El ejército romano, posiblemente una de las fuerzas de combate más longevas y eficaces de la historia militar, tiene un comienzo bastante oscuro. El biógrafo griego Plutarco atribuye al legendario fundador de Roma, Rómulo, la creación de las fuerzas legionarias (como serían conocidas en los períodos de la República y el Imperio), sin embargo, el historiador romano Livio dice que el primer ejército romano luchó más en la línea del griego. hoplitas en una falange, muy probablemente como una forma de milicia civil, con el reclutamiento dependiente de la posición social de un ciudadano. El rey Servio Tulio (c. 580-530 a. C.) introdujo seis clases de riqueza sobre los ciudadanos de Roma, el grupo más bajo no tenía propiedades y estaba excluido del ejército, mientras que el grupo más alto, el equites, formó la caballería.

Anuncio publicitario

El relato contemporáneo más antiguo de una legión romana es de Polibio, y data de alrededor de 150-120 a. C., a esto se le conoce como la legión manipular, aunque la legión manipular probablemente se desarrolló a mediados del siglo IV a. C. Se cree que la legión manipular, que se basó en unidades más pequeñas de 120-160 hombres llamadas manípulos (Latín para 'puñados'), fue desarrollado para igualar las formaciones más sueltas en las que lucharon los enemigos de Roma y podrían superar a las formaciones de falange. La ventaja de tal cambio se puede ver cuando Roma vino a luchar contra las falanges de Macedonia Polibio 18.29-30 describe los méritos de los romanos. manípulos en poder superar a su enemigo.

Livio fecha esta progresión diciendo que desde el 362 a. C. Roma tenía dos legiones y cuatro legiones desde el 311 a. C. El ejército manipular era puramente ciudadano en este momento, y habría sido la fuerza que acabó con Aníbal en la Segunda Guerra Púnica (218-202 a. C.), sin embargo, para entonces había más de cuatro legiones. A medida que la naturaleza del ejército de Roma cambió de campañas limitadas y estacionales, y un imperio provincial comenzó a existir debido al éxito de batallas como Cynoscephalae (197 a. C.) y Pydna (168 a. C.), las legiones comenzaron a desarrollar bases más permanentes. , creando a su vez una escasez de mano de obra.

Anuncio publicitario

Cuando Cayo Mario fue elegido cónsul en 107 a. C., comenzó a reclutar voluntarios de ciudadanos sin propiedad y los equipó con armas y armaduras a expensas del estado. El desarrollo del manípulo a la cohorte también se le atribuye a Marius, aunque este cambio puede haber sido finalizado por Marius, en lugar de implementado en su totalidad por él. La Guerra Social de 91-87 a. C. (del latín socii aliados) destaca que la mano de obra seguía siendo un problema para el ejército romano, ya que la ciudadanía se otorgó a los italianos aliados al final de la guerra, otorgando una mayor reserva de hombres para el ejército.

Llegado el turno de la República y el comienzo de la Roma Imperial, Augusto reorganizó el ejército romano, aumentando la duración del servicio y creando un tesoro militar, entre otras cosas. El ejército continuó desarrollándose, incluyendo diferentes tácticas y formaciones que fueron más efectivas contra los nuevos enemigos de Roma. En el siglo II d.C., Roma estaba desplegando unidades de caballería blindada, y si bien había utilizado armas de asedio anteriormente, empleando flechas y máquinas de asedio que arrojaban piedras, fue en el siglo III d.C. cuando Roma comenzó a notar el uso de artillería, con el además del onagro, un gran lanzador de piedras.

¡Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico!

Fuentes

Hay muchos escritores clásicos que es útil consultar cuando se mira al ejército romano, tanto griego como romano. Polibio es muy útil para evaluar al ejército romano, proporcionando información sobre sus armas (6.23), disciplina (6.38) y recompensas por el coraje (6.39.1-3 5-11), así como describiéndolos en la batalla. El historiador judío Josefo (c. 34-100 EC), aunque posiblemente reutilizó a Polibio, cubre el entrenamiento y la disciplina del ejército romano (3.71-6 85-8 102-7). Frontius (c. 40-103 d.C.) escribió una obra titulada Estratagemas en él se tratan las disciplinas de Escipión, Corbulo, Pisón y M. Antonio (4.1.1 4.1.21 4.1.26 4.1.37), entre otras cuestiones. Vegecio (c. Siglo V d.C.) escribió un Epítome de la ciencia militar que cubre la elección de reclutas adecuados, entrenamiento con armas, entrenamiento en maniobras de batalla y otras cuestiones prácticas relacionadas con el ejército romano.

Reclutamiento

Los ciudadanos soldados del ejército manipular serían inscritos por un período de tiempo específico, en lugar de inscribirse para años de servicio como lo harían en el período imperial. Esto significaba que las legiones de la República Romana no tenían existencias largas y continuas porque se disolvieron después de que terminó la campaña en la que habían estado sirviendo. El resultado de las reformas marianas fue un ejército permanente profesional para el Estado romano o, en los años siguientes, generales individuales que se ganaron la lealtad de sus legiones.

Anuncio publicitario

La mayoría de los soldados romanos habrían sido reclutados alrededor de los 18-20 años, y en el siglo I d.C., hubo una disminución en los reclutas italianos a medida que aumentaron los reclutas de las provincias. El reclutamiento en el ejército probablemente se realizó a través de las ciudades, ya que los voluntarios no siempre estaban disponibles. En ese momento, no importaba tanto si eras o no ciudadano romano, siempre y cuando tuviste nacimiento libre. Esto se tomó en serio y, como tal, se hizo un juramento estatal en cuanto a su libertad:

Trajano a Plinio: "[Un oficial descubrió que dos soldados recién enrolados eran esclavos]. Es necesario investigar si merecen la pena capital. Depende de si fueron voluntarios o reclutas o se les dio como sustitutos. Si son reclutas, el oficial de reclutamiento tuvo la culpa si los sustitutos, los que los dieron tienen la culpa si se presentaron con plena conciencia de su propio estatus, es decir, para ser acusados. No es relevante que aún no hayan sido asignados a unidades. que fueron aprobados por primera vez y prestaron juramento requirieron de ellos la verdad de su origen ". Pliny Letras, (10.30), c. 112 CE.

El ejército proporcionaba poca movilidad social, y tomó mucho tiempo completar su servicio más, probablemente serviría en el extranjero, y aunque la paga no era mala, no era nada especial, y se hicieron muchas deducciones para alimentos y ropa. (RMR, 68, papiro, Egipto, CE 81 lo demuestra) y hubo órdenes disciplinarias muy duras. Sin embargo, al mismo tiempo, el ejército proporcionó un suministro garantizado de alimentos, médicos y paga, y también proporcionó estabilidad. Si bien la paga no era brillante, podía complementarse con el botín de guerra personal, la paga de los emperadores (normalmente en su testamento), además, existía la posibilidad de progresar a través de los rangos que tenían claros beneficios monetarios.

El centurión promedio recibió 18 veces el salario del soldado estándar, 13.500 denarios, y los centuriones de la primera cohorte obtuvieron 27.000, mientras que el primi ordines consiguió 54.000. Para el siglo II d.C., tampoco habría habido mucho servicio activo y, por lo tanto, menos amenaza de muerte, ya que este fue un momento bastante pacífico en la historia de Roma. Debido a esta estabilidad y asentamiento posteriores, muchas bases del ejército incorporaron baños y anfiteatros, por lo que el ejército claramente tenía sus ventajas. Sin embargo, no fue hasta Septimio Severo que los soldados estándar podían casarse legalmente durante el servicio (no es que esto hubiera detenido los matrimonios no oficiales de antemano y, además, los centuriones podían casarse de antemano). Asimismo, los soldados también podían poseer esclavos. TácitoHist. 2.80.5) da un buen ejemplo de las condiciones de vida del ejército.

Anuncio publicitario

Organización

Mientras que Dioniso y Plutarco no mencionan la introducción de manípulos per se, sí hablan de cambios tácticos y de equipo que estarían en línea con los cambios que requeriría un cambio a los manípulos. Livy describe cómo se presentó una formación manipular en la batalla:

... lo que antes había sido una falange, como las falanges macedonias, pasó a ser luego una línea de batalla formada por manípulos, con las tropas de retaguardia dispuestas en varias compañías. La primera línea, o hastati, comprendía quince manípulos, estacionados a una corta distancia entre sí. El manípulo tenía veinte soldados con armas ligeras, el resto de ellos llevaban escudos oblongos, además de los llamados "armados ligeros" que llevaban solo una lanza y jabalinas. Esta línea del frente en la batalla contenía la flor de los jóvenes que estaban madurando para el servicio. Detrás de éstos venía una línea del mismo número de manípulos, formada por hombres de una edad más fornida, estos eran llamados los principes, llevaban escudos oblongos y eran los más vistosamente armados de todos.A este cuerpo de treinta manípulos lo llamaron antepilani, porque detrás de las normas se apostaron de nuevo otras quince empresas, cada una de las cuales tenía tres secciones, siendo la primera sección en cada empresa conocida como pilus. La compañía estaba formada por tres vexillas o "estandartes", un solo vexillum tenía sesenta soldados, dos centuriones, un vexillarius, o colourbearer, la compañía contaba con ciento ochenta y seis hombres. El primer estandarte conducía a los triarii, soldados veteranos de probada valentía; el segundo estandarte a los rorarii, hombres más jóvenes y menos distinguidos; el tercer estandarte los accensi, que eran los menos confiables y, por esa razón, asignados a la retaguardia más ...

(Livio, Ab urbe condita, 8.8)

La fuerza estándar del ejército imperial romano eran las legiones, una infantería pesada, inicialmente compuesta por ciudadanos romanos, pero estaba organizada de manera muy diferente al ejército manipular. El número de legiones que existían al mismo tiempo a menudo variaba, pero un promedio aproximado es de 28. La composición de cada legión era la siguiente:

Anuncio publicitario

  • 10 cohortes por legión
  • seis siglos para una cohorte
  • 10 tiendas de campaña por cohorte
  • ocho soldados en una tienda
  • 120 de caballería: no es realmente una fuerza de combate, sino mensajeros y exploradores.

Las legiones se complementaron más tarde con los auxiliares, que normalmente no eran ciudadanos, y la caballería y la infantería combinadas. Había cuatro formas principales de fuerza auxiliar:

1. Alae quingenariae uno ala de 16 turma uno turma de 30 hombres 480 hombres

2. Cohorte de infantería una cohorte de seis siglos un siglo de 80 hombres 480 hombres

3. Cohortes equivale infantería y caballería mixtas. Los auxiliares estaban comandados por prefectos de rango ecuestre. Sin embargo, a medida que se desarrollaban los auxiliares, se introdujo un cuarto tipo de tropa, lo que reflejaba el hecho de que los auxiliares se habían convertido en un estado muy similar al de los legionarios.

4. Numeri a partir del siglo II d.C., formados a partir de tribus locales, alrededor de 500 hombres, no tenían que hablar latín y, a menudo, luchaban de acuerdo con su tradición local.

Cuando un soldado de las auxiliares fue dado de baja, recibió un diploma militar, que le otorgó a él y a sus hijos la ciudadanía romana y dio la aceptación legal de cualquier matrimonio para muchos, esta fue una recompensa muy atractiva por unirse (y sobrevivir) al servicio en las auxiliares.

La Guardia Pretoriana era de hecho el guardaespaldas personal del Emperador Romano y estaba formada por nueve cohortes. Fueron comandados por dos prefectos pretorianos de rango ecuestre, estos hombres eran muy poderosos. Como estaban cerca del emperador, tenían una posición única para los intentos de asesinato. Los pretorianos fueron reclutados principalmente en Italia, y parece probable que nunca fueron reclutados debido a los muchos beneficios que tenían sobre los legionarios regulares. Su servicio fue solo por 16 años, y tenían una paga mejor que el soldado legionario estándar, que, al final del gobierno de Augusto, era de 225 denarios por año (Tac. Anales, 1,17), Domiciano luego aumentó esto a 300, Septimus Severus a 450 y Caracalla a 675.

Además de esto, estaba la Flota Romana (clasis), la Cohorte Urbana (3-4 cohortes estacionadas en Roma que actuaban como fuerza policial para mantener el orden civil, bajo el mando del Prefecto Urbano), y la Equites Singulares, la caballería de la Guardia Pretoriana, que variaba en fuerza de 500 a 1000 hombres. En total, durante la mayor parte del período imperial, Roma tuvo una fuerza militar de alrededor de 350.000, teniendo en cuenta que había 28 legiones de alrededor de 5.500, y luego 160.000 divididos entre los auxilia, las tropas en Roma y la flota.

Rangos

Había varios niveles de mando dentro de la legión. El comandante más destacado fue el Legatus legionis, quien a menudo fue un ex pretor. Debajo de él venían las seis tribunas militares, compuestas por una tribunus laticlavius quien ayudó al legado y era segundo al mando y habría sido de rango senatorial, y cinco tribuni augusticlavii de rango ecuestre. Luego vino el praefectus castorum, que se ocupó de la logística del campamento y tomó el control si el Legatus legionis y tribunus laticlavius estaban ausentes. Y luego estaban los 60 centuriones. Los centuriones tenían sus propios rangos, cuyos títulos probablemente se basan en la organización del ejército manipular. Para las cohortes 2 a 10 de una legión, los centuriones se clasificaron, de mayor a menor: pilus prior, princeps previo, hastatus anterior, pilus posterior, princeps posterior, y el hastatus posterior. Para la primera cohorte, había cinco centuriones, llamados los primi ordines, y fueron clasificados (nuevamente, de mayor a menor), primus pilus, princeps previo, hastatus anterior, princeps posterior, y hastatus posterior.

Equipo, armas, armaduras y armas de asedio

Nuestras principales fuentes sobre equipamiento militar romano provienen de representaciones artísticas, documentos militares, otra literatura y artefactos arqueológicos supervivientes. El período imperial nos presenta la mayor cantidad de material sobreviviente. Las armas estándar del ejército imperial romano eran bastante similares a las utilizadas en la República.

El pilum era una lanza pesada que se lanzaba antes del combate cuerpo a cuerpo. César, Guerra de las Galias, 1,25 muestra cómo se emplearon y Polibio 6,23. 9-11 cómo se construyeron. El pilum fue lanzado para matar al enemigo, pero fue diseñado para que si se atascaba en el escudo de un enemigo, fuera una molestia máxima.

El republicano gladius hispaniensis (Espada española) era la otra arma estándar de la infantería romana y se usaba en la cadera derecha, y estaba diseñada para apuñalar y empujar. Sin embargo, también podría cortar, teniendo bordes afilados. Livio (31.34.4.) Describe el terror del ejército macedonio después de ver el daño que la espada podía causar. La espada imperial se conoce como la espada tipo Mainz (después de la ubicación donde se han encontrado ejemplos) y es similar. La espada se habría utilizado principalmente para apuñalar. El tipo Mainz luego se convirtió en el tipo Pompeya (ejemplos encontrados en Pompeya y Herculano), que tenía una punta más corta y que pudo haber facilitado su uso como arma de corte, así como como arma de apuñalamiento. Ambas espadas se habrían llevado en el lado derecho del cuerpo.

Polibio ofrece una descripción completa de la República escudo escudo (6.23.2-5), que era circular. Vegecio 2.18 sugiere que cada cohorte tenía diferentes emblemas en sus escudos y que cada soldado inscribiría su nombre, cohorte y siglo en la parte posterior (muy parecido a una "placa de identificación" de hoy en día). Sin embargo, no parece haber ningún material no contencioso para apoyar a Vegetius, y considerando su fecha posterior, es posible que esté transfiriendo prácticas contemporáneas a épocas anteriores. El imperial escudo se diferenciaba del republicano en que era rectangular visto de frente (este es el estereotipo del 'escudo romano'), con un jefe en el centro, hecho de hierro o una aleación de bronce que probablemente se usaba para golpear al oponente. Polibio 6.23.14 describe los diversos tipos de peto o coraza con los que las tropas republicanas podrían equiparse.

Había tres tipos principales de armaduras empleadas por el ejército imperial: lorica hamate, túnicas de malla de hierro armadura de escamas, que se componía de escamas de metal tejidas sobre una base de tela y el conocido lorica segmentata, que consistía en tiras de hierro unidas por correas de cuero.

La otra parte importante del equipo de un legionario era su casco, del cual había muchas variantes, especialmente al principio de la historia de Roma, cuando los soldados tenían que proporcionar sus propias armas. Los más típicos estaban hechos de una sola hoja de hierro en forma de cuenco con un protector de cuello en la parte posterior, una frente pronunciada y protectores de control con bisagras, todos diseñados para minimizar el daño y reflejar los golpes hechos en la cara del usuario. El casco de estilo Monterfortino (llamado así por la tumba de Montefortino en Ancona, donde se encontraron varios ejemplos) fue el casco estándar del siglo II a. C. Polibio 6.23.12 describe la famosa cresta emplumada de este casco.

Las armas de asedio romanas tendían a ser variaciones o copias de versiones helenísticas, venían en una variedad de tamaños, formas y funciones. La mayoría de ellos son descritos por Vitruvio X. Hubo catapultas y Ballistae (ambas variaciones de lanzadores de piedras) el más pequeño Escorpiones, (similar en forma si no está diseñado para Ballistae) que era una pieza de artillería, disparando pernos más allá de esto, los romanos emplearían arietes y torres de asedio. Vitruvio pasa por encima de las escaleras de asedio más obvias de construir. Además, aunque no es un 'arma' real per se, las paredes podrían verse socavadas por los zapadores. Josefo, La guerra judía 3. 245-6- describe con bastante sangriento detalle la eficacia de los lanzadores de piedras. Sin embargo, las armas de asedio también se desplegaron a veces (pero rara vez) en una guerra abierta: Tácito, (Historias 3.23) relata cómo en la segunda batalla de Bedriacum en 69 EC, donde "una catapulta excepcionalmente grande ... habría infligido una carnicería por todas partes ..." si no fuera por dos soldados que se acercaron sigilosamente y cortaron sus cuerdas y engranajes.

Campamentos militares

Es importante recordar lo que estaría haciendo el ejército cuando no estuviera luchando en el campo, principalmente estaba entrenando. Las marchas de ruta podían tener lugar tres veces al mes y, a veces, se practicaban maniobras en el campo. Sin embargo, también existían deberes civiles. Se mejoraron las infraestructuras con la construcción de puentes y carreteras. Los hospitales debían contar con personal, los hornos en funcionamiento, la recogida de combustible y el pan horneado, por nombrar solo algunas de las actividades del campamento. Las tablillas de escritura de Vindolanda actúan como una brillante visión de la vida en un campamento romano y contienen cartas personales y relatos del campamento. Asimismo, Josefo, Guerra judía, 3. 76-93, aunque posiblemente se basa en Polibio (y por lo tanto no refleja un relato demasiado exacto de la época en que estaba escribiendo), muestra la naturaleza muy ordenada del ejército romano en el campamento. Sin embargo, no es necesario que toda la legión se base en el campamento al mismo tiempo. El Inventario de Vindolanda No. 154, de la 1ra Cohorte Tungriana, muestra cómo las tropas se dividieron en toda la provincia, actuando como policías provinciales o guardias del gobernador, por nombrar solo dos funciones fuera del fuerte romano a las que se podrían enviar soldados. El ejército era una parte clave del Imperio Romano, y los emperadores confiaban en la lealtad del ejército, esto se puede ver por la moneda de Vitellus que dice que él está en el poder en "acuerdo con el ejército", y por el hecho de que el emperador era visto como un soldado, y cómo esta fue una de las razones de las fallas de Nerón Dio Cassius, 69.9, habla del papel vital de la guardia pretoriana en la ascensión de Claudio al poder.

Tácticas y formaciones

De los manípulos, la formación estándar de los manípulos fue triplex acies, con tropas de tres líneas de profundidad, el hastati en el frente, el principes en el medio, y el triarii en la parte trasera. Cada soldado ocuparía un espacio de alrededor de 6 pies cuadrados, lo que le permitiría lanzar su pilum y empuñar con eficacia su espada (Pol.18.30.8). Los múltiples manípulos a menudo estaban espaciados a una distancia igual a su propio ancho del siguiente manípulo, en una formación escalonada como un tablero de ajedrez, que se ha denominado tresbolillo. Una vez que las batallas habían comenzado, a menudo dependía de los comandantes subalternos, en lugar del general mismo, supervisar la motivación de las tropas. Plutarco registra una situación única:

Los romanos, cuando atacaron a la falange macedonia, no pudieron forzar un paso, y Salvio, el comandante de los pelignianos, arrebató el estandarte de su compañía y lo arrojó entre el enemigo. Entonces los pelignianos, ya que entre los italianos es antinatural y flagrante abandonar un estandarte, se apresuraron hacia el lugar donde estaba, y se infligieron y sufrieron terribles pérdidas en ambos lados.

(Plut.Vit.Aem. Paul.1.20)

Los romanos también desarrollaron muchas tácticas y métodos militares que se utilizarían durante los siglos venideros, así como tácticas únicas para una situación determinada. Cuando Brutus fue asediado por Mark Antony en Mutina, en 43 a. C., el asedio fue levantado cuando Brutus se enteró de los planes y acciones del enemigo. Se colocaron letras en el cuello de las palomas y ellas, "anhelando luz y comida, se dirigieron a los edificios más altos y fueron capturadas por Brutus". (Frontinus, Estratagemas, 3.13.8). Cuando Quinto Sertorio, un eques de notable distinción militar, fue superado por la caballería enemiga, “durante la noche cavó trincheras y reunió sus fuerzas frente a ellas. Cuando llegaron los escuadrones de caballería… él retiró su línea de batalla. La caballería lo persiguió de cerca, cayó a las zanjas y de esta manera fue derrotada ”. (Frontino, 2.12.2). También había formaciones contra la caballería, Cassius Dio (Roman History, 71.7) describe una formación defensiva particularmente útil contra la caballería: “Los romanos ... formaron una masa compacta de modo que se enfrentaron al enemigo de inmediato, y la mayoría de ellos colocó sus escudos en el suelo y poner un pie sobre ellos para que no resbalen tanto ”. Si está completamente rodeado, esto formaría un cuadrado hueco.

Victorias Gloriosas

Lago Regillus, C. 496 a. C.

Esta batalla semi-legendaria tuvo lugar en el lago Regillius entre Tusculum y Roma y ocurrió al comienzo de la República Romana. Se libró entre Roma y los latinos. Los latinos fueron dirigidos por el último rey exiliado de Roma, Tarquinius Superbus. y este fue el último intento del rey por recuperar el poder en Roma. Los romanos fueron dirigidos por el dictador Postumio. Después de mucha incertidumbre en el campo de batalla, Postumio tuvo que tomar tres medidas para asegurar su victoria. En primer lugar, ordenó a su propia cohorte que tratara a los romanos que huían como tratarían al enemigo para reunirlos, luego tuvo que ordenar a la caballería que luchara a pie ya que la infantería estaba tan agotada; en tercer lugar, proporcionó un mayor incentivo a sus tropas prometiéndoles recompensas. a los que entraron primero y segundo al campamento enemigo. Esto resultó en una avalancha de tropas romanas tal que Tarquinius y los latinos huyeron del campo de batalla, y Postumius regresó a Roma para celebrar un triunfo. Livy Ab Urbe Condita, 2.19-20, proporciona un relato completo de la batalla.

Zama202 a. C.

Zama fue la última batalla de la Segunda Guerra Púnica y puso fin a 17 años de guerra entre los dos estados de Roma y Cartago. Los legionarios romanos y la caballería italiana (con un cuerpo de apoyo de caballería númida) fueron dirigidos por Publius Cornelius Scipio. Los cartagineses fueron dirigidos por Hannibal, quien envió un ejército de mercenarios, ciudadanos locales, veteranos de sus batallas en Italia y elefantes de guerra. La victoria romana supuso el fin de la resistencia cartaginesa, con el senado cartaginés presionando nuevamente por la paz. Los romanos concedieron la paz, pero solo a un alto precio para Cartago.

Derrotas infames

Lago Trasimine y Cannae, 217 y 216 a. C.

Las batallas del lago Trasimine y Cannas fueron dos derrotas impactantes en la Segunda Guerra Púnica al comienzo de la entrada de Hannibal a tierras italianas. Livy Ab Urbe Condita, 22.4-7 trata sobre Trasimine y 22.47-8 sobre Cannae. Cannas fue la mayor derrota que jamás haya sufrido el ejército romano, a pesar de que los romanos superaban en número a las fuerzas de Aníbal (por qué cifra exacta se debate), y los romanos finalmente fueron vencidos por lo que fue un movimiento de pinza que atrapó a los romanos en la asamblea cartaginesa circundante. Ambas batallas vieron combates increíblemente feroces. En el lago Trasimene, los romanos habían sido emboscados por Hannibal, y esto condujo a una lucha tan feroz:

... que un terremoto, lo suficientemente violento como para derribar grandes porciones de muchas de las ciudades de Italia, desviar los rápidos arroyos de sus cursos, llevar el mar a los ríos y derribar montañas con grandes deslizamientos de tierra, ni siquiera fue sentido por ninguno de los combatientes .

(Livy, Ab Urbe Condita, 22.5)

Teutoburgo, 9 d.C.

En la batalla del bosque de Teutoburgo, tres legiones fueron emboscadas y asesinadas por una reunión de tribus germánicas, al mando de Arminio, jefe de los Cherusci. Los romanos fueron dirigidos por Publius Quinctilius Varus. TácitoAnales, 1.55-71) describe el escenario y la batalla en detalle, pero Suetonio resume mejor el efecto de esta derrota:

“[La derrota] de Varus amenazó la seguridad del imperio mismo tres legiones, con el comandante, sus lugartenientes y todos los auxiliares, siendo aislados. Al recibir información de este desastre, dio órdenes de vigilar estrictamente la ciudad, para evitar cualquier disturbio público, y prolongó los nombramientos de los prefectos en las provincias, para que los aliados se mantuvieran en orden por experiencia de personas a quienes fueron utilizados. Hizo un voto de celebrar los grandes juegos en honor de Júpiter, Optimus, Maximus, "si le complacía restaurar el estado a circunstancias más prósperas". Anteriormente se había recurrido a esto en las guerras de Cimbrian y Marsian. En resumen, se nos informa que estaba tan consternado por este evento, que dejó crecer el cabello de su cabeza y barba durante varios meses, y a veces se golpeaba la cabeza contra el poste de la puerta, gritando: "¡Varus! ¡Atrás mis legiones! " Y desde entonces observó el aniversario de esta calamidad, como un día de dolor y duelo.

(Suetonio, Augusto, 2)

Durante la mayor parte de medio milenio, el ejército romano actuó como el brazo largo del imperialismo romano sobre un área de tierra que abarcaba las tierras tocadas e influenciadas por el Mediterráneo. Unió a Italia, dividió las lealtades romanas, actuando tanto como ejecutor del Estado como ejecutor de los individuos en el poder, fue capaz de someter a las tribus alemanas, cartagineses, griegos, macedonios y muchos otros pueblos. Era una fuerza a tener en cuenta, y lo sigue siendo porque entender cómo operaba el ejército romano no es una tarea fácil, y esta definición solo ha borrado la capa superficial de la gran cantidad de detalles sobre el ejército romano que ha sido enterrado en el tiempo. .


¿Por qué el ejército romano rara vez desplegaba grandes unidades de caballería romana y dependía de auxiliares extranjeros? - Historia


Casa redonda en West Harling

La gente de West Harling pastoreaba bueyes y ovejas, cultivaba trigo y cazaba jabalíes, ciervos, grullas y castores. Se encontraron restos de 530 macetas.

No fue hasta este período que los objetos de hierro pasarían de la esfera del artículo de lujo escaso a un uso utilitario más generalizado.

Esta descripción de los primeros trabajos del hierro proviene de Wikipedia:

El idioma celta ahora se divide en dos tipos, dependiendo principalmente del uso de un sonido "p" o un sonido "q" en ciertas palabras clave. El tipo Brythonic se conoce como P-Celtic y se hablaba en toda Gran Bretaña continental. Sobrevivió en los idiomas galés, de Cornualles, de Cumbric y de Pictish.

Diodorus basado en Pytheas, informó que Gran Bretaña es fría y sujeta a heladas. Este informe sugiere que Pytheas estuvo allí a principios de la primavera, ya que encontró heladas pero no ventiscas, ventisqueros o hielo.

Se trataba de una sociedad organizada capaz de producir artículos de lujo como los seis famosos torques de oro encontrados en Ipswich en 1968-70, que pesaban 2 libras cada uno.

Los nombres celtas hoy solo permanecen en lugares aislados. La mayoría se encuentran en Gales y Cornualles, donde se mantuvo la lengua celta, mucho después de que otras áreas aceptaran el idioma de los anglosajones. Muy pocos nombres en Suffolk contienen elementos celtas.Walsham (le Willows) significa "hogar" de los "galeses", es decir, los británicos. Walpole proviene del inglés antiguo para la piscina de los británicos y Walton significa granja de los británicos. Dunwich puede derivar de las palabras celtas para Deep Water Port.

Un torque en particular ha sido llamado Gran Torque, y el Museo Británico lo llama el objeto más famoso de la Edad del Hierro en Gran Bretaña. El gran torque se encontró cuando el campo de Ken Hill, Snettisham fue arado en 1950. Se encontraron otros tesoros en el mismo campo en 1948 y 1990. El torque fue enterrado atado con un brazalete completo por otro torque. Una moneda encontrada atrapada en las cuerdas del Gran Torque sugiere que el tesoro fue enterrado alrededor del 75 a. C.

El análisis científico del Museo Británico muestra que los torques están hechos de una aleación de 90% de oro y 10% de plata. Los objetos de oro fabricados entre el 150 y el 75 a. C. tienen un alto porcentaje de oro. Los objetos de oro hechos después del 75 a. C. tienen cada vez más plata mezclada con el metal. Los resultados científicos sugieren que este conjunto de torques se fabricó alrededor del 75 a. C. Objetos de gran valor como estos podrían haber sido usados ​​durante muchos años antes de ser enterrados.

El Imperio Romano comenzó ahora la conquista de Galia. Julio César escribió sus experiencias en su libro sobre las guerras de las Galias, "De Bello Gallico". Muchos de sus comentarios contribuyen a nuestro conocimiento de la época. Escribió que uno de sus oponentes era el rey Diviciacus de Suessiones en la Galia belga y que anteriormente tenía control sobre una gran área de Gran Bretaña. Esto apoya la idea de vínculos estrechos entre Gran Bretaña y Bélgica en esta época.

Finalmente, esta invasión resultó en la rendición de la federación británica de tribus. Cassivelaunus era el poderoso rey de Catuvellauni, que vivía al norte del Támesis. Para reemplazarlo, César instaló como rey de los Trinovantes a un príncipe británico cuyo padre había sido asesinado por Cassivelaunus y César esperaba un tributo anual a cambio. Los Trinovantes se centraron en Colchester y cubrieron South Suffolk, Essex y Cambridgeshire.

Se establecieron los términos de paz y César tomó tributos y rehenes, pero luego se fue. Los historiadores de hoy creen que se siguió rindiendo tributo a Roma, y ​​su influencia iba a crecer durante el próximo siglo. Gran Bretaña no regresó simplemente a un estado de aislamiento a pesar de que no hubo más intentos de invasión durante 100 años. Julio César escribiría más tarde que las tribus que encontró en el sur y el este de Inglaterra eran muy similares a los pueblos de la Galia.

La cultura de La Tene en Suiza vio por primera vez el surgimiento de lo que hoy llamaríamos arte celta. Este escudo data de algún tiempo entre el 350 a. C. y el 50 a. C., pero parece más probable que sea una fecha posterior. Esto se recuperó del río Támesis en Battersea Bridge, pero cuando se colocó allí, por supuesto, no había puente.

Este no es un escudo completo. Es una cubierta de metal batido que se habría colocado sobre un respaldo de madera. Probablemente fue más para lucirse que para una pelea seria. El bronce pulido y el cristal rojo brillante habrían sido un gran espectáculo. Finalmente fue arrojado o colocado en el río Támesis, donde se ofrecieron muchas armas como sacrificios en la Edad del Bronce y la Edad del Hierro.

Los escudos de la Edad del Hierro no se encuentran comúnmente. Los escudos excavados en los entierros de la Edad del Hierro estaban hechos de madera, a veces cubiertos con cuero. Tienen muy pocas partes metálicas, a diferencia de este ejemplo.

Parece que Tasciovanus había reanudado las hostilidades contra los Trinovantes, violando los tratados celebrados entre Julio César y Cassivellaunus, su propio abuelo. Desde el 15 a. C. hasta el 10 a. C. se hizo cargo de Colchester, y quizás solo se retiró cuando Augusto estaba en la Galia.

Ahora se ha iniciado un programa de estudio para examinar y comprender este objeto. La artesa recibió una inspección inicial de Richard Darrah, un especialista en arqueología en madera, que también trabajó en las primeras reconstrucciones de West Stow Saxon Village.

Está hecho de duramen de roble de alta calidad y mide 1,30 metros de largo por 0,57 metros de ancho y tiene 0,19 metros de profundidad con un grosor de pared de 0,045 metros. La cubeta tiene una capacidad de entre 40 y 50 litros de líquido. Tenía una forma hábil para que se pudieran ver pocas marcas de herramientas y en cada extremo se dejó una orejeta horizontal a lo largo de todo el ancho de la artesa con la parte inferior de las orejetas dividida para que aún fuera fácil de sostener.

El examen de la madera indica que se hizo a partir de una cuarta parte de un gran tronco de árbol con unos 100 anillos de crecimiento anuales. En la actualidad, de lo único que podemos estar seguros es de que la artesa es, como muy tarde, de la época romana y que bien puede ser de la Edad del Hierro (hace 2000-2500 años). Será particularmente emocionante si se puede confirmar la última fecha, ya que rara vez se encuentran artefactos de madera de la Edad del Hierro y el esfuerzo invertido en la construcción de este abrevadero indica que era un objeto de alto estatus. Quizás incluso un gran plato asociado con un banquete de la Edad del Hierro o alguna celebración similar y se parece a algunos de los comederos de "mantequilla" escoceses en su forma general.

Los grandes artefactos de madera rara vez se encuentran en East Anglia, por lo que este es un descubrimiento emocionante. El abrevadero se pudo ver en Moyse's Hall Museum en Bury St Edmunds hasta la reorganización del museo en 2006. En febrero de 2007, este objeto, junto con objetos prehistóricos, de la edad del bronce, de la edad del hierro y romanos, se exhibieron en el Centro de visitantes anglosajón en el West Stow Country Park.

En Gran Bretaña, Cunobelinus aprovechó la agitación que este evento causó en Roma. Sabiendo que Roma no podía intervenir, capturó la capital trinovantiana de Camulodunum o Colchester. Augusto no pudo intervenir porque en ese momento no había legiones entre las tribus alemanas y la propia Roma. La situación en Alemania fue salvada por el hijastro del emperador, Tiberio Claudio Nerón, quien marchó desde Roma hasta el Rin.

Continuó gobernando las tribus combinadas de Camulodunum durante muchos años, y su capital se convirtió en el punto focal de la política, el aprendizaje y el comercio británicos.

En las tierras de los Iceni, en lo que ahora se llama Norfolk y la parte norte de Suffolk, el gobernante conocido solo por las letras CAN fue sucedido por ANTED, que interpretamos de la acuñación como Antedios.

El descubrimiento de este centro de culto ha llevado a algunas personas a creer que la "capital" Iceni debe haber sido trasladada aquí desde un sitio cercano a Norwich, llamado Venta. Sin embargo, no hay indicios de una presencia real aquí, y muy poca evidencia de una ocupación importante o permanente de este sitio cerrado.

Cualquiera que sea su propósito, era de gran importancia para los Iceni porque una vez construido, seguiría un rápido período de expansión. Durante los próximos 20 años, el recinto principal se ampliará enormemente, con una nueva zanja exterior cavada. Se instalarán dos edificios circulares más y el espacio entre las zanjas interior y exterior se rellenará con filas de vigas verticales.

Aproximadamente en el 40 d. C. parece que Cunobelin se enfermó demasiado en Colchester para ejercer su autoridad sobre sus seguidores de Catuvellauni y Trinovante. Dos de sus hijos se embarcaron ahora en una campaña militar contra las influencias romanas en el sur de Inglaterra.

Cunobelin, el rey de Catuvellauni, también tuvo un hijo llamado Adminius, o Amminus, que era muy pro-romano. Tiberio le había dado a Adminio el poder sobre Kent en el año 35 d.C., con el fin de administrar el comercio de esa provincia con la Galia romana. En el año 40 d.C. fue expulsado del país por sus hermanos Togodumnus y Caratacus, quienes resistían la expansión de la influencia romana.

En Gran Bretaña, Cunobelin, rey de los Trinovantes de South Suffolk y Essex, murió por esta época, tras una grave enfermedad. Durante su reinado de 30 años, Cunobelin había construido el reino más poderoso de la Gran Bretaña celta, extendiendo su influencia al sur del Támesis y también hacia el oeste, según Dio Cassius en su "Historia romana". Gobernando desde Camulodunum, o Colchester, después de unir a los Catuvellauni y los Trinovantes, era lo suficientemente poderoso como para que Suetonio lo llamara Britannorum rex, o Rey de los Británicos, en su "Vidas de los Césares". Había gobernado un área mucho mayor que la que había controlado Catuvellauni en el 55 a. C. cuando llegó Julio César.

Cunobelin fue sucedido por sus hijos antirromanos Togodumnus y Caratacus. Verica, descendiente de Comio y rey ​​del reino de Atrebatean en el sur de Gran Bretaña, fue expulsado de Calleva, o Silchester en Hampshire, por los príncipes catuvellaunianos y huyó a Roma.

Al principio, el ejército romano se amotinó y se negó a arriesgarse a cruzar el Océano, los mares desconocidos de Gran Bretaña, pero Narciso los inspiró a continuar. Cuatro legiones y auxiliares desembarcaron en Richborough en Kent, conocido como Cantium para los romanos, y se abrieron paso hasta el Támesis. Boulogne a Richborough se convirtió en el principal punto de cruce del imperio romano en años posteriores. Las legiones al mando del general Aulo Plautio fueron II Augusta, IX Hispana, XIV Gemina y XX Valeria. El futuro emperador, Flavius ​​Vespasianus [Vespasiano], fue el comandante de la segunda legión durante las campañas de invasión. Después de un aterrizaje sin oposición, se libraron batallas contra las fuerzas de carros británicos bajo el mando primero de Togodumnus y luego de Caratacus. Estos dos hombres eran los líderes de la alianza Trinovantes-Catuvellauni, la más poderosa de las tribus. Los británicos combinados fueron derrotados en una batalla decisiva en el río Medway, durante la cual Togodumnus recibió heridas fatales y su hermano menor Caratacus se vio obligado a huir con el resto de su familia a través de Gloucestershire a Gales.

Los romanos atacaron ahora la tierra natal de los Catuvellauni, en venganza, y capturaron su fuerte en Camulodunum. El propio Claudio condujo al victorioso ejército romano a Camulodunum y pasó dieciséis días en Gran Bretaña, en audiencia con los líderes de varias tribus británicas. Dos de las tribus se hicieron clientes de Roma porque no habían jugado ningún papel en la resistencia a la invasión romana. Primero fueron los Iceni de Norfolk y North Suffolk, y segundo fueron los Brigantes de los montañosos Pennines en el norte.

Los Iceni probablemente no tenían un solo Rey en este momento, algo que confundió a los romanos. Querían tratar con un hombre, y este parece haber sido Antedios. Otros caciques Iceni aparentemente eran Aesu y Saenu por evidencia de acuñación. Claudio decidió que Antedios sería el gobernante de todos los Iceni.

Claudio instaló un gran templo junto al asentamiento celta de Camulodunum y se lo dedicó a sí mismo. En unos pocos años fundaría oficialmente Colchester como capital de la nueva provincia romana de Bretaña.

En Norfolk y North Suffolk, los Iceni decidieron no luchar contra los romanos y firmaron un tratado de paz. A cambio, a su rey, Antedios, se le permitió gobernar como rey "cliente". Quizás Antedios se sintió más seguro como rey-cliente romano que con la expansión de Catuvellauni en su flanco sur.
Esta estrategia parece haber funcionado durante los próximos 17 años. Aproximadamente en esta época, el centro tribal de los iceni parece haberse trasladado del noroeste de Norfolk a Thetford. Pronto se construiría un importante centro ceremonial a partir de miles de maderas en forma de un "bosque de robles" artificial, en Gallows Hill, no lejos de los principales terraplenes y fuertes existentes de Thetford.

Un pasillo recto que discurría entre robustas vallas de madera de postes verticales conducía, a través de una enorme puerta de entrada de madera, a un recinto interior de unos 80 m (265 pies) de ancho y 140 m (460 pies) de largo. Cualquiera que entrara en esto se habría enfrentado a una arena en gran parte vacía, en la parte trasera de la cual se encontraba un edificio importante, con dos más a cada lado. Se le ha llamado un templo romano-celta de dos pisos dentro de un extenso "robledal artificial".

El recinto que ahora se amplió probablemente solo tenía unos diez años. La gran inversión de recursos en un período de tiempo relativamente corto indica la importancia de este gran e inusual sitio. La evidencia de la producción agrícola y la ocupación doméstica es escasa, en comparación con los escombros del trabajo de los metales, incluidos los moldes de monedas. Tony Gregory, autor de "Excavaciones en Thetford 1980–82, Fison Way", sostiene que este sitio excepcional fue un centro religioso, tribal y ceremonial de importancia única para los Iceni.

En el invierno del 59 d.C., Prasutago murió, dividiendo su reino y fortuna, dejando la mitad a sus dos hijas y la mitad al emperador romano Nerón. Esto no fue suficiente para apaciguar a Nerón, y los romanos comenzaron a revocar las concesiones y legados a Prasutagus. Séneca y otros comenzaron a solicitar préstamos a los nobles de Icen. Los legionarios enviados al reino para mantener el orden en realidad provocan una escalada del problema. Un disturbio civil en la capital de Icenia fue brutalmente aplastado, las hijas del rey violadas y su esposa Boudicca azotada públicamente.

Habiendo saqueado Colchester, los rebeldes redujeron Londres y Verulamium (St Albans) a una capa de cenizas. Tácito informó que cuando Boudica saqueó Londres, "todos los que quedaron fueron masacrados. Los británicos no tomaron prisioneros ni consideraron el dinero que podrían obtener vendiendo esclavos. Fue la espada, la horca, el fuego y la cruz". Dio Cassius describió las atrocidades cometidas por los Iceni que adoraban a Andraste, su invencible diosa de la guerra.

Cerialis ya había enviado un mensaje a Paulinus, que estaba haciendo campaña en Gales. La mayor parte del ejército romano estaba con él en Anglesey, destruyendo a los druidas y al último fuerte fuerte celta importante. Paulinus se apresuró a regresar por Watling Street, el moderno A5.

Se estableció un nuevo fuerte romano de siete acres en Pakenham en Peddars Way para controlar el vado que cruza el río Blackbourne y mantener el control sobre los lugareños. Peddars Way se construyó desde Chelmsford a través de Long Melford, Pakenham e Ixworth y Knettishall hacia Wash at Holme-next-the-Sea. La antigua A45 (ahora A14) de Kentford a Bury era probablemente una carretera de enlace desde la prehistórica Icknield Way en Icklingham hasta la romanizada Peddars Way que une a través de Fornham y Great Barton.

Probablemente otra carretera ya iba desde Cambridge a Haverhill y Clare y luego a Long Melford en el lado norte del río Stour. Se volvería menos importante como carretera fronteriza una vez que Iceni quedara bajo la ocupación militar romana.

Es importante darse cuenta de que la descripción 'romano' realmente se equipara con los británicos romanizados. De modo que los asentamientos "romanos" florecieron en los valles de los ríos y en los suelos ligeros, pero también continuaron la penetración de la edad del hierro en los suelos arcillosos pesados. Se han encontrado hornos romanos en Wattisfield, West Stow e Icklingham, etc., donde la arcilla local era adecuada.

El asentamiento dentro del recinto en Burgh, cerca de Woodbridge, también fue aplanado en este momento.

Durante el levantamiento liderado por Boudica y en la siguiente supresión romana, muchos de los iceni depositaron tesoros de monedas en el suelo para su custodia. Se han descubierto más de diez tesoros en Norfolk de este período, y la mitad de ellos contienen unidades de plata Iceni mixtas y denarios romanos. El tesoro más reciente se encontró en Forncett en Norfolk en 1996 con 381 monedas de plata de las cuales 336 eran iceni y 45 romanas. Las monedas romanas del tesoro de Forncett datan del 128 a. C. hasta el 36 d. C. y, sin duda, las monedas celtas Iceni también abarcan un período similar.

Estos tesoros del período de Boudican se agrupan en el sureste de Norfolk y el norte de Suffolk. Hay grupos alrededor de Norwich y alrededor de Thetford, que se extienden hacia el este a lo largo del río Waveney.

John Fairclough ha abordado algunos de estos temas en su libro de 2010, "Boudica to Raedwald: las relaciones de East Anglia con Roma". Su mapa esquemático de las carreteras principales conocidas de la época se adjunta aquí. Muestra la costa del mar que se extiende hacia el sur en Fens hasta Denver, y un gran estuario custodiado por fuertes en la banda Caistor Burgh Castle. De manera similar, el estuario del Orwell y el Stour, detrás de Felixstowe, son más grandes que hoy, mientras que se conjetura un promontorio hacia West Rocks. Las áreas costeras que sabemos hoy se están erosionando rápidamente podrían haber estado dos o más millas mar adentro en la época romana.

  • Icklingham
  • Long Melford
  • Pakenham
  • Coddenham
  • Scole
  • Hacheston

Hay tres colinas restantes de las siete originales. Los demás se han perdido por las excavaciones victorianas y la llegada del ferrocarril, que atravesó a todo el grupo. El montículo principal se llama Montículo IV y es el más grande, con 45 pies de alto y 144 pies de diámetro. El montículo II todavía es visible como una baja altura, el I es simplemente perceptible y el resto está totalmente destruido. Su forma cónica empinada, originalmente rodeada por una zanja, es típica de los túmulos funerarios romanos. En cinco montículos se encontraron grandes cofres de madera con herrajes de hierro y en otro había una cista de ladrillos.

Entierros cremados, con comida y bebida en vasijas exóticas de bronce decorado, vidrio y alfarero y otras ofrendas de sacrificio se habían depositado en los cofres, que fueron enterrados con lámparas aún encendidas en ellos. Los artículos encontrados incluyeron una silla plegable de hierro y restos de flores, hojas de caja, una esponja, incienso y líquidos como sangre, leche y vino mezclado con miel. Los túmulos funerarios de este tipo se construyeron a finales del siglo I y principios del II d.C. en el este de Inglaterra y Bélgica. La mayoría de los artefactos en ellos muestran el alto estatus del propietario, generalmente fueron importados de Renania y el norte de la Galia.

Caistor St Edmund (Venta Icenorum) es una de las tres capitales regionales romanas en Gran Bretaña que no fueron reemplazadas por ciudades medievales y modernas, las otras son Wroxeter y Silchester.

El área administrada por los romanos centrada en Venta Icenorum probablemente cubría toda la antigua área tribal Iceni de Norfolk y el norte de Suffolk tan al sur como los valles Lark y Gipping. Esta área habría incluido Icklingham, Pakenham, Wattisfield y cualquier villa alrededor de Bury St Edmunds como en Thurston, Sicklesmere y Stanton.

Al principio, los edificios de la ciudad habrían sido de madera y se convirtieron en piedra a medida que mejoraban las circunstancias de las personas. Está claramente en un patrón de cuadrícula formal, y a los propietarios se les asignan parcelas de tierra dentro de cada ínsula, que era una cuadra dentro del patrón de la calle.

A mediados del siglo II se inició la construcción del Foro y la Basílica de la ciudad. Estos albergarían a la administración local, que hasta ahora se había alojado en edificios comunes de la ciudad.

Hacia el 80 d.C., Venta Icenorum puede haber sido diseñada por primera vez a una escala bastante grande. Aproximadamente después del 200 d.C., no estaba creciendo como se esperaba. La imagen aquí muestra su forma final, cuando se adjuntó, en una escala más pequeña, para protegerse de las incursiones bárbaras en el siglo IV.

Fue construido por la tribu Iceni, más conocida por su líder Boudicca, que se rebeló contra los romanos en el 61 d.C. El edificio del siglo II, que se construyó en el sitio de un templo romano-celta anterior, estaba rodeado por un recinto con dos puertas.

El arqueólogo profesor Will Bowden dijo que su tamaño, 20 x 20 m (65 pies por 65 pies), muestra "lo importante que era este culto para los Iceni". Dijo que era "uno de los más grandes de su tipo en la Gran Bretaña romana", lo que "indica no solo la importancia con la que se consideraba el sitio, sino también que los Iceni tenían los recursos para construir importantes edificios públicos si así lo deseaban".

Alrededor de esta época se elaboró ​​el 'Itinerario de Antonine' que nombraba lugares en Gran Bretaña y sus distancias. Ésta es la principal evidencia para sugerir que Icklingham se conocía como Camboritum y Coddenham se llamaba Combretovium.La ubicación de Villa Faustini sigue siendo incierta, pero Scole es la posibilidad más favorecida hoy.

Los números de las carreteras en los mapas adjuntos están tomados de 'Roman Roads in Britain' por Ivan D Margary, publicado en 1973. El primer mapa que se muestra aquí fue publicado en 1988 en 'The Archaeology of Roman Suffolk' por Moore, Plouviez, West , 1988. Nótese que en ese momento se pensaba tentativamente que Sitomagus era Knoddishall. Más sobre Sitomagus a continuación.

Desde el oeste, la carretera 333 es la antigua Icknield Way, siguiendo la ruta prehistórica desde Wiltshire hasta Wash, a lo largo de la cresta de tiza. Partes de ella fueron enderezadas por los romanos. Pasa entre Camboritum en Icklingham y el sitio de Stowa anglosajón que se estableció después de 440.
La carretera 24 va de Cambridge a Colchester a través de Wixoe. Esta ruta fue tomada por la 9ª Legión cuando marcharon desde Peterborough para vengar el saqueo de Colchester en el año 60 d. C. Fueron emboscados a lo largo de la carretera a las afueras de Haverhill.
La carretera 33a va desde Chelmsford, a través de Long Melford, a Pakenham, luego se convierte en 33b, y pasa por Stanton y hasta Holme y Wash. En Stanton hay un cruce de carreteras, y desde aquí la 33a podría igualmente unirse a la carretera 330 y continuar hacia el norte. a Venta Icenorum (Caister por Norwich).
La carretera 330 no se ha identificado completamente a lo largo de su ruta hacia el sur desde Stanton. Es posible que haya pasado por Pakenham, pero luego apunta al sureste hacia Bildeston para unirse o cruzar la carretera 34a. Si cruzaba la 34a, probablemente era una línea directa a Colchester.
La carretera 34a unía la carretera Cambridge-Wixoe-Melford (24) con Combretovium. Combretovium generalmente se interpreta como Coddenham, pero aunque está en la parroquia de Coddenham, el pueblo más cercano es en realidad Baylham.
El fuerte y el asentamiento de Combretovium estaban en un importante cruce del río Gipping. La carretera 3 va de Colchester a un asentamiento cerca de Stratford St Mary, luego a Combretovium y luego a Scole, que ahora se cree que es la Villa Faustini mencionada en el Itinerario de Antonine. Desde Scole, la carretera continúa hasta Venta Icenorum en Caister by Norwich. En la época medieval, esto se conocía como Pye Road.

Aquí, David Ratledge analiza las carreteras romanas en Suffolk e identifica varias carreteras nuevas mediante el uso de Lidar. Ha sugerido que "Ixworth (Sitomagus) y Coddenham (Combretovium) eran los dos ejes principales de la carretera de Suffolk. Dos itinerarios de Antonine pasan por Suffolk, Iters V y IX. Estos nos han dado los nombres romanos de Sitomagus, Combretovium, Camborico y Villa. Faustini. Gracias al descubrimiento de esa "nueva" carretera, finalmente podemos estar seguros de la ubicación de Sitomagus, que anteriormente fue objeto de mucha especulación. Ixworth era Sitomagus y Camborico probablemente era Icklingham ".

La piedra caliza oolítica de Lincolnshire, incluida la denominada "trapo de Barnack", fue una valiosa piedra de construcción utilizada por primera vez por los romanos. Mucho más tarde, la explotación de canteras continuó en la Edad Media cuando las abadías de Peterborough, Crowland, Ramsey, Sawtry y Bury St Edmunds utilizaron piedra de Barnack. Los bloques de piedra se transportaron en trineos hasta el río Welland y se cargaron en barcazas en las que se llevaron por el río Nene y las vías fluviales de Fenland.

No todos estos fuertes se construyeron al mismo tiempo y su diseño interior varía. Sin embargo, esta reconstrucción de Brancaster Fort por Susan White da una buena idea de cómo debieron ser.

Los fuertes en orden desde Wash hasta la Isla de Wight fueron Brancaster (Branodunum), Burgh Castle (Gariannonum), Walton Castle, ahora destruido por el mar, Bradwell (Othona), Reculver (Rutupiae), Dover (Dubris), Lympne ( Lemanis), Pevensey (Anderida) y Portchester (Portus Adurni). Fueron comandados por el Conde de la Costa Sajona.

En Suffolk, el castillo de Burgh (ahora dentro de Norfolk) y el castillo de Walton cerca de Felixstowe formaban parte de la cadena desde Lincolnshire hasta la costa sur. El castillo de Walton ahora ha sido tragado por el mar, pero el castillo de Burgh solo ha perdido una de sus paredes por el agua.

Los restos del castillo de Burgh son un notable monumento a la ingeniería romana. Hoy en día quedan tres enormes muros de hormigón, aunque las capas inferiores han sido saqueadas en busca de piedra de construcción local. El muro este tiene 640 pies de largo, y los muros norte y sur supervivientes tienen 300 pies de largo. Tienen 8 pies de espesor y 15 pies de alto. Están construidos con hormigón de escombros, revestidos por pedernales cuadrados. El hormigón fue una invención romana notable, y partes de los muros de hormigón aún sobreviven bajo el mar en Walton, lo que demuestra lo duradero que era.

En 1933 se descubrió una villa romana en Stanton Chare, o Stanton Chair, como a veces la escribimos hoy. Fue excavado de 1935 a 1939 por Basil Brown. Se descubrió un ala de 300 pies de largo. El edificio principal estaba unido a un bloque de baños por un pasillo. Había evidencia de un edificio original que data de antes del 130 d.C., que se había convertido y ampliado en los años intermedios. Las monedas de Nerón a Honorio muestran que estuvo ocupada hasta finales del siglo IV. Dos caminos romanos convergieron cerca donde Peddars Way cruza una carretera de Ixworth a Knettishall.

La fotografía aérea ha revelado una villa de corredor en Lidgate con dos alas laterales. Tenía unas 20 habitaciones y cerca de un gran granero con contrafuertes almacenaría el grano del propietario.

Es discutible que la adopción del cristianismo por parte de Constantino, y su subsiguiente insistencia en un sistema uniforme de creencias, se convertiría en la razón del eventual dominio del cristianismo en todas las civilizaciones occidentales en los siglos posteriores.

En West Suffolk, el desarrollo de Camborito en Icklingham probablemente indica una ciudad orientada al oeste, con sus líneas de comunicación concentradas en las vías fluviales de los pantanos. El borde de los pantanos siguió siendo un centro de prosperidad romana en Suffolk.

Bury St Edmunds no había presentado evidencia de ninguna ocupación en el período romano, hasta que una excavación en 2000 encontró algunos restos en Cullum Road. Después de la remoción de la capa superficial se descubrió una zanja que resultó tener 1,2 metros de profundidad y 2,5 metros de ancho, que corría paralela al río Linnet y a 100 metros de él. Contenía tiestos de cerámica de la época romana de finales del siglo III al IV, incluida cerámica bruñida en negro y cerámica del valle del Nene. Junto con los huesos de animales, representó la primera evidencia clara de asentamiento romano dentro del área de la ciudad de Bury St Edmunds.

Gran Bretaña había sido romana durante 300 años y era parte de una economía común a todo el imperio. Los acontecimientos públicos estaban determinados por la política imperial y la administración estaba controlada por hombres designados en Italia. La paz duradera de Pax Romana significó que las guerras se limitaron a las fronteras y las incursiones costeras.

Los británicos eran ahora todos romanos y se consideraban iguales a los romanos galos o romanos italianos. Sus enemigos eran los pictos, al norte de Forth y Clyde, los escoceses en Irlanda, los francos y sajones de los condados bajos.

El historiador del siglo IV Ammianus escribió que los colonos alemanes conocidos como Feoderati se establecieron en el este de Inglaterra como fuerzas de defensa aliadas. Esto ocurrió después del 350 d.C. y los fuertes costeros son los hogares más probables para estas personas, generalmente en las proximidades de los asentamientos romanos-británicos.

Sin embargo, en el siglo IV el Imperio estaba gobernado en dos partes. Constancio gobernaba el Este desde Constantinopla y las provincias occidentales más pobres estaban bajo su hermano Constante en Roma. Constans era visto en general como débil y tonto.

Mientras Lupicinus estaba en Gran Bretaña, Juliano fue declarado Augusto, o Emperador, por sus tropas en Galia. Juliano estaba volviendo al paganismo, mientras que el emperador Constancio y el general Lupicinus eran cristianos. Julián llamó a Lupicinus a la Galia después de cuatro meses, y lo arrestó cuando aterrizó en Boulogne, ya que era probable que Lupicinus se pusiera del lado de Constancio en su contra.

Quizás, esperando problemas, Lupicinus había enterrado sus objetos de valor en Mildenhall antes de zarpar hacia Francia. K S Painter también sugirió que, alternativamente, en la noticia de su arresto, la familia lo enterró para su custodia. Sea este el caso o no, este era el tipo de circunstancias en el Imperio Romano que podían llevar a que el tesoro fuera enterrado y luego perdido por un giro rápido de los acontecimientos.

En medio de la agitación, partes del ejército en Gran Bretaña no recibieron su pago. O no se estaba entregando el dinero o algunos comandantes del ejército decidieron aferrarse a él. Los soldados desertaron para buscar comida y provisiones. Las carreteras se volvieron inseguras debido a las bandas errantes de desertores, así como a las incursiones enemigas.

El Tesoro de Mildenhall probablemente fue enterrado en algún momento a fines del siglo IV y tales incursiones podrían producir esta respuesta. Sin embargo, algunas personas sugieren que es posible que no haya sido enterrado hasta principios del siglo V, cuando las cosas se pusieron realmente difíciles.

Las casas de moneda del imperio occidental emitieron muy pocos cambios después del 403, y casi ninguno llegó a Gran Bretaña.

Desde el 403 hasta el 406 d.C., una gran cantidad de vándalos, suevos y alanos cruzaron el ahora mal defendido Rin. Escapaban del dominio de los hunos en Europa central y se desplegaban por las provincias del interior, amenazando con invadir Gran Bretaña.

Mientras tanto, los británicos habían estado eligiendo a sus propios emperadores locales. Parece que eligieron a un hombre llamado Marcus y luego lo reemplazaron violentamente por Graciano. Graciano también fue asesinado.

Gran Bretaña ahora proclamó un emperador nativo con antecedentes militares, Constantino III. Cruzó a la Galia y expulsó a los invasores, pero se llevó al ejército romano con él desde Gran Bretaña.

Los objetos de valor se han empaquetado cuidadosamente en tela y paja o material similar y, por lo tanto, parece poco probable que sean el botín de un robo o violencia. Por lo general, se piensa que esos tesoros son enterrados por sus legítimos propietarios en tiempos de disturbios para proteger el patrimonio familiar.

Se incluyó mucha vajilla, 78 cucharas y 29 piezas de joyería de oro, algunas de las cuales exhibían inscripciones cristianas. Este tesoro fue descubierto por un detector de metales en 1992 y completamente excavado por la Unidad Arqueológica de Suffolk. El asentamiento romano conocido más cercano estaba en Scole, a unas dos millas de distancia.

El 24 de agosto del 410 d.C.se abrieron las puertas de Roma a Alarico el Gótico. Se retiró en una semana con una caravana de botines y prisioneros.

Gran Bretaña se convirtió efectivamente en una parte independiente del imperio cuando Honorio se negó a enviar hombres o dinero para defender la isla. Por tanto, no hubo ningún gobernador imperial designado por Roma. La sucesión del poder se rompió y, durante los siguientes 200 años, Gran Bretaña careció de un gobierno central y estable que todos pudieran aceptar. Sin embargo, la civilización romana duró otros 30 años, las ciudades, las villas, la agricultura y el comercio continuaron, pero cesó el registro escrito, hasta ahora producido por los historiadores romanos.

El fin de la Gran Bretaña romana sigue siendo una compleja maraña de hechos y ficciones. La ocupación romana de Gran Bretaña había durado unos 400 años, tiempo suficiente para que los habitantes "británicos" originales se consideraran "romanos". La provincia se había regido por las leyes y la administración romanas, organizada con una economía monetaria que apoyaba a un servicio civil, artesanos especializados y un ejército permanente considerable. Había grandes propiedades (villas), ciudades y un complejo sistema de carreteras en contacto con un imperio que se extendía hasta Tierra Santa, el norte de África y las fronteras de Europa central basadas en el Rin y el Danubio.

En la época romana, Gran Bretaña tenía tanta gente como en su apogeo en la Edad Media.


¿Por qué el ejército romano rara vez desplegaba grandes unidades de caballería romana y dependía de auxiliares extranjeros? - Historia

WAB Falange macedonia vs.Legión romana

por Jeff Jonas


Peter Connolly captura la acción mientras la falange inmoviliza y empuja a los romanos en el terreno llano. En primer plano, un manípulo ha aprovechado un hueco en las picas ordenadas de la falange del escudo blanco.

A menudo me hacen preguntas como esta:

Guy pregunta sobre Romanos: & quot; El desafío es depender de FBIGO, solo para conseguir esos mortíferos ataques de pila. También falta un poco de historia: si la Legión era tan pobre, ¿por qué fue imitada casi universalmente? & quot

Desafortunadamente, mi respuesta está contenida en el suplemento del sucesor de Warhammer Ancient Battles ... pero dado que ese proyecto está en estancamiento hasta que Warhammer Historical Wargames esté listo para lanzarlo, me queda simplemente & quot; batirlo & quot; aquí en el sitio web antiguo.

Legiones romanas contra la falange macedonia

Entonces, ¿por qué la legión romana es débil en Warhammer Ancient Battles? Bueno, esa es una respuesta muy larga.

Baste decir que los diferentes ejércitos romanos tienen diferentes fortalezas y debilidades. El ejército romano más fuerte contra las falanges de lucios de WAB es el ejército romano manipular de Hannibal y Punic Wars. La combinación de líneas de apoyo y otras reglas permite a los romanos (especialmente las llamadas legiones polibias reformadas) estar cara a cara con una falange, siempre que los soportes se mantengan firmes. Los dos ejércitos WAB romanos más débiles contra la falange son las listas de Spartacus Late Republic y la lista Early Imperial Roman del libro de reglas. Estos se ven obstaculizados por el hecho de que no pueden escapar fácilmente de la falange una vez que se han enfrentado a ella, y porque no tienen las reglas de apoyo de las legiones Manipulares, ya que pueden desgastarse por desgaste. Además, dado que no hay listas de ejército específicas para un período para estos oponentes romanos, los romanos sufren por tener que competir con la lista de Alejandro Magno, o la lista muy desequilibrada de Ejércitos de Antigüedades de Alex y Sucesores. Ambos ejércitos tienen un tiempo un poco más fácil contra el póntico, y los ejércitos sucesores muy tardíos de los ptolemaicos y los restos sirios del imperio seléucida.

A los romanos generalmente les va mejor cuando pueden restablecer y mantener el factor pila (lanza pesada) en rotación. Los ataques de pila eventualmente desgastarán una falange, pero a menudo las unidades romanas más pequeñas se rompen primero. Si una unidad romana se queda merodeando y se permite luchar con un rango contra los picas dos filas de piqueros de primera tirada, perderán una y otra vez. La mejor táctica para todas las legiones es entender cómo las unidades 'perforadas' pueden FBIGO y desconectarse de forma gratuita. Esto permite que las unidades se emparejen y mantengan una presión continua en una parte de la falange. Las unidades rotativas permiten que cada ataque golpee con dos rangos en cada ronda.

Todo esto parece una paradoja. Después de todo, ¿no fueron las legiones romanas las que destruyeron la falange cada vez que se encontraron? ¿No era el pilum el arma súper que rompía falanges abiertas como latas de sardinas? ¿No era la legión "mejor" que la falange? Entonces, ¿qué está pasando aquí en WAB, donde las falanges a menudo pasan sobre los veteranos romanos sin apoyo? La noción popular es realmente falsa, en un buen terreno con flancos apoyados todos los comentaristas antiguos tienden a estar de acuerdo en que la falange es imparable. pero los matices se encuentran en sus comentarios. Una vez que se giran los flancos, la situación es desesperada para la falange, y la falange debe presentar un frente sólido e ininterrumpido, estos son los lugares donde los romanos atacaron a la falange y llevaron el término de la batalla a su favor. A menudo, en WAB los jugadores luchan contra la falange en sus términos, pierden y luego lloran que la falange es demasiado fuerte. La siguiente sección describe los éxitos y fracasos de legiones contra falanges con la esperanza de que los jugadores obtengan los hechos que mejorarán su juego.

`` Emilio el cónsul, que nunca había visto una falange hasta esta ocasión en la guerra con Perseo, a menudo confesó después a ciertas personas en Roma que él
Nunca había visto nada más terrible y espantoso que una falange macedonia, y esto a pesar de que había presenciado y dirigido tantas batallas como cualquier hombre ''.

Parece que la mitología popular promueve la idea de que el legionario romano arrojó su pilum y esto provocó lagunas que luego pudo explotar e irrumpir en la falange. En realidad, esto rara vez se describe, de hecho, la mayoría de las veces, la pila arrojada en una falange se describe como totalmente ineficaz. Así que ilustraciones como las de arriba son un poco fantasiosas, ya que la mayoría de las veces los romanos no podían penetrar hasta la longitud de una espada, a menos que la falange estuviera en peligro.

Las legiones romanas siempre vencieron a la falange macedonia:

Esto no es verdad. En casi todos los casos en los que la legión romana estaba realmente en combate con una falange de lucios enemiga desplegada, cedió terreno, fue derrotada o simplemente mantuvo un tenue control. En la mayoría de las batallas, los ejércitos de la falange macedonia fueron derrotados al tener uno o ambos flancos completamente hundidos, una situación en la que ningún ejército normalmente puede sobrevivir.

Aquí hay un breve resumen de lo que sucedió en las batallas:

Guerras con Pirro:
Heraclea: primera batalla conocida entre la falange macedonia y las legiones romanas. Los romanos sostienen la falange y, de hecho, giran un flanco, pero los elefantes de Pirro derrotan a la caballería romana y el ejército romano es derrotado.

Asculum: Las legiones romanas abrazan la línea de árboles en las colinas para interrumpir la falange el primer día. Pirro lucha en los flancos y no compromete a la falange en terreno inadecuado, la batalla está empatada. Al día siguiente, Pirro maniobra a su ejército de tal manera que obligue a los romanos a salir de las colinas y las marismas. En terreno más abierto, los romanos sufren una dura derrota, peor que Heraclea, y casi votan por la paz, pero se materializa una alianza cartaginesa contra Pirro y la destruyen.

Maleventum / Beneventum: las legiones romanas derrotan a un ataque sorpresa epirote y luego se unen a la batalla en las llanuras. Los romanos en un momento son empujados hacia las paredes de su campamento por la falange y los elefantes, pero una reserva romana emerge del lado del campamento y asusta a los elefantes, esto revierte su fortuna y causa una fuerte derrota para Pirro.

Primera guerra de Macedonia:
Sin acciones importantes

Segunda Guerra de Macedonia:
Asedio de Atrax: una falange tiene sus flancos cubiertos mientras defiende una brecha. Ninguna cantidad de esfuerzo romano puede dañar su línea en absoluto. Se describe que las jabalinas (pila) no tienen ningún efecto. Finalmente, una torre romana casi se derrumba sobre los atacantes romanos y dejan en paz a la falange. Flamininus se ve obligado a retirarse y abandona el asedio.

Cynoscephalae: Romanos y macedonios se encuentran en la niebla entre una cadena de colinas. El ala izquierda romana es empujada por la pendiente hacia su campamento por la falange macedonia. El ala derecha romana ataca con elefantes y derrota a la falange izquierda macedonia no desplegada (aparentemente el comandante del ala izquierda no sabía que estaba ocurriendo una batalla). Los romanos separaron a los manípulos de su ala victoriosa y derrotaron a la falange enfrentada atacando desde atrás y por el flanco. La falange colapsa y corre.

Tercera Guerra de Macedonia:
Escaramuza en la colina de Kallinikus: en terreno accidentado, una batalla de caballería e infantería ligera se convierte en una acción seria. Los romanos están fuertemente derrotados, pero Perseo no permite que intervenga la falange. Los romanos desmoralizados son atrapados de espaldas al río Peneo, Pirro los suelta y se retiran sin ser molestados al otro lado del río. Los intentos de paz fracasan.

Pydna: después de que una escaramuza temprana se convierta en un despliegue general a última hora de la tarde, la falange de la guardia macedonia se adelanta. Una cohorte de Pelignii (Alae) está cubriendo a los escaramuzadores y se mantiene firme para permitir que el resto del ejército establezca sus posiciones. Los Paelignii son invadidos incluso después de que su abanderado arroje su estandarte en medio de la falange para que se mantengan, pero son derrotados con grandes pérdidas.

El resto de la falange macedonia se despliega y rueda sobre el río hacia un terreno ondulado donde se despliegan las legiones. Los manípulos retroceden contra el empuje de la falange. En los flancos, los macedonios no están preparados para el asalto romano por su caballería pesada y elefantes aliados de Pérgamo (a pesar de una unidad anti-elefante). Ambos flancos se derrumban cuando la falange se enfrenta a las legiones. A medida que los romanos se retiran, el terreno se rompe más y la falange es menos cohesiva. Aemilius Paulus ordena a los manípulos que "tomen cuotas de forma independiente" y comienzan a romper en espacios en la línea de la falange. Estos contraataques detienen el avance de la falange, al mismo tiempo que los flancos victoriosos romanos enrollan ambas alas de la falange. Perseo no hace nada con sus reservas y aparentemente se marcha. La falange está penetrada por delante y sin flancos firmes se corta en pedazos. Las unidades levantan sus picas para señalar la rendición, pero los romanos simplemente las cortan en su lugar. El ejército macedonio es masacrado. Es posible que los guardias macedonios hayan luchado hasta el último hombre en lugar de rendirse.

Guerra de Siria:
Termópilas: Antíoco III sostiene el paso con una falange y algunos elefantes y tropas de misiles en las colinas. Los romanos no tienen ningún impacto en la falange. Los romanos envían un destacamento para marchar alrededor del paso que toma a Antíoco con la guardia baja y su ejército huye cuando los romanos aparecen en la retaguardia.

Magnesia: Antíoco pone a los elefantes entre los huecos de su falange. Los romanos son derrotados a su izquierda, pero su caballería de Pérgamo derrota a las fuerzas seléucidas a su derecha. Las legiones no se enfrentan a la falange, sino que la mantienen en su lugar mientras sus tropas ligeras atacan a los elefantes. Finalmente, la falange se rodea y forma un cuadrado. Los elefantes entran en pánico y corren a través de sus propias tropas. Los romanos limpian la falange totalmente desordenada y rodeada.

Batallas pónticas:
Chaeronea: Sulla maniobra en las colinas y canaliza al ejército póntico hacia su ejército superado en número. Los escudos de bronce póntico mantienen a los romanos en un sector. Una falange reforzada por esclavos se mantiene en otro sector, pero está flanqueada y, finalmente, las máquinas de guerra disparan contra las filas traseras mientras la falange se mantiene en su lugar. Finalmente, comienza el pánico y todo el ejército póntico es derrotado.

`` Como dije antes, es imposible enfrentarse a una carga de la falange, tanto tiempo
ya que conserva su propia formación y fuerza. ''

Falangita antigónida y legionario romano.

Se copiaron legiones romanas, ¿no significa eso que eran mejores?

& # 147 También falta un poco de historia: si la Legión era tan pobre, ¿por qué fue imitada casi universalmente? & # 148

Estas son las razones por las que enumeraría por qué fueron imitadas:

1) Porque los romanos vencieron a las principales potencias de su época. Los enemigos derrotados decidieron que las nuevas armas eran un factor importante. (¿Por qué todos los ejércitos modernos tienen Granaderos Panzer?)

2) Las legiones romanas eran mucho mejores en la acción estratégica (los destacamentos de legiones podían operar fácilmente independientemente del ejército principal). La mayor parte de la derrota macedonia está directamente relacionada con la capacidad de los destacamentos de legiones de infiltrarse y atravesar las fuerzas que sostienen los pasos de montaña clave. La falange no podía estar en cada paso, pero parecía que una legión actuando bajo el mando de un procónsul o legado podría vencer el tipo de obstáculo natural que a menudo frenaba a los ejércitos helenísticos.

3) Las legiones podrían reaccionar sobre una gran base táctica más rápido que una falange. Cynoscephalae es la ilustración clásica de esto. La legión victoriosa pudo enviar un destacamento para ayudar a la otra ala, con una organización ad hoc bajo el mando de un Tribuno anónimo, porque estaba formado por manípulos fácilmente desmontables. Los 20 manípulos tuvieron la suerte de llegar sin oposición a la retaguardia del enemigo comprometido. Los enemigos se dieron cuenta de que la falange no podía adaptarse a la amenaza en todas partes del campo de batalla, porque necesitaba un frente continuo. Grupos de manípulos o cohortes podrían reaccionar y moverse de forma independiente.

El tribuno desconocido

4) En casi todos los demás aspectos del soldado, se envidiaba el estilo legionario. En el trabajo de asedio, en la construcción de campamentos, en la marcha e incluso en las escaramuzas, el equipo romano era superior.

5) Los legionarios romanos fueron entrenados, los ejércitos helenísticos todavía se adhirieron a la idea de que si le das una lanza a un tipo, él sabe cómo usarla. Los de primera línea son viejos y sabían qué hacer, cuanto más atrás en las filas se volvía más abultada la falange. Parte de la revolución romana en los ejércitos helenísticos fue la idea de que realmente tendrían que entrenar y entrenar a sus tropas. Ahora nos sorprende lo novedoso que es este concepto. Mitrídates del Ponto hizo que los romanos entrenaran y ejercitaran a sus cohortes asiáticas y estas se convirtieron en mejores que las legiones promedio. Los macedonios de Alexander y Philips también fueron entrenados y entrenados. imagínate que conquistaron el mundo conocido.

6) Roma casi siempre tenía más hombres que sus enemigos, y si era derrotada enviaba más ejércitos. Los ejércitos helenísticos fueron destruidos generalmente después de una pérdida, todas sus tropas experimentadas murieron. En Pydna, los comentaristas lamentan que los ancianos y los muchachos de dieciséis años formaran partes de la falange, su pérdida aseguraba que Macedonia quedaría lisiada para siempre. Roma casi siempre logró una superioridad naval indiscutible y podía aterrizar, suministrar y reforzar donde quisiera. Por ejemplo, la magnesia ocurrió solo después de que la flota seléucida fue erradicada sistemáticamente.

7) Los enemigos helenísticos de Roma nunca pudieron lograr la cooperación coordinada de armas combinadas que lograron Pirro o Alejandro. En WAB, a los jugadores a menudo les resulta más fácil coordinar sus ejércitos, a menudo porque son mejores generales que Antiochus o Perseus y no se dejan engañar. Esto significa que la falange a menudo controla el tempo, porque el jugador de la falange se asegura de controlar sus flancos, ya sea mediante el uso del terreno o el borde de la mesa. Por ejemplo, contra los manípulos apoyados por la República Romana, es clave para el jugador macedonio acortar la mesa, si puede obligar al ejército romano a doblarse, entonces es más fácil romper las reglas de apoyo. Un jugador que asegura que su falange puede luchar apoyado en WAB generalmente ganará frontalmente contra todos los participantes, incluso legiones, y este es un resultado históricamente válido.

8) WAB no tiene reglas de interrupción para terrenos divididos para tropas formadas, especialmente falanges. O el terreno es totalmente disruptivo (bosques, terreno accidentado y ríos) y nadie entra allí, o es libre y despejado. Aun así, ¿sería tan estúpido como Perseo un jugador de la falange que se enfrentara a romanos desplegados en un terreno perturbador? ¿O inteligente como Pirro? Vea abajo.

Ese es el problema. en Pydna, el comandante romano se retiró hasta que sintió que el terreno favorecía a sus tropas y luego les permitió luchar. En WAB, las mesas de juego son demasiado estrechas para permitir tales maniobras a menos que en escenarios especiales. A menudo, en WAB, en mi experiencia, los jugadores romanos son demasiado agresivos contra las falanges de todos modos, y a menudo por eso pierden. No siento simpatía por aquellos que no entienden la secuencia de turnos y el valor de las tropas ejercitadas.

`` Cuando los macedonios, en una formación cercana, extendieron ante ellos sus largas lanzas contra la cerca del objetivo, y que estaba formada por la posición cercana de sus escudos antagonistas & # 146, y cuando los romanos, después de descargar sus jabalinas sin efecto, sacaron sus espadas , estos no podían avanzar a un combate más cercano, ni cortar las puntas de las lanzas y si cortaban o rompían alguna, siendo el eje afilado en la parte donde se rompió, llenó su lugar entre las puntas de aquellos que estaban intactos, en una especie de empalizada.

Angus McBride tiene una visión algo aburrida de Pydna, algunas legiones blindadas de aspecto bastante aburrido y algunas sarissas macedonias muy cortas.

¿Sugerencias de reglas?

Una forma de hacer que la falange sea menos poderosa contra los romanos (y otros) es hacer que cualquier falange (incluidos griegos y cartagineses) tenga la oportunidad de perder algunos de sus beneficios si avanza o lucha en una pendiente de cualquier tipo, o áreas designadas. como terreno ligeramente quebrado. El resultado debe ser aleatorio, de lo contrario, los jugadores simplemente evitarán el problema por completo. Sugiero que hacer una falange en ese terreno tenga que tirar igual o menos que su iniciativa cuando se mueva o pelee en ese terreno. La unidad se indica como & # 145 interrumpida & # 146 y pierde el beneficio -1 de impacto en el combate frontal. Esto abordaría dos problemas, la falange tendrá que pensar en sentarse en las colinas durante el despliegue y pensarán más antes de entrar en un terreno que pueda perturbarlos. Los romanos pueden arrastrarlos a terrenos complicados con tiradas de persecución. Una falange interrumpida debe reformarse para limpiarse de la interrupción, a menos que esté completamente fuera del terreno oneroso al comienzo de su turno, en cuyo caso vuelve a la condición de no interrumpida.

Esta no es la solución perfecta, pero si se agrega a un escenario de Asculum, Cynoscephalae, Pydna o Pontic puede dar a los romanos un poco de ventaja (aunque las reglas Manipulares a menudo contrarrestan la falange ahora, por lo que es peligroso atacar a los manípulos apoyados) .

Esto es algo que me encantaría agregar a los Sucesores como una regla real, pero como es un cambio generalizado a las falanges, creo que lo pasaré como una regla opcional.

Pruebas de los ejércitos sucesores de WAB frente a ejércitos republicanos romanos

`` Ellos, por lo tanto, no los bajan, sino que los sostienen con los puntos inclinados hacia arriba sobre los hombros de
las filas delante de ellos, para proteger las cabezas de toda la falange porque las sarissae están tan apretadas que repelen los misiles que han
transportado a las primeras filas y podría caer sobre las cabezas de los de la retaguardia ''.

La ilustración arquetípica de la falange, que se muestra aquí para revelar cuán práctico era barrer misiles en el aire con las últimas filas.

Fuentes:
Los siguientes pasajes contienen algunos de los relatos clave de las acciones de falange contra legión. He querido publicarlos para mi propia referencia durante algún tiempo desde varias fuentes en línea.


Plutarco en Asculum

21. 5 En consecuencia, Pirro se vio obligado a librar otra batalla y, después de recuperar su ejército, marchó a la ciudad de Asculum, donde se enfrentó a los romanos. Aquí, sin embargo, se vio obligado a ir a regiones donde su caballería no podía operar, y a un río con corrientes rápidas y riberas boscosas, de modo que sus elefantes no podían cargar y enfrentarse a las legiones enemigas. Por lo tanto, después de que muchos habían sido heridos y asesinados, por el momento la lucha terminó con la llegada de la noche.
6 Pero al día siguiente, con el propósito de librar la batalla en terreno llano y llevar a sus elefantes a enfrentarse a las filas del enemigo, Pirro ocupó las partes desfavorables del campo con un destacamento de sus tropas y luego puso un gran número de tropas. honderos y condujo a sus fuerzas al ataque en una densa formación y con un gran ímpetu. Así que los romanos, al no tener oportunidad de desplazarse y contrarrestarse, como el día anterior, se vieron obligados a entablar combate en terreno llano y de frente a frente y, ansiosos por repeler la falange enemiga antes de que aparecieran sus elefantes, lucharon ferozmente con sus espadas contra las lanzas macedonias, imprudentes con sus vidas y pensando solo en herir y matar, sin preocuparse por lo que sufrieron.
7 Sin embargo, después de mucho tiempo, como se nos dice, comenzaron a ser rechazados en el punto donde el mismo Pirro estaba presionando con fuerza a sus oponentes, pero el mayor caos lo causó la fuerza furiosa de los elefantes, ya que el valor de los elefantes Los romanos no sirvieron para luchar contra ellos, pero sintieron que debían ceder ante ellos como antes de una ola violenta o un terremoto estrepitoso, y no mantenerse firmes solo para morir en vano, o sufrir todo lo que es más doloroso sin hacer ningún bien. en absoluto.
8 Después de una corta huida, los romanos llegaron a su campamento, con una pérdida de seis mil hombres, según Jerónimo, quien también dice que del lado de Pirro, según los propios comentarios del rey, murieron treinta y quinientos cinco.
9 Dionisio, sin embargo, no menciona dos batallas en Asculum, ni una derrota admitida de los romanos, pero dice que los dos ejércitos lucharon de una vez para siempre hasta la puesta del sol y luego finalmente separaron a Pirro, dice, fue herido en el brazo. por una jabalina, y también su equipaje fue saqueado por los daunianos y cayeron, en el lado de Pirro y en el de los romanos, más de quince mil hombres.
Los dos ejércitos se separaron y se nos dice que Pirro le dijo a uno que lo felicitaba por su victoria: "Si salimos victoriosos en una batalla más con los romanos, estaremos completamente arruinados".
10 Porque había perdido gran parte de las fuerzas con las que venía, y todos sus amigos y generales, excepto unos pocos, además, no tenía otros a quienes pudiera convocar desde casa, y vio que sus aliados en Italia se volvían indiferentes, mientras que el ejército de los romanos, como si de una fuente brotara en el interior, se llenó de nuevo fácil y rápidamente, y no perdieron el valor en la derrota, es más, su ira les dio aún más vigor y determinación para la guerra.

Plutarco en Beneventum

25 Pero el poder de los samnitas se había roto y sus espíritus se quebraron como consecuencia de muchas derrotas a manos de los romanos. También abrigaban un resentimiento considerable contra Pirro debido a su expedición a Sicilia, por lo que no muchos de ellos vinieron a unirse a él. Pirro, sin embargo, dividió su ejército en dos partes, envió a uno de ellos a Lucania para atacar al otro cónsul, para que no acudiera en ayuda de su colega.
2 y dirigió a la otra parte él mismo contra Manio Curio, que estaba acampado a salvo cerca de la ciudad de Beneventum y estaba esperando la ayuda de Lucania, en parte también porque sus adivinos lo habían disuadido con presagios desfavorables y sacrificios que guardó silencio. Pirro, en consecuencia, apresurándose a atacar a este cónsul antes de que llegara el otro, tomó a sus mejores hombres y sus elefantes más belicosos y partió de noche contra su campamento.
3 Pero como hizo un largo recorrido por un país densamente arbolado, sus luces no se apagaron y sus soldados se extraviaron y se quedaron rezagados. Esto causó demora, de modo que pasó la noche, y al amanecer estaba a la vista del enemigo mientras avanzaba sobre ellos desde las alturas, y causó mucho tumulto y agitación entre ellos.
Manio, sin embargo, como los sacrificios eran propicios y la crisis lo obligaba a actuar, sacó sus fuerzas y atacó a los primeros enemigos, y después de derrotarlos, puso en fuga a todo su ejército, de modo que muchos de ellos cayeron y algunos de ellos. sus elefantes fueron abandonados y capturados.
4 Esta victoria llevó a Manius a la llanura para dar batalla aquí, después de un enfrentamiento al aire libre, derrotó al enemigo en algunos puntos, pero en uno fue abrumado por los elefantes y lo obligó a regresar a su campamento, donde se vio obligado a llamar sobre los guardias, que estaban de pie en los parapetos en gran número, todos en armas y llenos de nuevo vigor.
5 Bajaron de sus fortalezas y arrojaron sus jabalinas a los elefantes y los obligaron a dar vueltas y correr entre las filas de sus propios hombres, causando desorden y confusión allí. Esto dio la victoria a los romanos y, al mismo tiempo, la ventaja también en la lucha por la supremacía. Por haber adquirido gran coraje y poder y una reputación de invencibilidad por su valor en estas luchas, inmediatamente tomaron el control de Italia y poco después de Sicilia.

26 Así Pirro fue excluido de sus esperanzas de Italia y Sicilia, después de desperdiciar seis años en sus guerras allí, y después de haber sido derrotado en sus empresas, pero mantuvo su espíritu valiente invicto en medio de sus derrotas y los hombres creían que en experiencia militar, destreza personal y atrevimiento, fue con mucho el primero de los reyes de su tiempo, pero lo que ganó con sus hazañas lo perdió al entregarse a vanas esperanzas, ya que por el deseo apasionado de lo que no tenía, siempre fracasaba. para establecer con seguridad lo que tenía.
2 Por esta razón, Antígono solía compararlo con un jugador con dados que hace muchos buenos lanzamientos pero que no sabe cómo usarlos cuando los realiza.


Polibio en la falange
Las historias, libro XVIII, capítulos 28-32:

En mi sexto libro hice una promesa, aún sin cumplir, de aprovechar la oportunidad adecuada para hacer una comparación entre los brazos de los romanos y
Macedonios, y su respectivo sistema de tácticas, y señalando en qué se diferencian, para bien o para mal, entre sí. Ahora me esforzaré por
referencia a hechos reales para cumplir esa promesa. Ya que en tiempos pasados ​​las tácticas macedonias demostraron ser capaces de conquistar por experiencia
los de Asia y Grecia, mientras que las tácticas romanas fueron suficientes para conquistar las naciones de África y todas las de Europa Occidental y desde que en nuestros días
Ha habido numerosas oportunidades de comparar a los hombres, así como sus tácticas, será, creo, una tarea útil y digna de investigar sus
diferencias, y descubrir por qué los romanos conquistan y les quitan la palma a sus enemigos en las operaciones de guerra: para que no podamos ponerlo
Todo hasta Fortune, y felicitarlos por su buena suerte, como hacen los irreflexivos de la humanidad pero, a partir del conocimiento de las verdaderas causas, pueden
Dar a sus líderes el tributo de alabanza y admiración que merecen.

En cuanto a las batallas que libraron los romanos con Aníbal y las derrotas que sufrieron en ellas, no necesito decir más. No fue debido a su
armas o sus tácticas, sino a la habilidad y el genio de Aníbal que se encontraron con esas derrotas: y que dejé bastante claro en mi relato de las batallas
ellos mismos. Y mi argumento está respaldado por dos hechos. Primero, por la conclusión de la guerra: tan pronto como los romanos obtuvieron un general de habilidad
comparable a la de Aníbal, la victoria no tardó en seguir sus estandartes. En segundo lugar, el propio Hannibal, insatisfecho con el original
armas de sus hombres, y habiendo provisto inmediatamente después de su primera victoria a sus tropas con las armas de los romanos, continuó empleándolas desde entonces
hasta el final. Pirro, nuevamente, se valió no solo de las armas, sino también de las tropas de Italia, colocando un manípulo de italianos y una compañía de su
propia falange alternativamente, en sus batallas contra los romanos. Sin embargo, incluso esto no le permitió ganar las batallas que de alguna manera u otra siempre fueron indecisos.

Era necesario hablar primero sobre estos puntos, para anticipar cualquier ejemplo que pudiera parecer contrario a mi teoría. Ahora volveré a mi comparación.

Muchas consideraciones pueden convencernos fácilmente de que, si solo la falange tiene su formación y fuerza adecuadas, nada puede resistirla cara a cara o
resistir su carga. Porque como un hombre en orden de batalla ocupa un espacio de tres pies y como la longitud de la sarissae es de dieciséis codos
según el diseño original, que se ha reducido en la práctica a catorce y a partir de estos catorce deben descontarse cuatro, para tener en cuenta la
peso al frente se deduce claramente que cada hoplita tendrá diez codos de su sarissa proyectando más allá de su cuerpo, cuando la baja con ambos
manos, mientras avanza contra el enemigo: por lo tanto, también, aunque los hombres de la segunda, tercera y cuarta fila tendrán sus sarissae proyectando más lejos
más allá de la primera fila que los hombres de la quinta, sin embargo, incluso estos últimos tendrán dos codos de sus sarissae más allá de la primera fila si sólo la falange
está correctamente formado y los hombres se cierran correctamente tanto en el flanco como en la retaguardia, como la descripción en Homero:

De modo que el escudo presionaba el yelmo del escudo sobre el yelmo Y hombre sobre hombre y ondulantes penachos de crin de caballo En un tocado pulido se mezclaban, mientras se balanceaban en orden: en tan apretada fila estaban. [Ilíada, 13.131]

Y si mi descripción es verdadera y exacta, está claro que frente a cada hombre de primera fila habrá cinco sarissae proyectando a distancias
variando por una escala descendente de dos codos.

Con este punto en nuestras mentes, no será difícil imaginar cuál será la apariencia y la fuerza de toda la falange, cuando, con
sarissae bajada, avanza a la carga dieciséis de profundidad. De estos dieciséis rangos, todos los que están por encima del quinto no pueden llegar lejos con sus sarissae.
lo suficiente para tomar parte real en la lucha. Por lo tanto, no los bajan, sino que los sostienen con las puntas inclinadas hacia arriba sobre los hombros de
las filas delante de ellos, para proteger las cabezas de toda la falange porque las sarissae están tan apretadas que repelen los misiles que han
llevado a las primeras filas y podría caer sobre las cabezas de los de la retaguardia. Estas filas traseras, sin embargo, durante un avance, empujan hacia adelante a los que están en
frente por el peso de sus cuerpos y, por lo tanto, hacen que la carga sea muy contundente y, al mismo tiempo, imposibilita que las filas del frente den la vuelta.

Tal es la disposición general y detallada de la falange. Queda ahora comparar con él las peculiaridades y rasgos distintivos de los romanos.
armas y tácticas. Ahora, un soldado romano con armadura completa también requiere un espacio de tres pies cuadrados. Pero como su mtodo de lucha admite
movimiento para cada hombre --- porque defiende su cuerpo con un escudo, que mueve a cualquier punto de donde viene un golpe, y porque usa
su espada tanto para cortar como para apuñalar --- es evidente que cada hombre debe tener un espacio libre, y un intervalo de al menos tres pies tanto en el flanco como en
trasero si ha de cumplir con su deber con algún efecto. El resultado de esto será que cada soldado romano se enfrentará a dos de la primera fila de una falange, por lo que
que tiene que encontrar y luchar contra diez lanzas, que un hombre no puede encontrar tiempo ni siquiera para cortar, cuando una vez que las dos líneas están comprometidas, ni forzar
su camino a través fácilmente --- viendo que las filas delanteras romanas no son apoyadas por las filas traseras, ya sea para agregar peso a su carga, o vigor
al uso de sus espadas. Por lo tanto, se puede entender fácilmente que, como dije antes, es imposible enfrentar una carga de la falange, mientras
ya que conserva su propia formación y fuerza.

Entonces, ¿por qué conquistan los romanos? ¿Y qué es lo que trae el desastre a quienes emplean la falange? ¿Por qué, solo porque la guerra está llena de
incertidumbres tanto en cuanto al tiempo como al lugar, mientras que sólo hay un tiempo y un tipo de terreno en el que una falange puede trabajar plenamente. Si, entonces, hubiera
Cualquier cosa para obligar al enemigo a acomodarse al tiempo y lugar de la falange, cuando esté a punto de luchar en un enfrentamiento general, no sería más que
natural esperar que aquellos que empleaban la falange siempre se llevaran la victoria. Pero si el enemigo encuentra posible, e incluso fácil, evitar su
ataque, ¿qué pasa con su formidable carácter? Nuevamente, nadie niega que para su empleo es indispensable tener un campo llano, desnudo y
sin impedimentos tales como zanjas, cavidades, depresiones, orillas empinadas o lechos de ríos: porque todos esos obstáculos son suficientes para obstaculizar y
dislocar esta formación particular. Y que es, puedo decir, imposible, o en todo caso extremadamente raro encontrar un trozo de país de veinte estadios,
o, a veces, incluso en mayor medida, sin tales obstáculos, todos lo admitirán también. Sin embargo, supongamos que tal distrito ha sido
fundar. Si el enemigo se niega a entrar en él, pero atraviesa el país saqueando las ciudades y territorios de los aliados, ¿de qué servirá la falange?
¿ser? Porque si permanece en el terreno adecuado a sí mismo, no solo dejará de beneficiar a sus amigos, sino que será incapaz incluso de preservarse a sí mismo para
el transporte de provisiones será fácilmente detenido por el enemigo, ya que están en posesión indiscutible del país: mientras que si abandona su
terreno adecuado, desde el deseo de asestar un golpe, será una presa fácil para el enemigo. No, si un general desciende a la llanura y, sin embargo, no
arriesgar a todo su ejército en una carga de la falange o en una oportunidad, pero maniobra durante un tiempo para evitar llegar a cuartos cerrados en el combate,
Es fácil aprender cuál será el resultado de lo que los romanos están haciendo ahora.

Porque ya no se requiere especulación para probar la exactitud de lo que estoy diciendo: eso se puede hacer refiriéndonos a hechos consumados. Los romanos
No intente, entonces, extender su frente para igualar el de una falange, y luego cargar directamente sobre él con toda su fuerza: pero algunos de sus
las divisiones se mantienen en reserva, mientras que otras se unen a la batalla con el enemigo a corta distancia. Ahora bien, si la falange a su cargo impulsa a sus oponentes
de su suelo, o es a sí mismo rechazado, en cualquier caso, su orden peculiar se disloca para seguir al retirarse o volar desde
el enemigo que avanza, abandonan el resto de sus fuerzas: y cuando esto ocurre, las reservas del enemigo pueden ocupar el espacio así dejado, y el suelo
que la falange había estado sosteniendo justo antes, por lo que ya no carga contra ellos cara a cara, sino que cae sobre ellos en su flanco y retaguardia. Si, entonces, es
fácil de tomar precauciones contra las oportunidades y ventajas peculiares de la falange, pero imposible de hacerlo en el caso de sus desventajas,
¿No debe seguirse que en la práctica la diferencia entre estos dos sistemas es enorme? Por supuesto, los generales que emplean a la falange deben marchar
sobre terreno de toda descripción, debe levantar campamentos, ocupar puntos de ventaja, asediar y ser asediado, y encontrarse con apariciones inesperadas de
el enemigo: porque todos estos son parte integrante de la guerra y tienen una influencia importante y, a veces, decisiva en la victoria final. Y en todos estos
En algunos casos, la falange macedonia es difícil, ya veces imposible, de manejar, porque los hombres no pueden actuar ni en escuadrones ni por separado.

El orden romano, por otro lado, es flexible: porque cada romano, una vez armado y en el campo, está igualmente bien equipado para cada lugar, tiempo o
aparición del enemigo. Además, está bastante preparado y no necesita hacer ningún cambio, ya sea que deba luchar en el cuerpo principal o en un
desapego, o en un solo manípulo, o incluso por sí mismo. Por lo tanto, como los miembros individuales de la fuerza romana son mucho más útiles, su
los planes también suelen tener mucho más éxito que los de otros.

Pensé que era necesario discutir este tema con cierta extensión, porque en el momento real del suceso muchos griegos supusieron cuando los macedonios
Fueron derrotados de que era increíble y muchos después se quedarán perdidos para explicar la inferioridad de la falange al sistema de armamento romano.

Plutarco sobre Flamininus en Cynoscephalae

Pero al día siguiente, a medida que avanzaba el día, después de una noche suave y lluviosa, las nubes que se convertían en niebla llenaron toda la llanura con una densa oscuridad y una densa
El aire neblinoso que descendía, cuando era de día completo, desde las montañas adyacentes al suelo entre los dos campamentos, los ocultaba de cada uno.
la opinión de otros. Los grupos enviados a ambos lados, algunos para emboscadas, otros para descubrimiento, cayendo unos sobre otros rápidamente después de haber sido así.
separado, comenzó la lucha en lo que se llama Cynos Cephalae, una serie de cumbres afiladas de colinas que se encuentran cerca unas de otras, y tienen el nombre de
alguna semejanza en su forma. Ahora se están produciendo muchas vicisitudes y cambios, como era de esperar, en un campo de batalla tan desigual,
a veces persecución, ya veces una huida tan rápida, los generales de ambos lados seguían enviando socorristas desde los cuerpos principales, mientras veían a sus hombres
apretado o cediendo terreno, hasta que por fin los cielos se aclararon, dejémosles ver lo que estaba sucediendo, en lo que se enfrentaron todos los ejércitos.

Felipe, que estaba en el ala derecha, con la ventaja del terreno más alto que tenía, arrojó sobre los romanos todo el peso de su falange, con una fuerza que ellos
fueron incapaces de sostener la densa matriz de lanzas, y la presión de la masa compacta los dominó. Pero el ala izquierda del rey está rota por
las colinas del lugar, Tito observándolo, y abrigando pocas o ninguna esperanza en ese lado donde los suyos cedieron terreno, se apresura a llegar al
otro, y hay cargas sobre los macedonios que, a consecuencia de la desigualdad y aspereza del terreno, no pudieron mantener su falange completa,
ni alinear sus filas a gran profundidad (que es el gran punto de su fuerza), sino que se vieron obligados a luchar hombre por hombre bajo pesados ​​y difíciles de manejar
armadura. Porque la falange macedonia es como un solo animal poderoso, irresistible mientras esté encarnado en uno y mantenga su orden, escudo
tocar el escudo, todo como en una pieza, pero si se rompe una vez, no solo se pierde la fuerza conjunta, sino que también los soldados individuales que lo componen pierden
cada uno su propia fuerza, debido a la naturaleza de su armadura y porque cada uno de ellos es fuerte, más bien, como parte del todo,
que en sí mismo.

Cuando estos fueron derrotados, algunos persiguieron a los voladores, otros cargaron contra los flancos de los macedonios que aún estaban luchando, así que
que el ala conquistadora, también, se desordenó rápidamente, echó a volar y arrojó los brazos. Luego fueron asesinados no menos de ocho mil, y
unos cinco mil fueron hechos prisioneros y se acusó a los etolios de haber sido la principal ocasión en la que el propio Felipe se salvó. Porque mientras
los romanos estaban en la persecución, se dedicaron a arrasar y saquear el campamento, y lo hicieron tan completamente, que cuando los demás regresaron, no encontraron ningún botín.
en eso.

Livio sobre el asedio de Atrax

[32,17]. Mientras tanto, el cónsul encontró el sitio de Atrax más tedioso de lo que había imaginado, y el enemigo opuso una resistencia inesperada. Había supuesto que todo el problema estaría en derribar la muralla, y que si una vez podía abrir un paso para sus soldados hacia la ciudad, la consecuencia sería la huida y la matanza del enemigo, como suele ocurrir en la toma de pueblos. Pero cuando, al abrirse una brecha en el muro por los arietes, y cuando los soldados, subiendo por encima de las ruinas, entraron en el lugar, esto resultó sólo el comienzo, por así decirlo, de una labor inusual y fresca.

Para los macedonios en guarnición, que eran hombres elegidos y muchos en número, suponiendo que tendrían derecho a un honor extraordinario si mantenían la defensa de la ciudad por medio de armas y coraje, en lugar de la ayuda de muros, formaron ellos mismos en una falange, reforzando su línea por un número poco común de archivos en profundidad. Estos, cuando vieron entrar a los romanos por las brechas, los hicieron retroceder, de modo que se enredaron entre la basura y con dificultad pudieron efectuar una retirada.

Esto provocó una gran inquietud en el cónsul, pues lo consideraba una desgracia, no sólo porque retrasaba la reducción de una sola ciudad, sino porque podía afectar materialmente a todo el proceso de la guerra, que en general depende mucho de la influencia de los acontecimientos en sí mismos. sin importancia. Por lo tanto, habiendo limpiado el terreno alrededor de la muralla medio derruida, subió una torre de extraordinaria altura, que constaba de muchos pisos y que transportaba un gran número de soldados. Asimismo, envió a las cohortes en cuerpos fuertes, una tras otra, para abrirse camino, si era posible, a través de la cuña de los macedonios, que se llama falange. Pero en un espacio tan reducido (porque el muro no fue derribado en gran medida) el enemigo tenía la ventaja, tanto en el tipo de armas que usaban como en la forma de luchar.
Cuando los macedonios, en formación de cerca, extendieron ante ellos sus largas lanzas contra la cerca del objetivo, y que estaba formada por la posición cercana de sus escudos antagonistas, y cuando los romanos, después de descargar sus jabalinas sin efecto, sacaron sus espadas. , estos no podían avanzar a un combate más cercano, ni cortar las puntas de las lanzas y si cortaban o rompían alguna, siendo el eje afilado en la parte donde se rompió, llenó su lugar entre las puntas de aquellos que estaban intactos, en una especie de empalizada. Además de esto, las partes de la muralla aún en pie cubrían con seguridad los flancos de los macedonios, que no estaban obligados, ni al retirarse ni al avanzar a un ataque, a atravesar un largo espacio, que generalmente ocasiona desorden en las filas. Una circunstancia accidental también ayudó a confirmar su coraje: ya que cuando la torre se movió a lo largo de una orilla no suficientemente compactada, una de las ruedas se hundió en un surco, hizo que la torre se inclinara de tal manera que al enemigo le pareció como si estuviera cayendo, y puso a los soldados apostados en ella en consternación y espanto.



Livy sobre Cynoscephalae

[33.4] Contra las tres derrotas sufridas por la falange macedonia en el Aous, puso el rechazo de los romanos en Atrax. En la primera ocasión, cuando no pudieron mantener su control sobre el paso que conducía a Epiro, señaló que la culpa era, primero, de aquellos que habían sido descuidados en sus deberes de avanzada y luego en el comportamiento de la infantería ligera y la mercenarios en la batalla real. Pero la falange macedonia se mantuvo firme, y en un terreno favorable y en un campo justo siempre permanecería invicta. La falange estaba formada por 16.000 hombres, la flor de la fuerza militar de sus dominios. Había además 2000 caetrati, a quienes llaman "peltastas", y los tracios y los trallianos, una tribu iliria, proporcionaron contingentes de la misma fuerza. Además de estos, había alrededor de 1500 soldados contratados procedentes de diversas nacionalidades. y un cuerpo de caballería de 2000 soldados. Con esta fuerza el rey esperaba a sus enemigos. El ejército romano era casi igual en número, solo en caballería eran superiores, debido al ascenso de los etolios.

[33,7] Felipe, ansioso por seguir adelante, no se detuvo en lo más mínimo por las nubes que habían descendido a la tierra después de la lluvia, y ordenó a los abanderados que se marcharan. Pero una niebla tan espesa había ocultado la luz del día que los abanderados no podían ver su camino, ni los hombres podían ver sus estandartes. Engañada por los gritos confusos, la columna se sumió en un desorden tan grande como si se hubiera perdido en una marcha nocturna. Cuando hubieron superado la cadena de colinas llamadas Cynoscephalae, donde dejaron una fuerte fuerza de infantería y caballería ocupada, formaron su campamento. El general romano todavía estaba en el campamento en Thetideum, envió, sin embargo, diez escuadrones de caballería y mil velites para reconocer y les advirtió que estuvieran en guardia contra una emboscada, que debido a la luz del día oscurecida podría no ser detectada incluso a cielo abierto. país. Cuando llegaron a las alturas donde estaba apostado el enemigo, ambos bandos permanecieron inmóviles, como paralizados por el miedo mutuo. Tan pronto como se calmó la alarma ante la inesperada vista, enviaron mensajes a sus generales en el campamento y no dudaron más en participar. La acción fue iniciada por las patrullas avanzadas, y luego, a medida que subían los apoyos, la lucha se generalizó. Los romanos no eran de ninguna manera un rival para sus oponentes, y enviaron mensaje tras mensaje a su general para informarle que estaban siendo dominados. Un refuerzo de 500 de caballería y 2000 de infantería, en su mayoría etolios, bajo dos tribunas militares, fue enviado apresuradamente y restableció la batalla, que iba contra los romanos. Este giro de fortuna puso a los macedonios en dificultades y enviaron a su rey en busca de ayuda. Pero como debido a la oscuridad una batalla era lo último que había buscado ese día, y como un gran número de hombres de todos los rangos habían sido enviados a buscar comida, durante un tiempo considerable no sabía qué hacer. Los mensajes se volvieron cada vez más importunos, y como la niebla se había disipado y reveló la situación de los macedonios que habían sido llevados a la altura más alta y estaban encontrando más seguridad en su posición que en sus brazos, Felipe sintió que debía hacerlo. arriesgarse a un enfrentamiento general y decisivo en lugar de permitir que una parte de su fuerza se pierda por falta de apoyo. En consecuencia, envió a Atenágoras, el comandante de los mercenarios, con todo el contingente extranjero, excepto los tracios, y también la caballería de Macedonia y Tesalia. Su aparición provocó que los romanos fueran desalojados de la colina y se vieron obligados a retirarse a un terreno más bajo. El hecho de que no fueran conducidos en vuelo desordenado se debió principalmente a la caballería etólica, que en ese momento era la mejor de Grecia, aunque en infantería eran inferiores a sus vecinos.

[33.8] Este asunto fue informado al rey como un éxito más importante de lo que justificaban los hechos. Mensajero tras mensajero volvieron corriendo del campo gritando que los romanos estaban huyendo, y aunque el rey, reacio y vacilante, declaró que la acción se había iniciado precipitadamente y que ni el momento ni el lugar le convenían, finalmente fue conducido a llevando todas sus fuerzas al campo. El comandante romano hizo lo mismo, más porque no tenía otro camino abierto que porque deseaba aprovechar la oportunidad de una batalla. Colocó a los elefantes frente a su ala derecha, que mantuvo en reserva la izquierda, con toda la infantería ligera, que dirigió en persona contra el enemigo. Mientras avanzaban, les recordó que iban a luchar con los mismos macedonios que aquellos a quienes, a pesar de la dificultad del terreno, habían expulsado del paso que conducía a Epiro, aunque estaban protegidos por las montañas y el río, y habían derrotados lo mismo que aquellos a quienes habían vencido bajo P. Sulpicius cuando intentaron detener su marcha sobre Eordaea. El reino de Macedonia, declaró, se mantenía por su prestigio, no por su fuerza, e incluso su prestigio había desaparecido por fin. Para entonces ya había llegado a sus destacamentos que estaban al pie del valle. Inmediatamente reanudaron la lucha y con un feroz ataque obligaron al enemigo a ceder terreno. Felipe con sus caetrati y la infantería de su ala derecha, el mejor cuerpo de su ejército, al que llaman `` la falange '', se dirigió al enemigo casi a la carrera. Nicanor, uno de sus cortesanos, recibió la orden de seguir de inmediato con el resto. de su fuerza.Tan pronto como llegó a la cima de la colina y vio algunos de los cuerpos y armas del enemigo tirados por ahí, concluyó que había habido una batalla allí y que los romanos habían sido rechazados, y cuando vio además que la lucha continuaba cerca del campamento enemigo estaba en un estado de gran júbilo. Pronto, sin embargo, cuando sus hombres regresaron en fuga y fue su turno de alarmarse, estuvo por unos momentos debatiendo ansiosamente si no debía llamar a sus tropas al campamento. Entonces, cuando el enemigo se acercaba, y especialmente cuando sus propios hombres estaban siendo derribados mientras huían y no podían ser salvados a menos que fueran defendidos por tropas frescas, y también como la retirada ya no era segura, se vio obligado a tomar el relevo. riesgo supremo, aunque la mitad de su fuerza aún no había subido. La caballería y la infantería ligera que había estado en acción colocó a su derecha los caetrati y los hombres de la falange recibieron la orden de dejar a un lado sus lanzas, cuya longitud sólo los avergonzaba, y hacer uso de sus espadas. Para evitar que su línea se rompa rápidamente, partió a la mitad el frente y le dio el doble de profundidad a las limas, de modo que la profundidad pudiera ser mayor que el ancho. También ordenó que las filas se cerraran para que el hombre pudiera estar en contacto con el hombre y brazos con brazos.

[33.9] Después de que las tropas romanas que se habían comprometido se retiraron a través de los intervalos entre los manípulos principales, Quincio ordenó que las trompetas hicieran sonar el avance. Rara vez, se dice, se ha lanzado un grito de batalla al comienzo de una acción, ya que ambos ejércitos gritaron al mismo tiempo, no solo los que estaban realmente comprometidos, sino incluso las reservas romanas y los macedonios que estaban en ese momento. apareciendo en el campo. A la derecha, el rey, ayudado principalmente por el terreno más alto en el que estaba luchando, tenía la ventaja. A la izquierda, donde la parte de la falange que formaba la retaguardia acababa de ascender, todo era confusión y desorden. El centro se puso de pie y miró como si estuviera viendo una pelea en la que no tenía ninguna preocupación. La parte recién llegada de la falange, en columna en lugar de en línea de batalla, en marcha más que en formación de combate, apenas había llegado a la cima de la colina. Aunque Quincio vio que sus hombres estaban cediendo terreno a la izquierda, envió a los elefantes contra estas tropas informe y siguió con una carga, juzgando con razón que la derrota de una parte involucraría al resto. El resultado no estuvo mucho tiempo en duda: los macedonios que iban al frente, aterrorizados por los animales, instantáneamente voltearon la cola, y cuando éstos fueron rechazados, el resto los siguió. Uno de los tribunos militares, al ver la posición, de repente decidió qué hacer, y dejando esa parte de su línea que indudablemente estaba ganando, dio la vuelta con veinte manípulos y atacó la derecha del enemigo por la espalda. Ningún ejército cuando es atacado por la retaguardia puede dejar de ser sacudido, pero la confusión inevitable se incrementó por la incapacidad de la falange macedonia, una formación pesada e inmóvil, para enfrentarse en un nuevo frente. Para empeorar las cosas, se encontraban en una seria desventaja desde el suelo, porque al seguir a su enemigo rechazado colina abajo, habían dejado la altura para que el enemigo la utilizara en su movimiento envolvente. Atacados por ambos lados, perdieron mucho, y en poco tiempo soltaron los brazos y echaron a volar.

[33.10] Con un pequeño cuerpo de caballo y a pie, Felipe ocupó el punto más alto de las colinas para ver qué fortuna había encontrado su ala izquierda. Cuando se dio cuenta de su desordenada huida y vio los estandartes romanos y los brazos destellando en todas las colinas, también abandonó el campo. Quincio, que estaba presionando al enemigo que se retiraba, vio que los macedonios sostenían de repente sus lanzas en posición vertical y, como dudaba de lo que pretendían con esta maniobra desconocida, detuvo la persecución durante unos minutos. Al enterarse de que era la señal macedonia de rendición, decidió perdonarlos. Los soldados, sin embargo, sin saber que el enemigo ya no resistía e ignorando la intención de su general, comenzaron un ataque contra ellos, y cuando los que estaban al frente habían sido derribados, el resto se dispersó en fuga. El propio Philip partió a galope tendido en dirección a Tempe y tiró de las riendas en Gomphi, donde permaneció un día para recoger a los supervivientes de la batalla. Los romanos irrumpieron en el campo hostil con la esperanza de saquearlo, pero descubrieron que los etolios lo habían limpiado en gran medida. 8000 del enemigo perecieron ese día 5000 fueron hechos prisioneros. De los vencedores cayeron unos 700. Si vamos a creer a Valerio, que es dado a la exageración ilimitada, 40.000 enemigos fueron asesinados y, aquí su invento no es tan descabellado, 5.700 hechos prisioneros y 249 estandartes capturados. Claudio también escribe que 32.000 enemigos murieron y 4300 fueron hechos prisioneros. Hemos tomado el número más pequeño, no porque sea el más pequeño, sino porque hemos seguido a Polibio, quien no es una autoridad indigna de confianza en la historia romana, especialmente cuando la escena es en Grecia.

[33.11] Después de reunir a los fugitivos que se habían dispersado en las distintas etapas de la batalla y lo habían seguido en su huida, Felipe envió hombres para quemar sus papeles en Larissa, para que no cayeran en manos del enemigo, y luego se retiró. en Macedonia. Quincio vendió algunos de los prisioneros y una parte del botín y entregó el resto a los soldados, tras lo cual se dirigió a Larisa, sin saber a ciencia cierta en qué dirección se había ido el rey ni qué movimientos contemplaba. Mientras estaba allí, llegó un heraldo del rey aparentemente para pedir un armisticio con el fin de enterrar a los caídos en la batalla, pero realmente para pedir permiso para abrir negociaciones de paz. Ambas solicitudes fueron concedidas por el general romano, quien también envió un mensaje al rey pidiéndole que no se desanimara. Esto ofendió mucho a los etolios, que se sintieron profundamente mortificados y dijeron que el comandante había cambiado con su victoria. Antes de la batalla, según alegaron, solía consultar a sus aliados sobre todos los asuntos, grandes y pequeños, pero ahora que estaban excluidos de todos sus consejos, estaba actuando únicamente según su propio juicio. Buscaba la oportunidad de congraciarse personalmente con Felipe para que, después de que los etolios hubieran soportado todo el peso de las dificultades y sufrimientos de la guerra, el romano pudiera asegurarse todo el crédito y las ventajas de la paz. De hecho, Quincio ciertamente mostró menos consideración a los etolios, pero ignoraban por completo la razón por la que los trataba con negligencia. Creían que estaba buscando sobornos de Felipe, aunque era un hombre que nunca cedía a la tentación del dinero, pero no sin razón estaba disgustado con los etolios por su insaciable apetito por el saqueo y su arrogancia al reclamar ellos mismos el mérito de la victoria, una vanidad que ofendió los oídos de todos los hombres. Además, si Filipo estaba fuera del camino y el reino de Macedonia aplastado sin remedio, reconoció que los etolios debían ser considerados como la potencia dominante en Grecia. Dictada por estas consideraciones, su conducta fue diseñada deliberadamente para humillarlos y menospreciarlos a los ojos de Grecia.

Livio describe una escaramuza

[33.18] En todos los sentidos, la fortuna de Felipe se hundía por igual. Justo en ese momento los rodios decidieron recuperarle el distrito del continente conocido como Peraea, que había estado en manos de sus antepasados. Se envió una expedición bajo el mando de Pausistratus, que consistía en 1300 infantería aquea y alrededor de 1800 tropas diversas extraídas de varias naciones: galos y pisuetae nisuetae, tamianos y trahi de África y Laudicenes de Asia. Con esta fuerza Pausistratus se apoderó de Tendeba, una posición sumamente ventajosa situada en el territorio de Stratonice, sin que las tropas del rey que lo habían retenido se dieran cuenta de su avance. Aquí se le unió un cuerpo de 1000 infantes aqueos y 400 jinetes especialmente reclutados para esta campaña. Fueron comandados por Theoxenus. Dinocrates, uno de los lugartenientes del rey, marchó a Tendeba con miras a recuperar el lugar, y de allí a Astragon, otra posición fortificada en el mismo distrito. Todas las guarniciones dispersas fueron retiradas, y con ellas y un contingente de tesalianos de la misma Stratonice se dirigió a Abanda, donde yacía el enemigo. Los rodios estaban bastante preparados para la batalla, y cuando los campamentos se encontraban uno cerca del otro, salieron al campo de inmediato. Dinocrates colocó a sus 500 macedonios a su derecha y los agrianos a su izquierda, y formó su centro con las tropas de las diversas guarniciones, en su mayoría carias, mientras que los flancos estaban cubiertos por el caballo macedonio y los irregulares cretenses y tracios. Los rodios tenían a los aqueos a su derecha y una fuerza selecta de mercenarios a su izquierda, el centro estaba controlado por una fuerza mixta de varias nacionalidades, su caballería y la infantería ligera que habían protegido sus flancos.

Ese día los dos ejércitos solo se pararon en las orillas del arroyo, que entonces se estaba agotando, y después de dispararse algunos misiles entre sí regresaron al campamento. Al día siguiente se les ordenó en el mismo orden, y la acción que siguió fue mucho más disputada de lo que podría haberse esperado de los números comprometidos. No había más de 3000 de infantería y alrededor de 100 de caballería en cada lado, pero estaban bastante igualados no solo en número y equipo, sino también en coraje y tenacidad. La batalla fue iniciada por los aqueos, que cruzaron el riachuelo y atacaron a los agrianos, y fueron seguidos por toda la línea, que cruzó el riachuelo en el doble. Durante mucho tiempo la lucha fue dudosa, hasta los aqueos, que contaban. . ., obligó a los 400 a ceder terreno. Con la izquierda del enemigo empujada hacia atrás, concentraron su ataque a su derecha. Mientras las filas macedonias permanecieran intactas y la falange mantuviera su formación cerrada, no podían moverse, pero cuando su izquierda quedó expuesta y trataron de hacer girar sus lanzas para enfrentar al enemigo que estaba atacando por el flanco, inmediatamente consiguieron se confundieron y chocaron unos con otros, luego se volvieron y por fin, apartando los brazos, echaron a volar precipitadamente. Los fugitivos se dirigieron a Bargyliae, y Dinocrates también huyó allí. Los rodios continuaron la persecución durante el resto del día y luego regresaron al campamento. Si hubieran ido directamente a Stratonice desde el campo de batalla, la ciudad probablemente habría sido tomada, pero perdieron la oportunidad de hacerlo perdiendo el tiempo recuperando los puestos fortificados y las aldeas de Peraea. Durante este intervalo, los que estaban al mando en Stratonice recuperaron el valor y, al poco tiempo, Dinócrates y los supervivientes de la batalla entraron en el lugar. Posteriormente, la ciudad fue sitiada y asaltada, pero todo fue en vano, ni pudo ser asegurada hasta algunos años más tarde, cuando Antíoco la entregó a los rodios. Estos incidentes ocurrieron casi simultáneamente en Tesalia, Acaya y Asia.

Livio sobre la Tercera Guerra de Macedonia, el ejército de Perseo

[42,51] Este consejo se celebró en Pella, la capital de Macedonia. --Entonces --dijo Perseo--, hagamos la guerra con la ayuda de los dioses, ya que así lo decidas. Se enviaron órdenes escritas a todos sus generales y él reunió todas sus fuerzas en Citium, una ciudad de Macedonia. Después de sacrificar con estilo regio cien víctimas a Minerva, a quien llaman Alcidemos, partió hacia Citium, acompañado de varios nobles de la corte y su guardaespaldas. Allí estaba reunido todo el ejército, tanto macedonios como auxiliares. El campamento se fijó frente a la ciudad y reunió a todos sus soldados en la llanura. El número total de los que portaban armas era de 43.000, casi la mitad de los cuales formaban la falange Hipias de Berea estaba al mando. De toda la fuerza de los caetrati, se seleccionaron 2000 hombres en la flor de la fuerza y ​​la virilidad para formar un cuerpo conocido como el & quotagema & quot; sus comandantes eran Leonnatus y Thrasippus. Antiphilus de Edessa estaba al mando del resto de los caetrati, sumando unos 3000 hombres. Los Paeonians y los contingentes de Paroria y Parstrymonia, lugares en las tierras bajas de Tracia, y Agrianes, incluidos algunos inmigrantes tracios, formaban una fuerza de aproximadamente 3000. Habían sido armados y reunidos por Didas el Paeonian, el asesino de los jóvenes. Demetrio. También hubo 2000 galos bajo Asclepiodotus, un nativo de Heraclea en Sintice. Tres mil tracios "libres" tenían su propio líder, y aproximadamente el mismo número de cretenses seguía a sus propios generales, Susus de Phalasarna y Syllus de Gnossus. Leonides el Lacedemonio estaba a la cabeza de una fuerza mixta de griegos. Se decía que era de sangre real y, después de que su carta a Perseo fuera incautada, había sido condenado a destierro en un pleno concilio de los aqueos. Los etolios y los beocios, que en total no superaban los 500 hombres, estaban bajo el mando de Lyco, un aqueo. De estos contingentes extraídos de tantas personas y tribus, se formó una fuerza de unos 12.000 hombres. Perseo había reunido 3000 jinetes de toda Macedonia. Cotys, el hijo de Suthis y rey ​​de Odrysae, había llegado con una fuerza escogida de 1000 caballos y aproximadamente el mismo número de infantería. Por lo tanto, el número total del ejército fue de 39.000 infantes y 4000 jinetes. En general, se admitía que, junto al ejército que Alejandro el Grande había llevado a Asia, ningún rey macedonio había poseído jamás una fuerza tan grande.

Livio sobre la Tercera Guerra de Macedonia, la victoria de Perseo sobre los romanos

[42.57] El cónsul y el rey celebraron consejos de guerra al mismo tiempo para decidir dónde comenzar las operaciones. Los macedonios se habían vuelto más audaces después de descubrir que el enemigo les permitía devastar el país feo sin ofrecer ninguna resistencia, y pensaron que debían ir directamente al campamento romano y no dejar a su enemigo espacio para más demoras. Los romanos, por otro lado, sintieron que su inactividad estaba dañando su prestigio con sus aliados, y estaban particularmente disgustados de que no se les hubiera brindado ayuda a los Pheraeans. Mientras deliberaban qué pasos tomar (Eumenes y Atalo estaban presentes), un mensajero se apresuró a decir que el enemigo se acercaba con gran fuerza. El consejo se disolvió de inmediato y se dio la señal para que los soldados se armaran. Mientras tanto, un centenar de jinetes y el mismo número de honderos fueron enviados al frente para realizar un reconocimiento. Era aproximadamente la cuarta hora del día, y cuando estaba a poco más de una milla de distancia del campamento romano, Perseo ordenó a la infantería que se detuviera mientras él mismo avanzaba con la caballería y la infantería ligera Cotys también y los comandantes de los demás. los auxiliares se adelantaron con él. Estaban a menos de un kilómetro del campamento cuando vieron a la caballería enemiga. Había dos tropas, en gran parte compuestas por galos, al mando de Cassignatus, y alrededor de 150 infantes ligeros, en parte misianos y en parte cretenses. El rey se detuvo, inseguro de la fuerza del enemigo. Luego envió desde el cuerpo principal dos escuadrones de tracios y dos de caballos macedonios, junto con dos cohortes de Creta y dos de Tracia. Como los dos bandos eran iguales en número y no aparecieron tropas frescas en ninguno de los dos bandos, el enfrentamiento terminó en una batalla empatada. Aproximadamente treinta de los hombres de Eumenes murieron, entre ellos Cassignatus, el comandante galo. Perseo luego llevó su fuerza a Sycurium. Al día siguiente, el rey los llevó al mismo lugar ya la misma hora. Esta vez fueron seguidos por carros de agua, porque en su marcha de doce millas estaban sin agua y cubiertos de polvo, estaba bastante claro que si tenían que luchar tan pronto como aparecieran a la vista del enemigo, lo harían mientras sufriendo de sed. Los romanos retiraron sus puestos de avanzada dentro de sus líneas y permanecieron en silencio, después de lo cual las tropas del rey regresaron al campamento. Hicieron esto durante varios días, con la esperanza de que la caballería romana atacaría su retaguardia durante su retirada, mientras estaban a una distancia considerable de su propio campamento), luego las tropas del rey, que eran superiores en caballería e infantería ligera, se volverían y enfrentarían el enemigo dondequiera que estuvieran.

[42,58] Como no había tenido éxito en su intento de atraer a los romanos, el rey trasladó su campamento a una distancia de cinco millas del enemigo. Al amanecer, la infantería se colocó en el mismo terreno que antes y toda la caballería y la infantería ligera marchó hacia el campamento romano. La vista de una nube de polvo, más grande y más cercana de lo habitual, generó cierto entusiasmo entre los romanos. Al principio la noticia apenas fue acreditada porque en todas las ocasiones anteriores el enemigo nunca había aparecido antes de la cuarta hora del día, y ahora estaba amaneciendo. Cuando todas las dudas fueron disipadas por los muchos gritos y los hombres que corrían por las puertas, hubo una gran confusión. Los tribunos militares, los oficiales de las tropas aliadas y los centuriones se apresuraron a la tienda del cuartel general, los soldados corrieron a sus propias tiendas. Perseo había reunido a sus hombres a menos de una milla y media de las líneas romanas alrededor de una colina llamada Callinicus. Cotys comandaba el ala izquierda con el conjunto de sus tropas nativas, disponiendo la infantería ligera entre las filas de la caballería. A la derecha estaba la caballería macedonia, los cretenses se entremezclaban con ellos de la misma manera. Este cuerpo estaba bajo el mando de Midon de Berea, el mando supremo de toda la fuerza de caballería estaba en manos de Menón de Antigonea. Flanqueando las dos alas estaba la caballería del rey y un cuerpo mixto de auxiliares de diferentes nacionalidades. Patrocles y Didas estaban a cargo de estas tropas. En el centro de toda la línea estaba el rey rodeado por la & quotagema & quot y las tropas de la & quot; sagrada & quot; caballería. Delante de ellos colocó a los honderos y los jabalineros, 400 en total, bajo el mando de Ion y Neoptolemus. El cónsul formó a su infantería en línea dentro de la muralla, y envió a toda la caballería y la infantería ligera que se colocaron frente a la muralla. El ala derecha estaba comandada por el hermano del cónsul Cayo, y comprendía la totalidad de la caballería italiana con los velites intercalados entre ellos. A la izquierda, Marco Valerio Laevino tenía la caballería y la infantería ligera de las distintas ciudades de Grecia. El centro estaba en manos de Quintus Mucius con un cuerpo escogido de caballería voluntaria. En su frente se apostaron 200 soldados galos y 300 cyrtianos de las tropas auxiliares traídas por Eumenes. 400 caballería tesalia se colocaron a poca distancia más allá de la izquierda romana. Atalo y Eumenes tomaron terreno con todas sus fuerzas en la retaguardia entre la última fila y la muralla.

[42.59] En esta formación, los dos ejércitos, casi iguales en número de caballería e infantería ligera, se enfrentaron. La batalla fue iniciada por los honderos y los jabalineros, que estaban al frente de toda la línea.En primer lugar, los tracios, como bestias salvajes enjauladas y liberadas repentinamente, lanzaron un rugido ensordecedor y cargaron contra la caballería italiana en el ala derecha con tal furia que, a pesar de su experiencia de guerra y su intrepidez nativa, los arrojaron. en desorden. La infantería de ambos lados rompió las lanzas de la caballería con sus espadas, cortó las piernas de los caballos y los apuñaló en los flancos. Perseo, atacando el centro, desalojó a los griegos en el primer ataque y presionó pesadamente sobre ellos mientras retrocedían. La caballería de Tesalia había estado en reserva, a poca distancia del extremo izquierdo, fuera de la lucha y simplemente observándola, pero cuando el día comenzó a ir en contra de ellos, fueron de gran utilidad. Porque retirándose lentamente y manteniendo sus filas inquebrantables, formaron una unión con las tropas de Eumenes, y así permitieron una retirada segura dentro de sus filas unidas a la caballería aliada que huía en desorden. A medida que el enemigo aflojaba en la persecución, incluso se aventuraron a avanzar y protegieron a muchos de los fugitivos que encontraron. Las tropas del rey, separadas por la persecución en todas direcciones, no se atrevieron a acercarse a los hombres que mantenían su formación y avanzaban en línea constante. El rey, victorioso en esta acción de caballería, gritó a sus hombres que si le daban un poco más de ayuda se acabaría la guerra, y muy oportunamente para su propio aliento y el de sus hombres, apareció en escena la falange. Hipias y Leonato, al enterarse del éxito de la caballería, se apresuraron a sacarlo a colación por iniciativa propia, para que pudieran participar en una acción iniciada con tanta osadía. El rey se movía entre la esperanza y el miedo por intentar una tarea tan grande, cuando Euander el cretense, que había sido su instrumento en el atentado contra la vida de Eumenes en Delfos, corrió hacia él. Había visto a la infantería en masa avanzar con sus estandartes, y advirtió solemnemente al rey que no se sintiera tan eufórico por su buena fortuna como para arriesgarlo todo en una oportunidad que no había necesidad de arriesgar. Si se contentaba con lo que había ganado y se quedaba callado durante el día, tendría paz con honor, o si prefería la guerra, tendría muchísimos aliados que seguirían su suerte. El rey estaba más inclinado a este curso, por lo que después de agradecer a Euander por su consejo, ordenó que se invirtieran los estandartes, que la infantería marchara de regreso al campamento y que se hiciera sonar el & quot; retiro & quot; para la caballería.

[42.60] Ese día cayeron del lado de los romanos 200 jinetes y no menos de 2000 infantes cerca de 600 fueron hechos prisioneros. Del ejército del rey murieron 20 de caballería y 40 de infantería. A su regreso al campamento, los vencedores estaban todos de buen humor, pero los tracios superaron a todos en la insolencia de su alegría. Regresaron al campamento cantando y llevando las cabezas de sus enemigos clavadas en sus lanzas. Entre los romanos no solo había dolor por su derrota, sino miedo de que el enemigo atacara repentinamente el campamento. Eumenes instó al cónsul a trasladar el campamento a la ribera opuesta del Peneo, para que tuvieran la protección del río hasta que los agitados soldados recuperaran la moral. El cónsul sintió amargamente la desgracia de admitir que tenía miedo, pero cediendo a la razón, llevó a las tropas al otro lado de la noche y se atrincheró en la orilla más alejada. Al día siguiente, el rey marchó para provocar a su enemigo a la batalla. Cuando notó que su campamento estaba seguro al otro lado del río, reconoció que se había equivocado al no presionar a su enemigo el día anterior, pero aún más al permanecer inactivo durante la noche, porque si hubiera enviado solo su infantería ligera contra el enemigo durante el confusión causada por el paso del río, su fuerza habría sido aniquilada en gran medida. Ahora que su campamento estaba en una posición segura, los romanos se vieron aliviados del peligro de un ataque inmediato, pero estaban muy deprimidos, especialmente por su pérdida de prestigio. En el consejo de la tienda del cuartel general, cada uno a su vez echó la culpa a los etolios, fue con ellos que comenzó el pánico y la huida, y el resto de los contingentes griegos siguieron el ejemplo de los etolios. Cinco oficiales etolios, de los que se dice que fueron los primeros en dar la espalda al enemigo, fueron enviados a Roma. Los tesalios fueron elogiados ante todo el ejército y sus líderes fueron recompensados ​​por su valentía.

[42.61] Los despojos tomados de los caídos fueron llevados al rey. Estos los entregó a sus soldados a espléndidas armaduras, a otros caballos y a algunos prisioneros. Había más de 1500 escudos, las corazas y cota de malla sumaban más de 1000, los cascos, espadas y misiles de todo tipo eran mucho más numerosos. El valor de estos obsequios, a pesar de ser amplios y bienvenidos, se vio reforzado por el discurso que el rey pronunció ante su ejército. -Se ha pronunciado -dijo- sobre el tema de la guerra. La mejor parte del ejército romano, su caballería, que solía jactarse de ser invencible, ha sido derrotada por ti. Su caballería es la flor de su juventud, el vivero de su senado, los hombres cuyos padres son elegidos como cónsules, de quienes se seleccionan sus comandantes, estos son los hombres cuyo botín ahora hemos distribuido entre ustedes. Y no menos victoria has conseguido sobre su infantería, esas legiones que, apartadas de tu alcance en un vuelo nocturno, llenaron el río de confusión y desorden como náufragos nadando por sus vidas. El paso del Peneo será más fácil para nosotros, los perseguidores, que para ellos en su prisa por escapar, y tan pronto como hayamos cruzado atacaremos su campamento, que deberíamos haber tomado hoy si no hubieran huido. . O si están dispuestos a luchar en campo abierto, busquen el mismo resultado en una batalla de infantería que ha visto en la acción de la caballería. '' Los que habían tomado parte en la victoria y llevaban el botín del enemigo sobre sus hombros escucharon con impaciencia. al relato de sus hazañas y formaron sus esperanzas de futuro a partir de lo que ya había sucedido. La infantería también, especialmente los hombres de la falange, estaban entusiasmados por la gloria que habían ganado sus camaradas, y esperaban la oportunidad de hacer su servicio de señal de rey y ganar la misma gloria de su enemigo vencido. Los soldados fueron despedidos y al día siguiente se marchó y fijó su campamento en Mopselus. Esta es una colina situada a la entrada del Valle de Tempe y domina una amplia vista de la llanura de Larisa.

[42.62] Los romanos, sin salir del río, trasladaron su campamento a una posición más segura. Mientras estaban allí, Misagenes el númida entró con 1000 jinetes, el mismo número de infantería y 22 elefantes. El rey estaba celebrando un consejo para decidir sobre el futuro desarrollo de la guerra, y como su júbilo por su victoria se había calmado, algunos de sus amigos se atrevieron a darle un consejo. Argumentaron que sería mejor para él aprovechar su buena fortuna asegurándose una paz honorable que animarse con esperanzas vanas y exponerse así a oportunidades que podrían ser irrevocables. Poner una medida a la propia prosperidad y no depositar demasiada confianza en la sonriente fortuna del momento es parte de un sabio que ha logrado un merecido éxito. Que envíe hombres al cónsul con poderes para hacer nuevas propuestas de paz en los mismos términos en que su padre Felipe había aceptado la paz del victorioso T. Quincio. No podría haber cerca de la guerra más grandioso que la última y memorable batalla y no podría haber motivos más seguros para las esperanzas de una paz duradera que los que harían que los romanos, desanimados como estaban por su derrota, estuvieran listos para llegar a un acuerdo. Si los romanos, con su terquedad innata, rechazaran los términos justos, tanto los dioses como los hombres serían testigos de la moderación de Perseo y de la invencible arrogancia de los romanos.

Al rey nunca le desagradaron los consejos de este tipo, y esta política fue aprobada por la mayoría del consejo. La diputación al cónsul fue recibida en audiencia en pleno consejo. Pidieron la paz y prometieron que Perseo les daría a los romanos la cantidad de tributo que se había acordado con su padre. Tales fueron sus instrucciones. En la discusión que siguió a su retirada, la firmeza romana ganó el día. En aquellos días era costumbre llevar la apariencia de la prosperidad en circunstancias adversas y frenar y contener los sentimientos en una época de prosperidad. La respuesta que se decidió fue que la paz se concedería sólo con la condición de que el rey se pusiera enteramente en manos del Senado y le concediera el derecho irrestricto de determinar su futuro y el de Macedonia. Cuando se conoció el informe de la diputación, quienes no conocían el carácter romano lo consideraron una asombrosa exhibición de obstinación y, en general, se prohibió cualquier otra alusión a la paz. Aquellos, dijeron, que desprecian la paz que ahora se ofrece, pronto vendrán a pedirla. Era precisamente esta obstinación que Perseo temía; la consideraba debida a la confianza en su fuerza y ​​a la posibilidad de poder comprar la paz a un precio, persistió en sus intentos de sobornar al cónsul aumentando constantemente la suma. Ofrecido. Cuando el cónsul se adhirió a su primera respuesta, Perseo se desesperó de la paz y regresó a Sycurium, preparado para enfrentar los peligros de la guerra una vez más.

[42.63] La noticia de la batalla se difundió por Grecia, y en la forma en que fue recibida se revelaron las esperanzas y simpatías de los hombres. No solo los partidarios abiertos de Macedonia, sino la mayoría de los que tenían las mayores obligaciones con Roma, algunos de los cuales habían experimentado la violencia y la tiranía de Perseo, estaban encantados de escucharlo sin otra razón que ese morboso entusiasmo que una turba viendo los concursos de gimnasia. se muestra a favor del competidor más débil y de menor reputación. Mientras tanto, en Beocia, Lucrecio estaba presionando el sitio de Haliarto con el mayor vigor. Aunque los sitiados no tenían ni esperaban ninguna ayuda exterior más allá de las tropas de Coronea que habían penetrado en las murallas al comienzo del asedio, mantuvieron su resistencia más con coraje y resolución que con fuerza real. Con frecuencia hacían incursiones contra las obras de asedio y cuando se subía un ariete lo hacían al mismo tiempo. . . en otro, lo derribaron al suelo haciendo caer una masa de plomo sobre él. Si no pudieron desviar los golpes, reemplazaron el antiguo muro por uno nuevo que construyeron apresuradamente con las piedras del muro caído. Como el avance de las obras de asedio era demasiado lento, el pretor ordenó que se distribuyeran las escaleras de escalada entre los manípulos, ya que tenía la intención de lanzar un asalto simultáneo por todas las murallas. Consideró que su número sería suficiente para esto, ya que no habría ninguna ventaja en atacar ese lado de la ciudad que estaba rodeado por un pantano, ni sería posible hacerlo. En un punto donde dos torres y el muro entre ellas habían sido derribados, reunió una fuerza escogida de 2000 hombres para que mientras él se abría paso a través de la brecha y los defensores se agrupaban para oponerse a él, una parte de los muros podrían quedar sin tripulación y escalar con éxito. Los habitantes de la ciudad no tardaron en prepararse para recibirlo. En el suelo cubierto por las ruinas de la muralla amontonaron leños de matorrales, y parados sobre ellos con antorchas encendidas en la mano se dispusieron a prender fuego a la masa para que, aislados del enemigo por la conflagración, se dispusieran a prender fuego a la masa. podría tener tiempo para levantar otra pared en el interior. Se les impidió accidentalmente ejecutar este plan. De repente cayó una lluvia tan fuerte que apenas fue posible encender la maleza, y cuando se encendió el fuego se apagó. Se realizó un pasaje arrastrando los letreros humeantes fuera del camino, y como todos habían centrado su atención en defender este lugar, las paredes fueron escaladas en muchos lugares. En la primera confusión de la ciudad capturada murieron los ancianos y los muchachos que encontraron por casualidad. Los combatientes se refugiaron en la ciudadela y, como ya se había perdido toda esperanza, se rindieron y fueron vendidos como esclavos. Había alrededor de 2500 de ellos. Los adornos de la ciudad, las estatuas y pinturas y todo el valioso botín fueron colocados a bordo y el lugar fue arrasado hasta sus cimientos. Desde allí, el ejército marchó a Tebas, que fue capturada sin ningún combate, y el cónsul entregó la ciudad a los refugiados y al grupo romano. Se vendieron las casas y las propiedades de la otra parte, que había trabajado en interés del rey y eran simpatizantes de Macedonia.

Livio sobre la Tercera Guerra de Macedonia, la falta de decisión de Perseo

42.65] La distancia que tuvo que recorrer molestó al rey y avanzó su campamento hacia Mopselus. Los romanos, habiendo cortado todo el maíz en pie alrededor de Crannon, se trasladaron al distrito de Falanna. El rey supo por un desertor que los romanos estaban dispersos por el país, cortando el maíz, sin que nadie se quedara en guardia. Comenzó con 1000 jinetes y 2000 infantería ligera tracia y cretense. Marchando con la mayor velocidad posible, atacó a los romanos cuando menos lo esperaban. Cerca de 1000 carros, la mayoría cargados, fueron capturados con sus equipos, y también 600 prisioneros tomados. Dio el botín a los cretenses para que lo escoltaran de regreso a su campamento. Luego recordó a la caballería y al resto de la infantería, que estaban por todas partes masacrando al enemigo, y los condujo contra el destacamento más cercano que estaba en guardia, pensando en abrumarlos sin muchos problemas. Un tribuno militar, L. Pomponius, estaba al mando del destacamento y retiró a sus hombres, que estaban consternados por la repentina aparición del enemigo, a una colina cercana, para servir como posición defensiva ya que era inferior en número y fuerza. . Aquí hizo que sus soldados se acercaran en una formación circular, con sus escudos en contacto entre sí, para que pudieran estar protegidos de las flechas y jabalinas.

Perseo rodeó la colina con sus tropas y ordenó a un cuerpo que intentara el ascenso de la colina y se acercara al enemigo, mientras que los demás disparaban sus misiles desde la distancia. Los romanos corrían un gran peligro, porque no podían luchar de cerca contra los que luchaban colina arriba, y si abandonaban sus filas y corrían hacia adelante, quedaban expuestos a las jabalinas y flechas. Sufrían principalmente de los cestrosphendons, un nuevo tipo de arma inventada durante la guerra. Consistía en una cabeza puntiaguda de hierro de dos palmas de largo, sujeta a un eje hecho de madera de pino, de veintitrés centímetros de largo y tan grueso como el dedo de un hombre. Alrededor del eje se sujetaban tres plumas como en el caso de las flechas, y la honda se sujetaba con dos correas, una más corta que la otra. Cuando el misil estuvo en el centro de la eslinga, el hondero lo hizo girar con gran fuerza y ​​salió volando como una bala de plomo. Muchos de los soldados resultaron heridos por estos y por misiles de todo tipo, y estaban tan exhaustos que apenas eran capaces de sostener sus armas. Al ver esto, el rey los instó a que se rindieran y les prometió su palabra por su seguridad y les prometió recompensarlos. Ningún hombre pensó en rendirse. Habían tomado la decisión de morir, cuando apareció un destello inesperado de esperanza. Algunos de los recolectores, que habían huido al campamento, informaron al cónsul que el destacamento de guardia estaba rodeado. Alarmado por la seguridad de tantos conciudadanos, había unos 800, todos romanos, salió del campamento con una fuerza de caballería e infantería, incluido el nuevo refuerzo de caballo y pie númidas, así como los elefantes. Se dio la orden a los tribunos militares de seguir con los legionarios. Trajo los velites para endurecer la infantería ligera auxiliar y avanzó hacia la colina. Eumenes, Atalo y Misagenes, el líder númida, cabalgaban a su lado.

[42.66] Tan pronto como vieron las filas principales de sus camaradas, los espíritus de los romanos revivieron de las profundidades de la desesperación. Perseo debería haber tomado una decisión después de capturar y matar a varios de los recolectores de alimentos para contentarse con este éxito fortuito, y no perder el tiempo persiguiendo al destacamento. O si lo intentó, debería haber abandonado el campo mientras podía hacerlo con seguridad, ya que sabía que no tenía infantería pesada con él. Eufórico con su éxito, esperó a que apareciera el enemigo y luego envió un mensaje apresurado para traer a la falange. Ya era demasiado tarde para hacer esto. La falange, rápidamente puesta en acción y desorganizada por la velocidad de su avance, tuvo que enfrentarse a las tropas en la formación adecuada y listas para la batalla. El cónsul, que fue el primero en llegar al suelo, se enfrentó inmediatamente al enemigo. Durante un corto tiempo, los macedonios se mantuvieron firmes, pero fueron completamente superados, y con una pérdida de 300 infantes y 24 de la caballería selecta de la "cohorte sagrada", incluido su comandante Antimachus, intentaron abandonar el campo. Pero hubo casi más confusión en su marcha de regreso que en la batalla misma. La falange, convocada con tanta prisa, se marchó con igual prisa, pero donde el camino se estrechaba se encontraron con la tropa de prisioneros y los carros cargados de maíz, y se detuvieron. Hubo una gran excitación y alboroto, nadie esperaría hasta que las tropas de la falange pudieran abrirse paso, los soldados arrojaron los carros por el acantilado, la única forma de despejar el camino, y los animales fueron azotados hasta que cargaron como locos entre la multitud. . Apenas se habían alejado de la columna de prisioneros cuando se encontraron con el rey y su desconcertada caballería, que les gritó que se volvieran y marcharan. Esto creó una conmoción casi tan grande como el estallido de una casa que se derrumba. Si el enemigo hubiera continuado la persecución y se hubiera aventurado en el paso, podría haber habido un terrible desastre. El cónsul, satisfecho con este leve éxito, llamó al destacamento de la colina y regresó al campamento. Según algunas autoridades, ese día se libró una gran batalla, 8000 de los enemigos muertos, entre ellos dos de los generales del rey, Sopater y Antipater, 2800 hechos prisioneros y 27 estandartes militares capturados. La victoria tampoco fue incruenta. Por encima de 4300 cayó en el ejército del cónsul, y se perdieron 5 estandartes pertenecientes al ala izquierda.

[42.67] Este día revivió el espíritu de los romanos y deprimió a Perseo, tanto que después de permanecer unos días más en Mopselus, principalmente para ocuparse del entierro de los hombres que había perdido, colocó una guarnición suficientemente fuerte en Gonnus y retiró sus tropas a Macedonia.

Livio sobre la Tercera Guerra de Macedonia, Pydna

[44.40] Cuando él (Emilius Paulus) hubo terminado, hubo silencio que algunos (de sus tropas romanas) habían sido traídos a su vista, otros tenían miedo de ofender innecesariamente al criticar el descuido de una oportunidad que, a lo que pudiera deberse , no se pudo remediar. Incluso en este día, ni el cónsul ni el rey estaban dispuestos a entablar combate.El rey no podría atacarlos como ayer, cansado de su marcha, desplegándose apresuradamente en línea y no en orden de batalla, el cónsul se detuvo porque no se había traído leña ni forraje al campamento recién formado, y un gran proporción de sus tropas había abandonado el campamento para recogerlas de los campos cercanos. Contra la intención de ambos comandantes Fortune, que anula los planes de los hombres, provocó un conflicto. Cerca del campamento enemigo había un río, no muy grande, del que tanto romanos como macedonios sacaban agua, protegidos por destacamentos apostados en ambas orillas. En el lado romano había dos cohortes, marrucinianos y paelignianos, y dos escuadrones de caballos samnitas al mando de Monsieur Sergio Silus. Otro cuerpo estaba estacionado frente al campamento bajo el mando de C. Cluvius, que consistía en tropas firman, vestiniana y cremensiana, y dos escuadrones de caballería de Placentia y Aeserna. Mientras todo estaba tranquilo en el río, ninguno de los lados ofrecía ninguna provocación, una mula se soltó alrededor de las tres de la tarde de los hombres a cargo y escapó a la orilla opuesta. Tres soldados lo persiguieron por el agua, que les llegaba hasta las rodillas. Dos tracios estaban arrastrando a la bestia fuera del río de regreso a su propia orilla, cuando fueron seguidos por unos romanos, quienes mataron a uno de ellos, recapturaron la mula y regresaron a sus puestos. Había 800 tracios custodiando la orilla enemiga. Algunos de ellos, enfurecidos al ver a un camarada asesinado ante sus ojos, cruzaron el río corriendo en persecución de los que lo mataron, luego se unieron más y por fin todo el cuerpo, y con ellos el. . .

[44,41]. . los llevó a la batalla. Sus hombres quedaron profundamente impresionados por la reverencia a su autoridad, la reputación que había adquirido y, sobre todo, su edad, ya que, aunque tenía más de sesenta años, asumió en gran medida los deberes y peligros que suelen ser el destino. de los hombres más jóvenes. El intervalo entre el & quotcaetrati & quot * y las divisiones de la falange fue llenado por la legión, y así la línea enemiga fue interrumpida. Los & quotcaetrati & quot; estaban en su retaguardia, la legión estaban al frente de los escuderos de la falange, que eran conocidos como los & quotcalcaspides & quot. la línea del enemigo. En la derecha romana, donde había comenzado la batalla, cerca del río, trajo los elefantes y las cohortes de tropas aliadas. Fue aquí donde los macedonios cedieron terreno por primera vez. Porque así como la mayoría de los nuevos dispositivos entre los hombres parecen valiosos en lo que respecta a las palabras, pero cuando se someten a una prueba práctica y hay que actuar sobre ellos, no producen resultados, así sucedió con los elefantes, los de los macedonios no tenían ningún resultado. usa lo que sea. Los contingentes de los aliados latinos siguieron la carga de los elefantes y rechazaron el ala izquierda. La segunda legión que había sido enviada contra el centro rompió la falange. La explicación más probable de la victoria es que se estaban llevando a cabo varios enfrentamientos separados por todo el campo, que primero sacudieron a la falange de su formación y luego la rompieron. Mientras fuera compacto, su frente erizado de lanzas niveladas, su fuerza era irresistible. Si al atacarlos en varios puntos los obligas a traer sus lanzas, que debido a su longitud y peso son engorrosas y difíciles de manejar, se convierten en una masa confusa y complicada, pero si se realiza un ataque repentino y tumultuoso en su flanco o retaguardia. , se hacen pedazos como una casa que se cae. De esta manera se vieron obligados a hacer frente a las repetidas cargas de pequeños cuerpos de tropas romanas con el frente dislocado en muchos lugares, y dondequiera que hubiera brechas, los romanos se abrieron camino entre sus filas. Si toda la línea hubiera hecho una carga general contra la falange mientras aún estaba intacta, como hicieron los Paeligni al comienzo de la acción contra los 'cetrati', se habrían escupido sobre sus lanzas y habrían sido impotentes contra su ataque masivo.

[44.42] La infantería (macedonia) estaba siendo masacrada en todo el campo, solo aquellos que arrojaron sus armas pudieron escapar. La caballería, en cambio, abandonó el campo sin apenas pérdidas, siendo el propio rey el primero en huir. Iba ya de camino a Pella con su caballería "sagrada", y Cotys y los Odrysaeans lo seguían pisándole los talones. El resto del caballo macedonio también se escapó con sus filas intactas, porque la infantería se interpuso entre ellos y el enemigo, y estos últimos estaban tan ocupados en masacrar a la infantería que se olvidaron de perseguir a la caballería. Durante mucho tiempo, la matanza de la falange se prolongó por el frente, el flanco y la retaguardia. Por fin, los que habían escapado de las manos del enemigo arrojaron las armas y huyeron a la orilla, algunos incluso se metieron en el agua y, extendiendo las manos en súplica a los hombres de la flota, les suplicaron que les salvaran la vida. Cuando vieron botes de todos los barcos remando hacia el lugar donde estaban, pensaron que venían a tomarlos como prisioneros en lugar de matarlos, y se metieron más en el agua, algunos incluso nadando. Pero cuando se dieron cuenta de que los hombres de los barcos los estaban matando, los que podían nadar de regreso a tierra se encontraron con un destino más miserable, porque los elefantes, obligados por sus conductores a la orilla del agua, los pisotearon y los aplastaron. muerte como salieron. Se admite universalmente que los romanos nunca habían matado a tantos macedonios en una sola batalla. Unos 20.000 hombres murieron. 6.000 que habían huido a Pydna cayeron en manos del enemigo, y 5000 fueron hechos prisioneros en su huida. De los vencedores no cayeron más de 100, y de éstos la mayoría eran paelignianos, los heridos fueron mucho más numerosos. Si la batalla hubiera comenzado antes y hubiera habido suficiente luz del día para que los vencedores continuaran la persecución, toda la fuerza habría sido aniquilada. Tal como estaban las cosas, la llegada de la noche protegió a los fugitivos e hizo que los romanos temieran seguirlos por un país desconocido.

(* Nota: Livy etiqueta a la falange de guardias de Antigonid como & quotcaetrati & quot; que generalmente se refiere a los escaramuzadores armados con broquel. Esto se debe a que los historiadores griegos llamaban a la unidad & quot; peltastas & quot. formaron tropas similares a los hipaspistas de Alejandro, o simplemente este podría ser un título antiguo que no tenía nada que ver con su equipo. Sin embargo, en Pydna y Cynoscephalae los peltast / caetrati / guardias lucharon como piqueros.)

Plutarco sobre Aemilius Paulus en Pydna

18 Al anochecer, Emilio mismo, como dicen algunos, ideó un plan para hacer que el enemigo comenzara el ataque, y los romanos, persiguiendo un caballo que habían conducido sin bridas, chocaron con ellos, y la persecución de este caballo provocó una batalla
Otros 2 dicen que los tracios, bajo el mando de Alejandro, atacaron bestias de carga romanas que estaban trayendo forraje, y que setecientos ligures hicieron una fuerte salida contra ellos, tras lo cual se enviaron refuerzos a cualquiera de las partes, y por lo tanto el compromiso se hizo general.
3 Entonces Emilio, como un piloto, a juzgar por el alboroto en los ejércitos la grandeza de la tormenta que se avecinaba, salió de su tienda y avanzó delante de sus tropas legionarias animándolas,
4 y Nasica, después de cabalgar hacia los escaramuzadores, vio que toda la fuerza del enemigo estaba casi a corta distancia.

5 Primero avanzaron los tracios, cuya apariencia, dice Nasica, era la más terrible, & # 151 hombres de alta estatura, vestidos con túnicas que mostraban negro debajo de la armadura blanca y reluciente de sus escudos y grebas, y lanzándose en alto sobre sus hombros derechos luchan -hachas con cabezas de hierro pesado.
6 Junto a los tracios, los mercenarios avanzaron al ataque, su equipo era de todas las variedades, y los peonios se mezclaron con ellos.
7 Después de éstos venía una tercera división, hombres escogidos, la flor de los mismos macedonios por su fuerza y ​​valor juveniles, resplandecientes con armaduras doradas y túnicas escarlata frescas.
8 Cuando estos ocuparon sus lugares en la línea, fueron iluminados por las líneas de falange de los escudos de bronce que salieron del campamento detrás de ellos y llenaron la llanura con el brillo del hierro y el brillo del bronce, las colinas también, con los tumultuosos gritos de sus vítores.
9 Y avanzaron con tanta audacia y rapidez que el primero en morir cayó a sólo dos estadios del campamento romano.

19 Cuando comenzó el ataque, Emilio se acercó y descubrió que los batallones macedonios ya habían clavado las puntas de sus largas lanzas en los escudos de los romanos, a quienes así se les impidió alcanzarlos con sus espadas.
2 Y cuando vio que el resto de las tropas macedonias también estaban sacando sus escudos de sus hombros en redondo frente a ellos, y con largas lanzas colocadas a un nivel estaban resistiendo a sus tropas romanas, y vio también la fuerza de sus escudos entrelazados y la fiereza de su aparición, el asombro y el miedo se apoderaron de él, y sintió que nunca había visto un espectáculo más aterrador a menudo en los tiempos posteriores a los que solía hablar de sus emociones en ese momento y de lo que veía.
3 Pero luego, mostrando a sus soldados un semblante alegre y alegre, pasó junto a ellos sin casco ni coraza.
4 El rey de los macedonios, por otro lado, según Polibio, tan pronto como comenzó la batalla, se hizo el cobarde y cabalgó de regreso a la ciudad, con el pretexto de sacrificar a Heracles, un dios que no acepta sacrificios cobardes de cobardes. ni cumplir sus oraciones antinaturales.
5 Porque no está en la naturaleza de las cosas que el que no dispara debe dar exactamente en el blanco, o que el que no se mantiene firme debe ganar el día, o, en una palabra, que el que no hace nada debe tener éxito. en lo que hace, o que el impío prospere.
6 Pero el dios escuchó las oraciones de Emilio, quien siguió blandiendo su lanza mientras oraba por poder y victoria, y luchó mientras invitaba al dios a pelear con él.
7 Sin embargo, cierto Poseidonio, que dice que vivió en aquellos tiempos y participó en esas acciones, y que ha escrito una historia de Perseo en varios libros, dice que no fue por cobardía, ni con la excusa del sacrificio, que el rey se fue, pero porque el día antes de la batalla un caballo le había dado una patada en la pierna.
8 Dice además que en la batalla, aunque estaba en una situación lamentable, y aunque sus amigos intentaron disuadirlo, el rey ordenó que le trajeran un caballo de carga, lo montó y se unió a sus tropas en la falange sin una coraza
9 y que entre los proyectiles de todo tipo que volaban por todos lados, una jabalina hecha enteramente de hierro lo golpeó, sin tocarlo con la punta, de hecho, pero recorriendo su costado izquierdo con un golpe oblicuo, y la fuerza de su El paso era tal que le rasgó la túnica y le dejó en la carne un hematoma rojo oscuro, cuya marca permaneció durante mucho tiempo.
10 Esto, entonces, es lo que dice Poseidonio en defensa de Perseo.

20 Los romanos, cuando atacaron a la falange macedonia, no pudieron forzar un paso, y Salvio, el comandante de los pelignianos, arrebató el estandarte de su compañía y lo arrojó entre el enemigo.
2 Entonces los pelignianos, ya que entre los italianos es una cosa antinatural y flagrante abandonar un estandarte, se apresuraron hacia el lugar donde estaba, y se infligieron y sufrieron terribles pérdidas en ambos lados.
3 Porque los romanos intentaron apartar las largas lanzas de sus enemigos con sus espadas, o apiñarlos con sus escudos, o agarrarlos y dejarlos atrás con sus propias manos.
4 mientras los macedonios, sujetándolos firmemente con ambas manos, y traspasando a los que caían sobre ellos, con armadura y todo, ya que ni el escudo ni el pectoral podían resistir la fuerza de la larga lanza macedonia, arrojaban de cabeza a los pelignianos y marrucinianos, quienes, sin consideración alguna, sino con furia animal, se precipitó sobre los golpes que les dieron, y una muerte segura.
5 Cuando la primera línea fue cortada en pedazos, los que estaban alineados detrás de ellos fueron rechazados y, aunque no hubo huida, aún se retiraron hacia la montaña llamada Olocrus,
6 de modo que hasta Emilio, como nos dice Poseidonio, cuando lo vio, rasgó sus vestiduras. Porque esta parte de su ejército se retiraba, y el resto de los romanos se apartaban de la falange, que no les permitía acceder a ella, sino que los enfrentaba por así decirlo con una densa barricada de largas lanzas, inexpugnable en todas partes.
7 Pero el terreno era desigual, y la línea de batalla era tan larga que los escudos no podían mantenerse unidos continuamente, y Emilio, por lo tanto, vio que la falange macedonia tenía muchas hendiduras e intervalos, como es natural cuando los ejércitos son grandes y el Los esfuerzos de los combatientes se diversificaron porciones de la misma se vieron en apuros, y otras porciones se precipitaron hacia adelante.
8 Entonces él subió rápidamente, y dividiendo a sus cohortes, les ordenó que se sumergieran rápidamente en los intersticios y espacios vacíos en la línea del enemigo y así llegar a lugares cerrados, no peleando una sola batalla contra todos, sino muchas batallas separadas y sucesivas. .
9 Estas instrucciones fueron dadas por Emilio a sus oficiales, y por sus oficiales a los soldados, tan pronto como se metieron entre las filas del enemigo y los separaron, atacaron a algunos de ellos en el flanco donde sus armaduras no los protegían,
10 y cortaron a otros cayendo sobre su retaguardia, y la fuerza y ​​la eficiencia general de la falange se perdió cuando se rompió así y ahora que los macedonios se enfrentaron de hombre a hombre o en pequeños destacamentos, solo podían cortar con sus pequeñas dagas. contra la firma y
largos escudos de los romanos, y oponían blancos ligeros de mimbre a sus espadas, que, tal era su peso e impulso, penetraba a través de todas sus armaduras hasta sus cuerpos. Por lo tanto, opusieron poca resistencia y finalmente fueron derrotados.

21 Pero la lucha entre ellos fue encarnizada. Aquí, también, Marco, el hijo de Catón y el yerno de Emilio, mientras mostraba toda la destreza posible, perdió su espada.
2 Como era un joven de la más generosa educación y debía a un gran padre pruebas de gran valor, pensaba que la vida no valía la pena si abandonaba tal botín de su propia persona al enemigo, y corría por las filas contando a todos amigo y compañero a quien vio de su percance y suplicando ayuda.
3 Éstos eran un buen número de hombres valientes, y abriéndose paso con un solo impulso entre los demás, se pusieron debajo de su cabeza y cayeron sobre el enemigo.
4 Con mucha lucha, mucha matanza y muchas heridas, los arrojaron del suelo, y cuando ganaron un lugar libre y vacío, se pusieron a buscar la espada.
5 Y cuando por fin se halló escondido entre grandes montones de armaduras y cuerpos caídos, se llenaron de gran gozo, y cantos de triunfo cayeron aún más impetuosamente sobre los enemigos que aún se mantenían unidos.
6 Finalmente, los tres mil hombres escogidos de los macedonios, que se quedaron en orden y siguieron luchando, fueron todos despedazados y del resto, que se echaron a huir, la matanza fue grande, de modo que la llanura y las laderas más bajas de las colinas estaban cubiertas de cadáveres y las aguas del río Leuco todavía estaban mezcladas con sangre cuando los romanos lo cruzaron al día siguiente de la batalla.
7 Porque se dice que murieron más de veinticinco mil de sus enemigos, mientras que de los romanos cayeron, según Poseidonio, cien, según Nasica, ochenta.

22 Y esta, la mayor de todas las luchas, se decidió más rápidamente porque los romanos comenzaron a pelear a las tres de la tarde, y salieron victoriosos en una hora el resto del día que pasaron en la persecución, que mantuvieron hasta ciento veinte estadios, de modo que ya era tarde cuando regresaron.
2 Todos los demás fueron recibidos por sus sirvientes con antorchas y conducidos con gritos de alegría a sus tiendas, que estaban encendidas con luz y adornadas con coronas de hiedra y laurel, pero Emilio, su general, fue presa de gran dolor.
3 Para los dos hijos que estaban sirviendo a sus órdenes, el menor no se encontraba por ningún lado, y Emilio lo amaba especialmente, y vio que por naturaleza era más propenso a la excelencia que cualquiera de sus hermanos. 4 Pero tenía un espíritu apasionado y ambicioso, y apenas era más que un niño en años, y su padre concluyó que ciertamente había perecido, cuando, por falta de experiencia, se había enredado entre los enemigos mientras luchaban.
5 Todo el ejército se enteró de la angustia y angustia de su general, y, saliendo de sus cenas, corrieron con antorchas, muchos a la tienda de Emilio, y muchos frente a las murallas, buscando entre los numerosos cadáveres.
6 El abatimiento reinó en el campamento, y la llanura se llenó de gritos de hombres que gritaban el nombre de Escipión. Porque desde el principio había sido admirado por todos, ya que, más allá de cualquier otro miembro de su familia, tenía un carácter adaptado para el liderazgo en la guerra y el servicio público.
7 Pues bien, cuando ya era tarde y casi se desesperaba, volvió de la persecución con dos o tres camaradas, cubiertos de la sangre de los enemigos que había matado, habiendo sido, como un joven sabueso de noble estirpe. , llevado por el placer incontrolable de la victoria.
8 Este fue el Escipión que, en tiempos posteriores, destruyó Cartago y Numancia, y se convirtió, con mucho, en el romano más noble e influyente de su época.
9 Así, la Fortuna, posponiendo para otra temporada su celoso disgusto por el gran éxito de Emilio, le devolvió entonces con toda plenitud el placer de su victoria.

23 Pero Perseo huía de Pydna a Pella, ya que prácticamente todos sus jinetes salieron sanos y salvos de la batalla.
2 Pero cuando sus lacayos alcanzaron a sus jinetes y, abusando de ellos como cobardes y traidores, trataron de empujarlos de sus caballos y se dispusieron a golpearlos, el rey, asustado por el tumulto, desvió su caballo del camino, sacó su púrpura. se dio la vuelta y lo sostuvo frente a él, para que no llamara la atención, y llevó su diadema en sus manos.
3 Y para que él también pudiera conversar con sus compañeros mientras caminaba, desmontó de su caballo y lo condujo.
4 Pero de estos compañeros, uno pretendía que debía abrocharse una herradura que se le había aflojado, otro que debía dar de beber a su caballo, otro que él mismo quería agua para beber, y así poco a poco se fueron quedando atrás y huyeron, porque tenían más miedo a su crueldad que al enemigo.
5 Porque estaba lacerado por sus desgracias, y trató de desviar la responsabilidad de su derrota de sí mismo y de todos los demás.
6 Entró en Pella durante la noche, y cuando Euctus y Eulaeus, sus tesoreros, vinieron a recibirlo y, con su censura por lo que había sucedido y sus discursos y consejos inusualmente audaces, lo enfurecieron, los mató, golpeando a ambos. él mismo con su espada pequeña. Después de esto, nadie permaneció con él excepto Evander el cretense, Archedamus el etoliano y Neon el beocio.
7 De sus soldados, solo los cretenses lo siguieron, no por buena voluntad, sino porque estaban tan consagrados a sus riquezas como las abejas a sus panales.
8 Porque llevaba consigo inmensos tesoros, y los había entregado para distribuir entre los cretenses vasos y tazones para mezclar y otros muebles de oro y plata por valor de cincuenta talentos.
9 Llegó primero a Anfípolis, y luego de allí a Galepso, y ahora que su miedo había disminuido un poco, recayó en esa enfermedad congénita y más antigua que tenía, a saber, la parsimonia, y lamentó a sus amigos que por ignorancia había sufrido parte de la placa de oro de Alejandro Magno cayera en manos de los cretenses, y con lágrimas en los ojos suplicó a los que la tenían que la cambiaran por dinero.
10 Ahora bien, los que lo entendieron con precisión no dejaron de ver que estaba jugando al cretense contra los cretenses, pero los que lo escucharon y devolvieron el plato fueron engañados.
11 Porque no les pagó el dinero que les había prometido, pero después de obtener astutamente treinta talentos de sus amigos, que sus enemigos iban a obtener poco después, navegó con ellos hacia
Samotracia, donde se refugió como suplicante en el templo de los Dioscuros.

Appian en magnesia

La falange macedonia, que había estado estacionada entre los dos cuerpos de caballo en un espacio estrecho en forma de cuadrado, cuando estaba despojada de caballería a ambos lados, se había abierto para recibir a las tropas de armas ligeras, que habían estado escaramuzando al frente. y cerrado de nuevo. Así apiñados, Domicio los encerró fácilmente con su numerosa caballería ligera. Al no tener oportunidad de cargar o incluso de desplegar su densa masa, comenzaron a sufrir severamente y se indignaron de que la experiencia militar no les sirviera de nada, expuestos como estaban por todos lados a las armas del enemigo. Sin embargo, presentaron sus picas gruesas en los cuatro lados. Retaron a los romanos a un combate cuerpo a cuerpo y conservaron en todo momento la apariencia de estar a punto de cargar. Sin embargo, no avanzaron, porque eran soldados de infantería y fuertemente armados, y vieron que el enemigo estaba montado. Sobre todo, temían relajar su formación cerrada para que no pudieran volver a unirla fácilmente. Los romanos no se acercaron ni se acercaron a ellos porque temían la disciplina, la solidez y la desesperación de este cuerpo de veteranos, sino que los rodearon y los atacaron con jabalinas y flechas, ninguna de las cuales erró su blanco en la densa masa. que no podía desviar los misiles ni esquivarlos. Después de sufrir severamente de esta manera, cedieron a la necesidad y retrocedieron paso a paso, pero con un frente atrevido, en perfecto orden y todavía formidable para los romanos. Estos últimos mantuvieron la distancia y continuaron dando vueltas y hiriéndolos, hasta que los elefantes dentro de la falange macedonia se volvieron excitados e ingobernables. Entonces la falange se echó a volar en desorden.

Apiano sobre la derrota del ejército póntico

[42] Cuando se posicionaron uno frente al otro, Arquelao dirigió repetidamente sus fuerzas y ofreció batalla. Sulla vaciló debido a la naturaleza del terreno y el número de enemigos. Cuando Arquelao se movió hacia Chalcis, Sulla lo siguió de cerca, buscando un momento y lugar favorables. Cuando vio al enemigo acampado en una región rocosa cerca de Cronea, donde no había posibilidad de escapar para los vencidos, tomó posesión de una amplia llanura cercana y reunió sus fuerzas de tal manera que pudo obligar a Arquelao a luchar quisiera o no, y donde la pendiente de la llanura favorecía a los romanos para avanzar o retroceder. Arquelao estaba cercado por rocas que, en una batalla, no permitirían que todo su ejército actuara en concierto, ya que no podría unirlos debido a la irregularidad del terreno y si fueran derrotados, su vuelo se vería obstaculizado por el viento. rocas. Confiando por estas razones en la ventaja de su posición, Sila avanzó de tal manera que la superioridad numérica del enemigo no debería serle de ninguna utilidad. Arquelao no soñaba con llegar a un compromiso en ese momento, por lo que había sido descuidado al elegir el lugar para su campamento. Ahora que los romanos avanzaban percibió con tristeza y demasiado tarde la maldad de su posición, y envió un destacamento de caballos para impedir el movimiento. El destacamento se puso en fuga y se hizo añicos entre las rocas. Luego cargó con sesenta carros, con la esperanza de cortar y romper en pedazos la formación de las legiones por el impacto. Los romanos abrieron sus filas y los carros fueron llevados a la retaguardia por su propio impulso, y antes de que pudieran retroceder fueron rodeados y destruidos por las jabalinas de la retaguardia.

[43] Aunque Arquelao podría haber luchado a salvo desde su campamento fortificado, donde los riscos tal vez lo hubieran defendido, se apresuró a sacar a su gran multitud de hombres que no esperaban luchar aquí, y los detuvo, en un lugar que había resultó demasiado estrecho, porque Sulla ya se estaba acercando. Primero hizo una poderosa carga con su caballo, cortó la formación romana en dos y, debido a la escasez de su número, rodeó completamente ambas partes. Los romanos volvieron sus rostros hacia el enemigo por todos lados y lucharon con valentía. Las divisiones de Galba y Hortensio sufrieron más desde que Arquelao dirigió la batalla contra ellos en persona, y los bárbaros que luchaban bajo la mirada del comandante fueron estimulados por la emulación al más alto nivel de valor. Pero Sila acudió en su ayuda con un gran cuerpo de caballo y Arquelao, sintiéndose seguro de que era Sila quien se acercaba, porque vio los estandartes del comandante en jefe y una mayor nube de polvo que se levantaba, soltó su agarre y Comenzó a retomar su primer puesto. Sulla, conduciendo la mejor parte de su caballo y recogiendo dos nuevas cohortes que habían sido puestas en reserva, golpeó al enemigo antes de que hubieran ejecutado a su hombre y formara un frente sólido. Los confundió, los hizo huir y los persiguió. Mientras la victoria amanecía por ese lado, Murena, que comandaba el ala izquierda, no estaba ocioso. Reprendiendo a sus soldados por su negligencia, también se abalanzó sobre el enemigo valientemente y los hizo huir.

[44] Cuando las dos alas de Arquelao cedieron, el centro ya no se mantuvo firme, sino que tomó un vuelo promiscuo. Entonces todo lo que Sila había previsto le sucedió al enemigo. Al no tener espacio para dar la vuelta, ni un campo abierto para huir, fueron conducidos por sus perseguidores entre las rocas. Algunos de ellos se precipitaron a manos de los romanos. Otros con más sabiduría huyeron hacia su propio campamento. Arquelao se colocó frente a ellos y les cerró la entrada, y les ordenó que se volvieran y se enfrentaran al enemigo, traicionando así la mayor inexperiencia de las exigencias de la guerra. Le obedecieron con presteza, pero como ya no tenían ni generales que dirigir, ni oficiales que los alinearan, ni estandartes para mostrar dónde pertenecían, sino que estaban dispersos en una derrota desordenada y no tenían espacio ni para volar ni para luchar, los habiéndolos llevado la persecución a su lugar más estrecho, fueron asesinados sin resistencia, algunos por el enemigo, contra quien no podían tomar represalias, y otros por sus propios amigos en el atasco y la confusión. Nuevamente huyeron hacia las puertas del campamento, alrededor del cual se congestionaron. Trenzaron a los porteros. Apelaron a ellos en nombre de los dioses de su país y de su relación común, y les reprocharon que fueron masacrados no tanto por las espadas del enemigo como por la indiferencia de sus amigos. Finalmente Arquelao, después de más demora de la necesaria, abrió las puertas y recibió a los fugitivos desorganizados. Cuando los romanos observaron esto, dieron un gran aplauso, irrumpieron en el campamento con los fugitivos y completaron su victoria.

[45] Arquelao y los demás, que escaparon solos, se reunieron en Calcis. No quedaron más de 10,000 de los 120,000. La pérdida romana fue solo de quince, y dos de ellas aparecieron después. Tal fue el resultado de la batalla de Cronea entre Sila y Arquelao, el general de Mitrídates, a la que la sagacidad de Sila y la pifia de Arquelao contribuyeron en igual medida. Sila capturó una gran cantidad de prisioneros y una gran cantidad de armas y botines, cuya parte inútil puso en un montón. Luego se ciñó según la costumbre romana y lo quemó como sacrificio a los dioses de la guerra. Después de dar un breve descanso a su ejército, se apresuró con sus mejores tropas tras Arquelao, pero como los romanos no tenían barcos, este último navegó con seguridad entre las islas y devastó las costas. Aterrizó en Zacynthus y la sitió, pero al ser atacado en la noche por un grupo de romanos que residían allí, volvió a embarcarse apresuradamente y regresó a Calcis más como un ladrón que como un guerrero.

Plutarco sobre la victoria de Sila sobre el ejército póntico

16. Cuando Sila se acercó a Chaeroneia, el tribuno que había estado estacionado en la ciudad, con sus hombres con armadura completa, vino a recibirlo, llevando una corona de laurel.
6 Después de que Sila aceptó esto, saludó a los soldados y los animó por el peligro que se avecinaba, dos hombres de Chaeroneia se acercaron a él, Homolochus y Anaxidamus, y se comprometieron a aislar a las tropas en posesión de Turio si les daba unos pocos soldados porque había un camino fuera de la vista de los bárbaros, que conducía desde el llamado Petraco pasando por el Museo hasta la parte de Turio que estaba sobre sus cabezas, y al tomar este camino no sería difícil, dijeron, caer sobre ellos y apedrearlos hasta la muerte desde arriba, o echarlos a la llanura.
7 Después de que Gabinio hubo dado testimonio de la valentía y la fidelidad de los hombres, Sila les ordenó que hicieran el intento, mientras él mismo procedía a formar su línea de batalla y a disponer su caballería en cada ala, tomando el mando de ellos él mismo y asignando el se fue a Murena. Sus lugartenientes, Galba y Hortensius, con cohortes de reservas, se apostaron en las alturas en la retaguardia, para protegerse de los ataques por los flancos. Pues se observó que el enemigo estaba haciendo su ala flexible y liviana para la evolución con grandes cuerpos de infantería ligera y a caballo, con el propósito de extenderla y envolver a los romanos.

18 Mientras tanto, los chaeroneianos, sobre los que Sila había puesto a Ericius al mando, se abrieron paso sin ser vistos por Turio y luego se manifestaron repentinamente, produciendo gran confusión y derrota entre los bárbaros, y la mayoría de las veces se mataron unos a otros. Porque no se mantuvieron firmes, sino que se precipitaron por las pendientes, cayendo sobre sus propias lanzas y apiñándose unos a otros por los precipicios, mientras sus enemigos los apretaban desde arriba y golpeaban sus cuerpos expuestos, de modo que tres mil de ellos cayeron sobre Turio. .
2 De los fugitivos, algunos fueron recibidos por Murena, que ya había formado su formación, y fueron cortados y asesinados, otros empujaron su camino hacia el campamento de sus amigos, y cayendo desordenadamente sobre sus líneas, llenaron la mayor parte de ellos. con terror y confusión, e infligió un retraso a sus generales que fue especialmente dañino para ellos. Porque Sulla se apresuró a cargar contra ellos mientras estaban confundidos, y al acortar el espacio entre los ejércitos con la velocidad de su aproximación, privó a los carros con guadañas de su eficiencia.
3 Porque estos son más útiles después de un recorrido largo, lo que les da velocidad e ímpetu para atravesar una línea opuesta, pero los inicios cortos son ineficaces y débiles, como en el caso de los misiles que no obtienen la propulsión completa. Y esto resultó ser cierto ahora en el caso de los bárbaros. El primero de sus carros fue conducido débilmente y enganchado perezosamente, de modo que los romanos, después de rechazarlos, aplaudieron y rieron y pidieron más, como suelen hacer en las carreras del circo.
4 Entonces las fuerzas de infantería se enfrentaron, los bárbaros sosteniendo sus picas frente a ellos a lo largo de todo, y esforzándose, bloqueando sus escudos juntos, para mantener su línea de batalla intacta mientras los romanos arrojaban sus jabalinas, desenvainaban sus espadas y trataban de lanzarse. las picas a un lado, para que pudieran atacar a sus enemigos lo antes posible, con la furia que los poseía.
5 Porque vieron apostados frente al enemigo a quince mil esclavos, que los generales del rey habían puesto en libertad por proclamación en las ciudades y enrolados entre los hombres de armas. Y se dice que cierto centurión romano dijo que sólo en las Saturnalia, hasta donde él sabía, participaban esclavos en la licencia general.
6 Estos hombres, sin embargo, debido a la profundidad y densidad de su formación, y al coraje antinatural con el que se mantuvieron firmes, sólo fueron lentamente repelidos por los hombres de armas romanos, pero al final las flechas de fuego y las jabalinas que el Los romanos en las filas traseras se lanzaron despiadadamente, los confundieron y los obligaron a retroceder.

19 Archela ahora extendió su ala derecha para envolver la línea de Sila, después de lo cual Hortensio envió a sus cohortes contra él en una carrera rápida, con la intención de atacar su flanco. Pero Archela giró velozmente contra él sus dos mil jinetes, y Hortensio, obligado a un lado por números superiores, se mantenía cerca de los cerros, separándose poco a poco de la línea principal y rodeándose del enemigo. 2 Cuando Sila se enteró de esto, acudió rápidamente en su ayuda desde el ala derecha, que aún no estaba comprometida. Pero Archela, adivinando la verdad por el polvo levantado por las tropas de Sila, dio paso a Hortensio y, girando, partió hacia el ala derecha de donde había venido Sila, pensando en sorprenderlo sin comandante. Al mismo tiempo, Murena también fue atacado por Taxiles con sus escudos de bronce, de modo que cuando los gritos llegaron a sus oídos desde ambos lugares y resonaron en las colinas circundantes, Sila se detuvo y no sabía en qué lugar. de las dos direcciones que debe tomar él mismo.
3 Pero habiendo decidido retomar su propio puesto, envió a Hortensio con cuatro cohortes para ayudar a Murena, mientras que él mismo, ordenando a la quinta cohorte que lo siguiera, se apresuró hacia el ala derecha. Esto por sí mismo ya había enfrentado a los de Archela en igualdad de condiciones, pero cuando apareció Sila, hicieron retroceder al enemigo en todos los puntos, obtuvieron el dominio y los persiguieron hasta el río y el monte Acontium en un vuelo precipitado.
4 Sulla, sin embargo, no descuidó a Murena en su peligro, sino que se dispuso a ayudar a las fuerzas en ese barrio, sin embargo, vio que salían victoriosas y luego se unió a la persecución. Muchos de los bárbaros, entonces, fueron asesinados en la llanura, pero la mayoría fueron despedazados mientras se apresuraban hacia sus trincheras, de modo que solo diez mil de tantas miríadas escaparon a Calcis. Pero Sila dice que solo echó de menos a catorce de sus soldados, y que después, hacia la noche, entraron dos de ellos.
5 Por lo tanto, inscribió en sus trofeos los nombres de Marte, Victoria y Venus, convencido de que su éxito en la guerra se debía no menos a la buena fortuna que a la habilidad y la fuerza militares. Este trofeo de la batalla en el llano se encuentra en el lugar donde las tropas de Archela cedieron por primera vez, junto al arroyo Molus, pero hay otro plantado en la cresta de Turio, para conmemorar la envoltura de los bárbaros allí, y indica en letras griegas que Homolochus y Anaxidamus fueron los héroes de la hazaña.
6 La fiesta en honor a esta victoria fue celebrada por Sila en Tebas, donde preparó un escenario cerca de la fuente de Edipo. Pero los jueces eran griegos invitados de otras ciudades, ya que hacia los tebanos se mostraba irreconciliablemente hostil. También les quitó la mitad de su territorio y lo consagró al Pitio Apolo y al Zeus Olímpico, dando órdenes de que de sus ingresos se devolviera el dinero a los dioses que él les había quitado.


¿Qué tamaño tenía el ejército romano en su apogeo?

El ejército romano estaba compuesto por 33 legiones en 200AD. En el año 30 a. C., Augusto formó sus legiones en nueve "cohortes" de 480 hombres, una cohorte de "doble fuerza" de 800 hombres (la primera cohorte) y un escuadrón de caballería de 128. Por lo tanto, había alrededor de 5.248 hombres en una legión teórica, incluidos varios oficiales. Sobre el papel, había 173.184 hombres en las legiones en el 200 d.C., aunque las legiones estaban frecuentemente desprovistas de personal debido a enfermedades, batallas, jubilaciones y una serie de otros factores. Además, bajo Septimus Serverus, en 200 DC, había alrededor de 400 unidades de 500 auxiliares, lo que sumaba 250.000 hombres adicionales.

Por lo tanto, como una sobreestimación (debido a unidades de fuerza insuficiente), había 423,184 hombres en el ejército romano en su apogeo. Esta cifra no incluye otras fuerzas como mercenarios y fuerzas navales.

Referencias: Legions of Rome, Stephen Dando-Collins, 2010, ISBN 9781849162302.

¿Cómo sabemos que el tamaño teórico de una legión seguía siendo prácticamente el mismo en la época de Septimio Severo? 200 años es mucho tiempo. Además, ¿cuáles son las razones por las que Septimius Severus & # x27 reinado es el & # x27peak & # x27 del ejército romano? Tenía la impresión de que tenemos muy pocas fuentes para el siglo III, por lo que me gustaría ver una fuente primaria para esta afirmación.

Editar: Investigué un poco más. Como dije aquí, hay afirmaciones de que el ejército romano tardío era mucho más grande que esto, tal vez incluso tan grande como 700.000 hombres. Michael Whitby en su Roma en guerra 293-696 d.C. Por ejemplo, usó una cifra de 500.000 a 600.000 para el ejército de Constantino, y su estimación más baja también es apoyada por Hugh Elton en el Compañero de Cambridge de la guerra griega y romana.

¿No incluye el recuento de que solo incluyó tropas de combate? En el ejército moderno, contar solo las tropas de combate de primera línea sería muy subcontar el número de hombres en uniforme. ¿Sería la misma suposición justa también para la época romana?

P.ej. Para una división del ejército estadounidense moderna (2004), solo el 39% de las tropas son en realidad tropas de combate de primera línea.

cometiste un error matemático: 400 unidades x 500 = 200.000 hombres, no 250.000. Esto también superará la sobreestimación en la conclusión.

Es una locura pensar que Roma tenía "sólo" 250.000 soldados en el apogeo de su poder cuando Alemania invadió Bélgica en la Primera Guerra Mundial con más de 750.000 soldados.

Eso es bastante difícil de decir. En primer lugar, necesitamos establecer lo que entendemos por "pico". Parece pedante, pero ¿estamos hablando del período de mayor tamaño, máximo poder, mayor territorio ocupado, guerras más exitosas, etc.? Todos estos producirían una respuesta diferente.Voy a asumir que te refieres al tamaño más grande, que creo que es la suposición más básica (corrígeme si me equivoco). Sin embargo, verá que incluso entonces la respuesta no es tan sencilla como simplemente escupir una cantidad de soldados, ya sea mencionados en un texto o calculados de acuerdo con un número conocido o estimado de legiones. También voy a limitar el alcance de nuestra investigación al período posterior a las Guerras Púnicas, porque si bien se libraron algunas batallas extremadamente grandes e impresionantes durante el período anterior, la organización militar y las adquisiciones fueron tales que las hace en gran medida irrelevantes. Aún así, verás lo difícil que es decir esto.

Entonces, lo primero que hay que entender sobre el ejército romano es que no hubo ejército romano hasta el ejército de Augusto. Durante la República, las fuerzas militares solo podían ser controladas legalmente por magistrados con imperium. Hasta que Roma controlaba las provincias, esto estaba bastante limitado a los cónsules y pretores, aunque ocasionalmente se promulgaron magistraturas extraordinarias incluso en este período temprano. Ahora, incluso si nos centramos en el período posterior a la abolición de los requisitos de propiedad, que permitió a los ejércitos romanos permanecer en el campo de forma más o menos indefinida, todavía tenemos un problema. Incluso bajo este sistema, y ​​con la adición de magistraturas propretorianas y proconsulares que tenían el imperium como gobernadores provinciales, la mayoría de los ejércitos aún no estaban en pie, ni estaban controlados por el estado. Un magistrado, una vez concedido el imperium y dado su acceso legal a tribunas militares, levantó y organizó sus propios ejércitos (pagándolos teóricamente con las subvenciones del tesoro que se le otorgaron, así como con todo lo que pudiera exigir de las ciudades de su provincia, pero en En realidad, los ejércitos grandes eran tan caros que casi siempre había que utilizar fondos privados para financiarlos). Estos ejércitos eran entonces suyos para hacer lo que quisiera, siempre que no infringiera la ley, con solo la participación nominal del senado (que recuerda era puramente un cuerpo consultivo y no tenía poder legal para inmiscuirse en los asuntos de los magistrados). . Incluso en el caso de un magistrado que traspasa sus límites legales, como la expedición de Gabinio & # x27 a Egipto durante su gobernación de Siria (o, posiblemente, la mayoría de los eventos del proconsulado de César & # x27s - todos ellos si acepta Cato & # x27s acusación de que su magistratura era ilegal en primer lugar), no había nada que el Senado pudiera hacer de inmediato (excepto tal vez exigir al magistrado & # x27s destitución, que un magistrado podría retrasar o incluso rechazar, aunque hacerlo seguramente destruiría su carrera) e incluso después del final de su magistratura, no había garantía de que el enjuiciamiento tuviera éxito. Un magistrado fue esperado para reunir las tropas que necesitaba y luego disolverlas (como hicieron Pisón y Cicerón), pero eso no siempre sucedía. El "ejército romano" de la República es un conjunto de ejércitos magistrales privados que operan de forma independiente, se financian de forma independiente y solo cumplen nominalmente las órdenes del estado en su conjunto. No son ni siquiera necesariamente magistrales, o legales, para el caso: se suponía que Pompeyo disolvería su ejército después de que terminara su magistratura extraordinaria en Asia Menor, pero se negó a hacerlo, y Octavio construyó un gigantesco ejército personal persuadiendo a las legiones cesáreas de desertó de Antonio a pesar de no tener una magistratura oficial, lo que hizo que su ejército fuera ilegal hasta que Cicerón le otorgó una magistratura extraordinaria de poderes consulares para perseguir y destruir a Antonio. Debido a esto, el poder militar total de la República era gigantesco, y cada magistrado individual podía desplegar ejércitos tan grandes como podían permitirse. Si tuviéramos que sumar todas estas tropas, entonces obtendríamos algunas cifras asombrosas: solo en Farsalia, Pompeyo y César desplegaron juntos más de 60,000 hombres, y en Filipos había literalmente cientos de miles de hombres en cada lado. ¿Pero deberíamos hacerlo? Estas tropas no están unificadas, con frecuencia ni siquiera se supone que existan, y no están actuando juntas como una especie de estrategia estatal, ¡ni siquiera están luchando del mismo lado a veces! Eso hace que esto sea difícil, porque la República tardía es sin duda el período durante el cual la mayoría de los soldados romanos estuvieron en el campo al mismo tiempo: Octavio tenía más de 60 legiones después de Actium, y las legiones combinadas durante varios años de los diversos anteriores. indudablemente, las guerras civiles excedieron incluso esa cifra absurdamente grande. Pero yo diría que esto no debería contar, y que cada ejército privado debería considerarse de forma bastante distinta de los demás, ya que son entidades muy distintas.

Bien, ahora pasemos al ejército de Augusto y los ejércitos del Principado, que son más relevantes para su pregunta. Cuando Octavio ganó la Guerra de Actium, se encontró sosteniendo una bolsa que contenía a todas las legiones supervivientes del mundo, una enorme cantidad de soldados. Octavio se dio cuenta perfectamente de lo fácil que era explotar el sistema de magistraturas republicanas para construir gigantescas bases de poder y enormes ejércitos, habiéndolo explotado él mismo tanto legal como ilegalmente. Su reducción del número de legiones permitidas en el campo en cualquier momento (salvo el permiso de él mismo para tropas adicionales) fue principalmente para sacar a estos soldados del servicio militar (y por lo tanto evitar que continúen siendo una amenaza para la sociedad) y para mantener la ambición. gobernadores de tratar de ganar demasiado poder y hacer lo que, bueno, él y César habían hecho. Así vemos que las fuerzas militares romanas se reducen a unas veinte legiones (el número exacto varía con el tiempo y según los compromisos militares del imperio, pero los cambios son en realidad puramente académicos). Más importante es el hecho de que bajo Augusto el ejército no responde a los diversos magistrados que tienen imperium, sino a Augusto personalmente, que continúa a través de los emperadores sucesivos. Los comandantes militares siguen siendo magistrados, pero son magistrados designados por el imperio que tienen que responder ante Augustus, quien tiene todas las cartas. Es en este punto que creo que podemos empezar a hablar de un & quot; ej & eacute; rcito romano & quot; porque desde aqu & iacute; hasta el siglo III (salvo el 69 d.C., que deber & iacute; a descontarse por las mismas razones que deb & iacute; an los ej & eacute; rcitos de las guerras civiles). El ejército romano está firmemente bajo el control de una sola autoridad.


A pesar de la prominencia del tema en la imaginación del público, el lector general tiene acceso limitado a información sustantiva sobre el ejército romano. Los volúmenes disponibles en las librerías suelen ser guías de equipo y uniformes ilustrados, que están llenos de imágenes nítidas y se ven muy bien en una mesa de café, pero por lo demás son inútiles. Aquellos que buscan información real se ven obligados a desembolsar el dinero en monografías académicas.

Adrian Goldsworthy puede ser familiar para la mayoría de la gente como comentarista en serie en esos omnipresentes cable & # 8220documentaries & # 8221 sobre la antigua Roma, pero sus credenciales son sólidas como el actual estudioso # 8217 de la historia militar romana. Recientemente terminé el que probablemente sea su trabajo más importante, El ejército romano en guerra: 100 a. C. y # 8211 200 d. C. El objetivo de Goldsworthy & # 8217 era escribir un estudio del ejército romano como una fuerza de combate real en el contexto de su propio tiempo, no una búsqueda anacrónica de & # 8220principios & # 8221 & # 8221 atemporales de estrategia y tácticas o una historia social centrada en la rutina diaria de los soldados. Por lo tanto, imita conscientemente la técnica en John Keegan & # 8217s El rostro de la batalla.

La fascinación general por el ejército romano y la riqueza de la literatura dedicada a él hace que sea aún más sorprendente que no se haya intentado un estudio completo de su desempeño militar en este siglo. Muchos libros han dedicado secciones a las tácticas, organización y armamento del ejército, pero no han discutido cómo luchó realmente el ejército. Ha habido una tendencia a rehuir la guerra. Esta es la función fundamental de todos los ejércitos, incluido el romano, una afirmación que es cierta incluso para una fuerza que rara vez participa en combates reales. (2)

Resumir todo el contenido del libro sería inútil, pero estos son algunos de los puntos generales:

(1) El ejército romano era mucho más flexible de lo que se le atribuye. La organización formal de las legiones les permitió adaptarse a las circunstancias locales, lo que fue más importante cuando la conquista se convirtió en guarnición. Por ejemplo, la estructura basada en cohortes de las legiones imperiales les permitió dividirse en destacamentos más pequeños (vejaciones) que a menudo se requería para realizar las misiones de vigilancia imperial y contrainsurgencia, tareas en las que las legiones eran sorprendentemente expertas.

(2) A pesar de su marcada desventaja en recursos militares, la mayoría de los enemigos bárbaros de Roma optaron por una batalla decisiva en lugar de una guerra de guerrillas. Una posible razón de esto fue que reconocieron que derrotar a las legiones en la batalla era la única forma de frenar al monstruo romano. Sin embargo, una razón más importante fue que sus sociedades poco sofisticadas no podían mantener un ejército en el campo durante mucho tiempo. Los ejércitos bárbaros eran cosas torpes y difíciles de manejar que solo podían reunirse para una única pelea en terreno abierto. Por supuesto, hubo algunas excepciones notables a esta tendencia general.

Y a pesar de toda la mística oriental que rodeaba a los partos, eran casi completamente incapaces de derrotar a un ejército romano bien equilibrado. La expedición de Craso # 8217 fue aniquilada solo porque se olvidó de traer suficientes auxiliares de caballería y arqueros a pie, y su ejército finalmente entró en pánico después de horas de incesantes bombardeos con flechas.

(3) La estrategia de campaña romana enfatizó la ofensiva por encima de todo. Incluso cuando las rebeliones estallaban inesperadamente, los romanos respondían agresivamente con cualquier fuerza disponible en la región, incluso si eran insuficientes. A veces, esto resultó en un desastre, pero la mayoría de las veces, permitió a los romanos sofocar los levantamientos antes de que se descontrolaran.

En todo tipo de guerra, la doctrina táctica romana se basaba en la ofensiva. El ejército romano siempre buscó llevar el conflicto a una conclusión decisiva lo antes posible tomando la iniciativa y dictando el curso de la lucha. Se tomó una decisión cuando se rompió la voluntad de luchar del enemigo. El énfasis romano en la ofensiva en todas las formas de guerra fue otro aspecto de este intento de dominar la fuerza de voluntad colectiva del enemigo y sugirió la inevitabilidad de la victoria romana. Como en el campo de batalla, la apariencia de fuerza era más importante que su realidad. La apariencia de confianza en un ejército, demostrada, por ejemplo, en su voluntad de enfrentarse a obstáculos abrumadores, rebajó la moral del enemigo y contribuyó a la victoria final. (114)

(4) Nuestra comprensión de la naturaleza de la batalla en la época romana está distorsionada por los esfuerzos anacrónicos por adivinar los & # 8220principios & # 8221 estratégicos y tácticos del registro literario y arqueológico de las batallas antiguas, y por [por supuesto] Hollywood. Muchos eruditos modernos se apresuran a descartar la habilidad de la mayoría de los generales romanos debido a la ausencia de sutileza táctica en sus compromisos. Estas críticas están fuera de lugar, porque muy pocas de las muchas victorias de Roma pueden atribuirse a maniobras o estratagemas. De hecho, todo el sistema militar romano parecía diseñado para minimizar el papel de las maniobras arriesgadas en el campo de batalla en la búsqueda de la victoria, en lugar de utilizar una infantería pesada disciplinada para aprovechar el proceso de desgaste. Pero esto no significa que los generales romanos carecieran de talento, sino que la generalidad romana se manifestó de formas únicas en la época:

El juicio universalmente severo de los eruditos con respecto a la capacidad de los comandantes romanos se basa en la suposición fundamentalmente anacrónica de que las grandes tácticas eran la habilidad general más importante. Pocas batallas en las que participaba el ejército romano se decidieron mediante sutiles movimientos tácticos. las reservas, en respuesta a la situación cambiante en el campo de batalla. Este papel podría ser desempeñado mejor por un comandante que se mantuviera cerca de los combates, sin involucrarse personalmente en ellos. (168-9)

El choque de armas real guarda poca semejanza con las extrapolaciones que ha producido Hollywood. En un extremo, la película de 1960 Espartaco describe a los soldados romanos como autómatas deshumanizados, avanzando lentamente con metódica precisión en un avance inexorable que aplasta a todo lo que se le presenta. En el otro extremo, la secuencia de batalla de apertura en Ridley Scott & # 8217s Gladiador comienza con las cohortes avanzando en buen orden, pero luego se convierte en un caótico enfrentamiento con los romanos y los alemanes entremezclados entre sí. La realidad que describe Goldsworthy no se parece a ninguna de las dos. Muchos encuentros entre infantería no fueron decisivos en absoluto, con las líneas opuestas frecuentemente separándose a una corta distancia entre sí para recuperarse del agotamiento antes de reanudar la lucha. La victoria a menudo llegaba solo cuando las reservas explotaban un gran avance. Las batallas más unilaterales ocurrieron cuando el enemigo huyó cuando las cohortes se acercaron, lo que resultó en su masacre cuando los romanos los persiguieron y cortaron.

El libro es un trabajo académico denso que presume que el lector ya tiene un conocimiento básico de la sociedad romana y el ejército romano. Pero su contenido es bienvenido, especialmente considerando la mala calidad del material más fácilmente disponible. Muy recomendable para los interesados ​​en el tema.


Re: ¿Tienes una pregunta sobre armas o armaduras del mundo real? III

En la película, los trabuquetes se dispararon en un arco relativamente horizontal, y las 'ollas de fuego' de alto explosivo se usaron contra los muros del castillo.

Bueno, hay varias cosas mal en esto:
Primero, como se mencionó anteriormente, el ejército musulmán no tenía trabuquetes. Solo he visto una descripción del asedio, y describió una lluvia de flechas, y en ninguna parte mencionó rocas o ollas de fuego que se arrojaron a los residentes de la ciudad.

Segundo: las ollas de fuego no explotaron en enormes bolas de fuego como se muestra en la película. Incluso la nafta no era tan poderosa, y las ollas de nafta en sí mismas no estarían en llamas. Más bien, serían una especie de cóctel molotov, con la parte en llamas en la parte superior.

Tercero: uno nunca usaría ollas de fuego al intentar romper el muro de un castillo. Aunque intimidantes, carecen de la fuerza sólida de una roca y, como tales, simplemente prendieron fuego a la pared. Aunque esto podría potencialmente romper la piedra, se necesitaría un fuego mucho más caliente que los producidos por la nafta o la brea.

Cuarto: los trebuchets siempre se disparan en un arco parabólico. Están destinados a atacar los muros del castillo y atacar a los que están detrás de ellos. No se utilizarían contra los muros del castillo.

Correcto en todos los aspectos. Sin embargo, esto pasa por alto todo el motivo de la decisión de usarlos como se muestra.

Se ve increíblemente genial en la película.

La misma razón por la que quemar gasolina siempre será la explosión de Hollywood. Aunque no se parece en nada a uno real, parece más genial. Las explosiones reales son en su mayoría polvo y pequeñas llamas, y terminan antes de que te des cuenta con un crujido agudo.

El rugido y las llamas y el humo negro de la quema de gasolina se ven mucho más fríos que cuando explotas un tanque o un búnker con un arma real.

Del vino surge la verdad, de la verdad la visión se aclara, y con la visión pronto aparece un gran diseño. Desde el gran diseño podemos entender el mundo. Y cuando entiendes el mundo, necesitas mucho más vino.

Spoilers

Langskip Sud


El Sud era el summum de los Langskips más grandes, un tipo tardío para las expediciones mundiales.

Langskips (traducción retrospectiva del latín & # 8220navis longa & # 8221 que significa & # 8220long ship & # 8221) fueron barcos de guerra alargados, rápidos y estrechos utilizados por los pueblos escandinavos desde el principio de la antigüedad (barco Hjortspring (400-300 aC)). Los más grandes se clasificaron como Snekkars, de los cuales Skeid y Busse (Bússa) eran tipos bien conocidos. Entre los textos antiguos más famosos, el Ormen lange (serpiente larga), Busse de Olaf Tryggvason (Rey de Noruega en 995-1000) era famoso por sus 45 metros de longitud y 68 remeros divididos en dos series de 34 hileras de bancos.

También era conocida como una Knarr, característica de los autobuses de alto nivel. No cabía duda de que estos grandes barcos con cubierta completa tenían suficiente espacio para caballos en sus cavernosas bodegas y gran espacio para talleres, forjas y todo lo necesario para largas expediciones.

El buque de la ilustración, un gran Sud, es un ejemplo de los Langskips más grandes jamás construidos. Construido en roble viejo, con una tripulación de más de 170 hombres (incluidos 154 remeros, en su mayoría divididos en filas dobles en un juego doble de 20 remos alternos), estaba equipado con ganchos de agarre y cuatro anclas. Los remos eran tan pesados ​​que los maniobraban dos hombres cada uno. Este barco tenía unos 50 metros de largo por 10 metros de ancho, lo que aún era posible con las técnicas de construcción de la época utilizadas por Knarrs.

los Gokstad y Barcos Skuldelev, más fuertes que el Oseberg, fueron reconstrucciones de estos grandes Langskips, el Gaia de 24 metros de largo y sobre todo el Skuldelev 2, de más de 30 metros de largo según lo descrito por las Sagas, y restaurado por el equipo del Museo Roskilde. El Sud fue aún más impresionante.

Pero el Busse tenía entre 40 y 70 remeros y un francobordo mucho más bajo, pero el Sud (Súð) descrito por Sagas tenía unos 300 hombres a bordo. Tal cifra indica que tenían que tener unos 70 remos con nado, lo que da en analogía a 80 metros, lo que parece incompatible con las técnicas de construcción de la época & # 8230 Sabemos sin embargo que al menos dos barcos correspondían a esta tipología tardía mucho después Era de las invasiones vikingas, en el siglo XIII, como las de Mariasuden y Kristsuden (1262).

Este último, construido por el rey Haakon Hakonsson, tenía 37 remos a cada lado, 74 en total, probablemente 148 remeros. El nado doble, o incluso triple (220 remeros) fue inducido por la longitud de los remos. Informados al resto de la tripulación de maniobras y a cualquier otro guerrero embarcado, estos Langskips podrían acercarse a los 300 hombres.

En cualquier caso, se describió que el Sud Kristsuden más grande tenía 37 secciones, aproximadamente 52 m según los sistemas de medición antiguos: la quilla y los lotes eran 74, por lo que aproximadamente 40,7 m, pero con la adición de la vástago, la popa, el mamparo y los elementos decorativos aproximadamente 11,3 m. m más. Los barcos con 40 secciones tenían 57 m de largo.

Enlaces y fuentes # 038:
https://home.online.no/

joeolavl / viking / index.htm
https://avaldsnes.info/en/viking/vikingskip/
https://www.khm.uio.no/besok-oss/vikingskipshuset/


& # 8220 Fat & # 8221 Gladiadores: conceptos erróneos modernos sobre las prácticas dietéticas de los espadachines de la antigua arena romana

Artículo de David Black Mastro

En la edición de noviembre / diciembre & # 821708 de Arqueología La revista, el autor Andrew Currey cubrió los hallazgos recientes del paleopatólogo Karl Grossschmidt de Viena, sobre la dieta de los antiguos gladiadores romanos. Grossschmidt y su colega, Fabian Kanz, examinaron los huesos de gladiadores de un sitio en el oeste de Turquía. Currey escribió:

Pero la mayor revelación del cementerio de Éfeso es lo que mantuvo con vida a los gladiadores: una dieta vegetariana rica en carbohidratos, con algún que otro suplemento de calcio. Los relatos contemporáneos de la vida de los gladiadores a veces se refieren a los guerreros como hordearii& # 8211literalmente, & # 8220 hombres de cebada. & # 8221 Grossschmidt y su colaborador Fabian Kanz sometieron trozos de hueso a análisis isotópicos, una técnica que mide elementos químicos traza como calcio, estroncio y zinc, para ver si podían averiguar por qué . Obtuvieron algunos resultados sorprendentes. En comparación con el habitante promedio de Éfeso, los gladiadores comían más plantas y muy poca proteína animal.

Esto en sí mismo no es sorprendente, pero la conclusión de Grossschmidt en cuanto a por qué la dieta de los gladiadores era predominantemente vegetariana es, en el mejor de los casos, problemática:

La dieta vegetariana no tiene nada que ver con la pobreza o los derechos de los animales. Los gladiadores, al parecer, eran gordos. El consumo de muchos carbohidratos simples, como la cebada, y las legumbres, como los frijoles, fue diseñado para sobrevivir en la arena. Empacar los carbohidratos también aumentó las libras. & # 8220 Los gladiadores necesitaban grasa subcutánea, & # 8221 Grossschmidt explica. & # 8220Un cojín gordo te protege de heridas cortadas y protege los nervios y los vasos sanguíneos en una pelea. & # 8221 Un gladiador delgado no solo habría sido carne muerta, habría sido un mal espectáculo. Las heridas superficiales & # 8220 se ven más espectaculares & # 8221, dice Grossschmidt. & # 8220Si me hieren pero solo en la capa de grasa, puedo seguir luchando, & # 8221 agrega. & # 8220No & # 8217t duele mucho, y se ve muy bien para los espectadores. & # 8221

La afirmación de Grossschmidt de que los gladiadores a propósito & # 8220 llenaron de peso & # 8221 con una dieta rica en carbohidratos plantea varios problemas. Por un lado, ignora la naturaleza devastadora de las antiguas armas de filo. Si bien una capa de grasa subcutánea puede brindar cierta protección contra los cortes de los cuchillos más pequeños, no sirve de nada contra los tipos de armas con las que los gladiadores generalmente tenían que enfrentarse. De los diversos tipos de gladiadores, muchos & # 8211como el mismo nombre & # 8220gladiator & # 8221 indica & # 8211 eran espadachines. De los gladiadores armados con espada, la mayoría luchó con la combinación de la espada corta (gladius) y el escudo largo (escudo) & # 8211 en esta categoría estaban los mirmillo, secutor, y provocador. El otro tipo principal de gladiador armado con espada era el Tracio, que luchó con los curvos sica y un pequeño escudo redondo o cuadrado (parma). los gladius era un arma devastadora, capaz de causar horribles heridas mortales tanto con su punta como con su filo. El original gladius fue el gladius hispaniensis, así llamado por su uso por guerreros ibéricos. Este tipo temprano de gladius presentaba una hoja ancha, ligeramente entallada, de doble filo, que se hinchaba en el COP (centro de percusión) y luego se estrechaba hasta un punto largo y agudo. Un ejemplo perfecto de & # 8220form siguiente función & # 8221, el diseño del gladius hispaniensis tenía la intención de proporcionar un arma corta capaz de realizar cortes y estocadas temibles. En su libro El ejército romano republicano 200-104 a. C., el arqueólogo Nicholas Sekunda señaló que el antiguo autor Livy comentó sobre cómo los macedonios temían la capacidad de corte de la gladius hispaniensis& # 8211era fácilmente capaz de cortar miembros o decapitar a un enemigo. los gladius hispaniensis finalmente fue reemplazado por una forma más simple, con una punta más corta y bordes paralelos, y su hoja ancha aún podía cortar muy bien. los sica de El Tracio podía entregar golpes cortantes con su borde convexo, golpes cortantes con su borde cóncavo y embestidas perversas al estilo de un gancho. Contra tales armas, la grasa corporal subcutánea no habría tenido ningún propósito realmente beneficioso.

Otro problema con la teoría de Grossschmidt es que va en contra de lo que dicen las fuentes antiguas sobre la dieta de los gladiadores. En su obra clásica, Gladiadores, el autor Michael Grant señaló que no menos una autoridad que el antiguo médico Galen era, de hecho, crítico con los gladiadores y la comida rica en carbohidratos:

Las escuelas también contaron con consultores médicos residentes para controlar la dieta de los hombres, y tanto Galen como un destacado médico del siglo anterior, Scribonius Largus, se preocupan por este aspecto. Los gladiadores fueron llamados hordearii, hombres de cebada, debido a la cantidad de cebada que comían, un alimento que fortalece los músculos, pero (combinado con frijoles como en Pérgamo) criticado por Galeno por ablandar la carne. (énfasis añadido)

Las reservas de Galen & # 8217 sobre la preponderancia de la cebada & # 8220 hacer la carne blanda & # 8221 sugiere que los gladiadores no habrían buscado intencionalmente & # 8220 empacar en las libras & # 8221. Los gladiadores, como cualquier otro luchador, no habrían obtenido ninguna ventaja real del exceso de grasa corporal (y posiblemente, ese peso extra podría haber sido un lastre).

La condena del exceso de grasa corporal también se puede ver en el difunto escritor romano Vegetius & # 8217s Epitoma Rei Militaris (Epítome de la ciencia militar). Vegetius escribió específicamente sobre los reclutas del ejército ideales, pero sus requisitos se aplican a los combatientes en general:

Por tanto, que el adolescente que va a ser seleccionado para la actividad marcial tenga ojos alerta, cuello recto, pecho ancho, hombros musculosos, brazos fuertes, dedos largos, que sea pequeño de estómago, delgado de nalgas y pantorrillas y pies que no están hinchados por el exceso de grasa, sino firmes con músculos duros. Cuando vea estos puntos en un recluta, no debe lamentar mucho la ausencia de estatura alta. Es más útil que los soldados sean fuertes que grandes. (énfasis añadido)

La evidencia final que refuta la sugerencia de Grossschmidt es una obra de arte antigua. Las representaciones de época de los gladiadores suelen mostrar que son delgados y vigorosos, como otros guerreros. Tomemos, por ejemplo, el siguiente relieve, que muestra bestiarii (luchadores de animales):

Los luchadores lucen delgados, y el desarrollo muscular y la definición son muy evidentes.

Dado todo lo anterior, parecería que todos esos carbohidratos se quemaron en el trabajo diario del entrenamiento y en la arena. La teoría de Grossschmidt, francamente, tiene poco sentido.

Entonces, ¿por qué, entonces, los gladiadores subsistían con una dieta predominantemente vegetariana? Sabemos por evidencia arqueológica que los soldados romanos (legionarios y auxiliares), aunque también dependían principalmente de granos como el trigo y la cebada (al fin y al cabo, eran de una sociedad agraria), también consumían una cantidad sustancial de proteína animal. En su excelente texto, Guerreros de Roma: una historia ilustrada de las legiones romanas, Michael Simkins señaló la evidencia arqueológica moderna & # 8220 muestra de manera concluyente que la carne se consumía en los fuertes, junto con una gran variedad de otros productos alimenticios & # 8221.

Y fue, de hecho, una gran variedad. En su artículo en línea, & # 8220 ¿Los soldados romanos comían carne? & # 8221, N.S. Gill escribió:

Gran parte del trabajo de Davies en & # 8220La dieta militar romana & # 8221 es interpretación, pero parte de él es análisis científico de huesos excavados en sitios militares romanos británicos y alemanes que datan de Augusto hasta el siglo III. A partir del análisis, sabemos que los romanos comían bueyes, ovejas, cabras, cerdos, ciervos, jabalíes y liebres, en la mayoría de los lugares y en algunas áreas, alces, lobos, zorros, tejones, castores, osos, campañoles, cabras montesas y nutrias. . Los huesos de res rotos sugieren la extracción de tuétano para sopa. Junto a los huesos de animales, los arqueólogos encontraron equipos para asar y hervir la carne, así como para hacer queso con la leche de animales domésticos. El pescado y las aves de corral también eran populares, este último especialmente para los enfermos.

Para ver el artículo completo de Gill & # 8217, vaya aquí:

¿Por qué las cosas aparentemente fueron diferentes para los gladiadores? Personalmente sospecho que tiene que ver con el lugar de los gladiadores en la antigua sociedad romana. Los gladiadores eran esclavos y entre sus filas había innumerables prisioneros de guerra y criminales condenados. Claramente, era más económico alimentarlos con una dieta predominantemente vegetariana. Los granos, los frijoles y las legumbres se pueden combinar, y sirven no solo por sus carbohidratos, sino también como una buena fuente de proteínas (la combinación crea un mejor perfil de aminoácidos). Cualquiera que piense que los vegetarianos y veganos no pueden desarrollar músculos y ser poderosos claramente nunca ha visto a personas como el viejo hombre fuerte George Hackenschmidt (demi-vegetariano), el culturista Bill Pearl (vegetariano), el luchador de MMA Mac Danzig (vegano), el entrenador de fuerza Mike Mahler. (vegano), o la leyenda de la música hardcore y el tipo duro John Joseph (vegano). Por lo tanto, los gladiadores fueron alimentados con una dieta principalmente vegetariana simplemente porque era comparativamente barata y porque todavía funcionaba para producir luchadores delgados y en forma.

Para ver el artículo original de Currey & # 8217s, vaya aquí:

Gracias a Marc Smith, por inspirarme a escribir este artículo, ya Carl Massaro y Alex Wilkie, quienes me han ayudado enormemente a explorar el poder de las armas blancas a lo largo de los años.

Epítome de la ciencia militar por Publius Flavius ​​Vegetius Renatus

El ascenso del Imperio Romano por Polybius

Gladiadores por Michael Grant

Gladiadores 100BC-AD200 por Stephen Wisdom

Guerreros de Roma: una historia ilustrada de las legiones romanas por Michael Simkins

Ejército Romano Republicano 200-104 A.C. por Nicholas Sekunda

Grecia y Roma en guerra por Peter Connolly

Espadas y armas de empuñadura (especialmente el capítulo & # 8220Grecia y Roma & # 8221 por Peter Connolly)


Ver el vídeo: Άγιος Γεώργιος ο Μεγαλομάρτυρας και Τρόπαιο φόρος #ΆγιοςΓεώργιος (Mayo 2022).