Podcasts de historia

Cómo los funcionarios LGBT se convirtieron en el enemigo público número uno en la década de 1950

Cómo los funcionarios LGBT se convirtieron en el enemigo público número uno en la década de 1950


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante la década de 1950, el Departamento de Estado comenzó a escudriñar a los servidores públicos de sus filas, escaneando metódicamente archivos de personal y entrevistando sospechas de amenazas. El objetivo era erradicar a los empleados gubernamentales "inmorales", "escandalosos" y "peligrosos", personas cuya conducta personal ponía en riesgo a toda la nación.

Se podría pensar que los objetivos eran presuntos comunistas; después de todo, era el colmo del susto rojo y la paranoia de la Guerra Fría. Pero los objetivos del Departamento de Estado no eran presuntos comunistas, y la redada no estuvo a cargo de Joseph McCarthy. En cambio, las personas LGBT estaban en la mira, acusadas de no ser aptas para servir. Condenados como "pervertidos" y expulsados ​​de sus trabajos, fueron sistemáticamente atacados por su orientación sexual.

El período, considerado como objetivo y tan extendido como el susto rojo simultáneo, ahora se conoce como el susto de la lavanda. Entre finales de la década de 1940 y principios de la de 1960, un número desconocido de empleados LGBT, probablemente miles, fueron expulsados ​​de sus puestos de trabajo. Innumerables personas fueron interrogadas e intimidadas, todo en un intento de purgar el Estado de las personas LGBT.

El historiador David K. Johnson le dio al período un nombre en su libro, El susto de la lavanda: la persecución de la guerra fría a gays y lesbianas en el gobierno federal. Johnson documenta el uso de la frase "muchachos lavanda" para referirse a los hombres homosexuales. Fue utilizado por tabloides como Confidencial y personas como el senador Everett Dirksen, quien participó en audiencias públicas relacionadas con la purga del Senado, y representó una tendencia social más amplia a burlarse y temer a las personas LGBT.

En ese momento, la homosexualidad era un crimen y los homosexuales habían ocultado durante mucho tiempo sus sexualidades. Después de la Segunda Guerra Mundial, a medida que las ciudades crecían, las culturas gay clandestinas comenzaron a florecer. A pesar de la visión predominante de la homosexualidad como una enfermedad mental y un signo de perversión o criminalidad, los homosexuales comenzaron a encontrarse en bares y clubes clandestinos. Mientras tanto, la cultura estadounidense se volvió más conservadora sexualmente incluso a medida que más y más personas tomaban conciencia de la homosexualidad. Esto provocó una reacción violenta y las ciudades comenzaron a vigilar de manera más agresiva la expresión sexual.

También lo hizo el Departamento de Estado. A medida que el gobierno federal comenzó a perseguir a los presuntos comunistas, los homosexuales se vieron atacados. En ese momento, muchas personas equipararon el comunismo con la homosexualidad, personas como el senador Joseph McCarthy, quien relacionó lo que él consideraba la locura de los comunistas con los supuestos desequilibrios mentales de los homosexuales.

“Muchas suposiciones sobre los comunistas reflejaban creencias comunes sobre los homosexuales”, señala Judith Adkins, archivista de los Archivos Nacionales. "Se pensaba que ambos eran moralmente débiles o psicológicamente perturbados, ambos eran vistos como impíos, ambos supuestamente socavaban la familia tradicional, se suponía que ambos reclutaban y ambos eran figuras oscuras con una subcultura secreta".

En un intento por bloquear la seguridad nacional, el Departamento de Estado comenzó a buscar activamente empleados homosexuales. Mientras las audiencias del Congreso sobre supuestas actividades homosexuales dentro del departamento se enfurecían, la comunidad de inteligencia comenzó a entrevistar y presionar para que renunciaran los presuntos empleados homosexuales. Los investigadores buscaron supuestos signos de homosexualidad, como no estar casados, y escudriñaron las voces, los gestos y la vestimenta de los empleados y posibles contrataciones en busca de indicadores estereotipados de que podrían ser homosexuales.

"La justificación oficial no era que los homosexuales fueron Comunistas, pero que podrían ser usó por los comunistas ", dijo Johnson a la Universidad de Chicago en 2004." Una variación de la justificación del chantaje ... sostenía que los comunistas promovían la "perversión sexual" entre los jóvenes estadounidenses como una forma de debilitar el país y despejar el camino para una toma de poder comunista ".

A medida que se intensificaba la búsqueda de empleados homosexuales del Departamento de Estado, también lo hacía la presión. La gente fue interrogada, humillada públicamente y burlada por los investigadores. Se les animó a denunciar a otros y denunciar presuntos homosexuales. Y en 1953, el presidente Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450, que definía una larga lista de características como riesgos de seguridad, incluida la "perversión sexual". Esto se interpretó como una prohibición de los empleados homosexuales y se produjeron aún más despidos. Públicamente humillados y devastados por la pérdida de sus ingresos y su reputación, algunos incluso se suicidaron.

Otros, como Frank Kameny, se defendieron. Despedido en 1957, solicitó una reparación a la Corte Suprema en reconocimiento de sus derechos civiles. Se negaron a aceptar el caso, por lo que hizo un piquete en la Casa Blanca. Luchó para contrarrestar la discriminación en el lugar de trabajo por el resto de su vida. Kameny no fue la única persona impulsada por los ataques públicos contra las personas LGBT: en 1969, los disturbios de Stonewall hicieron de los derechos de los homosexuales un tema de primera plana, y el movimiento que Kameny ayudó a iniciar y Lavender Scare ayudó a fomentar ha florecido desde entonces.

El susto duró hasta la década de 1960, cuando las investigaciones se desaceleraron. Solo en la década de 1970 se relajó la prohibición de los miembros de la comunidad de inteligencia gay, y fue necesario hasta 1995 para que otra orden ejecutiva, firmada por el presidente Bill Clinton, estableciera explícitamente que el gobierno no puede discriminar por orientación sexual cuando se trata de otorgar acceso a información clasificada. Para entonces, a innumerables personas homosexuales se les había recordado durante años que su participación en el Departamento de Estado no era deseada y que serían tratados como ciudadanos de segunda clase si intentaban servir a su país.

Poco antes de dejar el cargo, el secretario de Estado John Kerry se disculpó públicamente en nombre del Departamento de Estado por la persecución de empleados LGBT. “Estas acciones estaban mal en ese entonces, al igual que lo serían hoy”, dijo. Desde entonces, la disculpa ha sido eliminada del sitio web del Departamento de Estado, un recordatorio de que las luchas por los derechos LGBT son todo menos reliquias del pasado.

Hoy en día, los recuerdos del susto de la lavanda se desvanecen a medida que las personas a las que apuntaba envejecen. Las experiencias de otros, que nunca contaron sus historias por temor a ser expulsados ​​de sus trabajos, tampoco se conocerán nunca.


Hungría & # 8217s QAnon gobierno

& # 8220¡Salven a nuestros hijos! & # 8221 Esta exhortación apareció en los parachoques de las polvorientas camionetas pick-up norteamericanas, en los rincones más oscuros de Internet y ocasionalmente en las noticias de Facebook, lo que indica que muchos de nosotros tenemos conocidos, amigos y contactos que han comprado en la peor y más irracional de las teorías de la conspiración. Estamos hablando de los gustos de & # 8220Pizza Gate. & # 8221 La Unión Europea ahora tiene un gobierno nacional liderado por un partido QAnon, después de que el hombre fuerte húngaro Viktor Orbán & # 8217s Fidesz usara su poder parlamentario para imponer una legislación que mezcla cínicamente la homosexualidad con pedofilia. En la votación del martes, 157 diputados votaron a favor de la legislación, uno en contra y todos los partidos de la oposición, excepto Jobbik, boicotearon la votación. Modelado explícitamente a partir de la legislación homofóbica de Rusia, la única razón de este proyecto de ley es que con menos de un año para las próximas elecciones nacionales, Orbán una vez más necesita fabricar un oscuro enemigo común. George Soros, inmigrantes, judíos y & # 8220comunistas & # 8221 están pasados ​​de moda. La comunidad LGBTQ + de Hungría es ahora el enemigo público número uno. Se ha convertido en ilegal que los adultos hablen con jóvenes húngaros menores de 18 años sobre la identidad sexual en lo que respecta a la orientación.

Zsolt Szekeres, abogado del Comité de Helsinki de Hungría, puso en perspectiva las implicaciones de largo alcance cuando habló con los periodistas del último diario impreso de la oposición, Népszava. Digamos que hubo un incidente de odio dirigido a un estudiante gay en una escuela secundaria húngara. Un estudiante revela que es gay y lo escupieron o lo acosaron. Un maestro se entera y decide hablar con los estudiantes en clase, usándolo como una especie de momento de enseñanza. Según la nueva legislación, ese maestro podría ser acusado y condenado por & # 8220propagar la homosexualidad & # 8221. Además, solo las organizaciones autorizadas por el gobierno podrán participar en programas de educación sexual. La publicidad que muestre parejas homosexuales o personas transgénero también podría considerarse ilegal.

Los jóvenes que luchan con su identidad sexual y se enfrentan a la homofobia ya no podrán recurrir a los adultos en busca de apoyo u orientación, y las consecuencias de esto a veces serán trágicas. En mayo pasado, un niño de 13 años se suicidó & # 8212 una muerte que podría haberse evitado si hubiera habido apoyo. István Jónás, un talentoso músico de una familia amorosa, regresó a casa de la escuela y luego le dijo a su madre que iba a dar un paseo. Nunca regresó a casa. Saltó de un puente a un canal.

& # 8220 Era mi único hijo y lo amaba más que a la vida misma. Estoy consumido por el dolor, especialmente porque debido a estar ocupado con tanto trabajo, no presté suficiente atención a su bienestar interior. No podía "lidiar con el hecho de que era diferente y que se sentía atraído por los niños", dijo el padre, quien fue quien recuperó el cuerpo de su hijo del agua. Los húngaros de la comunidad ayudaron a la familia, que vivían con medios muy modestos, con los gastos de funeral y entierro.

Incluso con la muerte de un adolescente que luchaba con su orientación sexual tan fresca en la mente, el gobierno de Orbán procedió con su legislación cínica y egoísta. Fidesz y su socio de coalición moralizante, el Partido del Pueblo Demócrata Cristiano y # 8217s son un fraude. Peor aún, representan el epítome de la depravación moral, mientras se envuelven en retórica cristiana. La oposición ha comenzado a llamar a la nueva legislación la & # 8220Frankenstein ley & # 8221 a la luz de cómo combina dos cosas no relacionadas.

La crítica más aguda y condenatoria vino de Gergely Arató de la Coalición Democrática. "Si Viktor Orbán no sabe la diferencia entre ser gay y ser pedófilo, debería preguntarle a József Szájer o Gábor Kaleta", dijo Arató después de la votación. József Szájer es el deshonrado eurodiputado de Fidesz que fue arrestado por la policía en Bruselas por violar las restricciones de salud pública Covid-19. Fue sorprendido huyendo de una fiesta de sexo gay en un momento en que las reuniones estaban prohibidas. Las actividades sexuales del Sr. Szájer fueron bien conocidas en Fidesz durante muchos años, y esta es vista como una de las razones por las que fue enviado a Bruselas, fuera de la vista, fuera de la mente. Al mismo tiempo, Szájer no tuvo escrúpulos morales en representar las políticas anti-gay de su gobierno. Gábor Kaleta por su parte fue el ex embajador de Hungría en Perú, designado por el actual gobierno, quien almacenó 19.000 imágenes pornográficas de niños en su computadora. El Sr. Kaleta se declaró culpable en 2020 y fue sentenciado a una sentencia de prisión suspendida y una multa de 540,000 forints (aproximadamente $ 2,000).

Miles de personas se han manifestado en Budapest contra la escandalosa legislación, entre ellos el político socialista Ildikó Lendvai, quien también fue presidente del Partido Socialista Húngaro. Ahora es columnista habitual de Népszava y también participó en la protesta del lunes & # 8217, que reunió a unas 10.000 personas. El tabloide de Fidesz, Pesti Srácok, intentó, sin éxito, infundir miedo en los manifestantes pidiendo a la policía y a los partidarios de Fidesz que crearan listas y fotografías de todos los participantes y, por defecto, los consideraran & # 8220 potenciales pedófilos & # 8221. sobre la lógica absurda dentro de los círculos de Fidesz de que el mero hecho de escuchar sobre la homosexualidad y las cuestiones de género de alguna manera hará que las personas heterosexuales sean homosexuales. Se refirió a un letrero inteligente que vio en la protesta que decía: & # 8220 & # 8217 he visto películas de acción sobre gángsters, pero nunca me convertí en miembro de Fidesz. & # 8221

Protesta en Budapest contra la ley homofóbica de Fidesz. Foto: MTI.

El carácter escandalosamente cínico del régimen de Orbán y el actual chivo expiatorio de los homosexuales húngaros y la decisión de criminalizar el acercamiento a los jóvenes que luchan con su orientación sexual y con la homofobia ha escandalizado a todos menos a los más insípidos partidarios de Fidesz. El día en que el parlamento aprobó el proyecto de ley Frankenstein, Szemlélek, el blog de centro-derecha lanzado por católicos laicos, publicó un artículo de portada titulado & # 8220 ¿Por qué se esconden los líderes de la iglesia cuando se trata de la protección de menores? & # 8221 El autor es István Gégény, un católico romano practicante y catequista en el Arquidiócesis de Esztergom-Budapest. La Arquidiócesis nombró recientemente a un coordinador de ambiente seguro, László Gájer. Hace tres meses, el Sr. Gégény le escribió pidiéndole información sobre medidas y protocolos concretos en torno a la protección de menores en la Iglesia Católica. El Sr. Gájer solicitó tiempo para responder, pero aún no lo ha hecho, incluso 12 semanas después. Hay rumores dentro de los círculos católicos sobre el hecho de que la supuesta política de tolerancia cero de la Iglesia cuando se trata de comportamiento depredador contra menores puede ser cierta en teoría, pero menos en la práctica. Una vez que se descubran las historias de abuso del clero dentro de la Iglesia Católica de Hungría, incluidos los casos históricos y contemporáneos, el actual gobierno del primer ministro Viktor Orbán tendrá una responsabilidad significativa por haber dado su consentimiento para proteger a los perpetradores, mientras se involucra en las políticas partidistas más burdas en el tema de la orientación sexual y la libertad.


Un enemigo común

Hace varias semanas, mi esposa y yo vimos la nueva película de Tom Clancy en Amazon Prime llamada & # 8220Without Remorse & # 8221. La división política actual en la que se encuentra Estados Unidos. Hacia el final, cuando el espectador descubre quiénes son realmente los malos y que están tratando de iniciar una guerra, el malo tiene un pequeño discurso. Y en el discurso dice & # 8220 Los soviéticos fueron el mayor enemigo que hemos tenido. Porque nos unieron. Ahora, luchamos unos contra otros. Pero entonces, el país se unió contra un enemigo común. Lo necesitamos de nuevo. & # 8221

No tengo ninguna duda de que esto es cierto. Si China atacara a Hawai, el partidismo político desaparecería rápidamente mientras nos uníamos detrás de un enemigo común. Vemos dictadores actuales, cuando los problemas domésticos los amenazan, se acercan y comienzan un conflicto con otro país, para unir a su gente contra este enemigo.

Parece que a lo largo de la historia, desde el principio, necesitábamos un & # 8220 enemigo común & # 8221 para ayudar a la unidad. Si tomamos la investidura del templo como doctrina, entonces incluso Elohim vio la necesidad de & # 8220 permitir a Lucifer, nuestro enemigo común & # 8230. para tentarlos y probarlos & # 8221.

La iglesia mormona a veces ha estado unida en su lucha contra un enemigo común. Los & # 8220gentiles & # 8221 de la iglesia primitiva crearon un enemigo y unieron a los santos en el éxodo hacia el oeste. Las leyes contra la poligamia del gobierno de EE. UU. También proporcionaron un enemigo común para mantener unidos a los miembros. Si bien estos enemigos no fueron creados por la iglesia con el único propósito de unir a los miembros, al final proporcionaron una influencia unificadora.

Me gustaría explorar los enemigos modernos de la iglesia que unen a los miembros por una causa común. La primera que me viene a la mente, que soy residente de California, es la Proposición 8 (ley que prohíbe el matrimonio entre homosexuales, se aprobó pero fue anulada en la corte). La iglesia dijo que el matrimonio homosexual era una amenaza para todas las familias y era un enemigo común de las personas temerosas de Dios en todas partes. Los miembros se reunieron con dinero y tiempo, parados en las esquinas con carteles, atendiendo bancos de teléfonos y yendo de puerta en puerta. Mi opinión sobre el matrimonio homosexual es que si no lo apruebas y alguien del mismo sexo te pide que te cases con él, solo di que no.

Más recientemente, los políticos malvados que buscan quitarnos nuestra libertad religiosa parecen ser el enemigo común más reciente de la iglesia. El élder Oaks y Bednar son los campeones de esta causa.

Otra pregunta es ¿cree que los líderes de la iglesia idean deliberadamente un enemigo común cuando parece que los miembros se están dispersando? Si bien es fácil creer que una gran hambruna en Corea del Norte, con un levantamiento popular del pueblo, podría obligar a Kim Jong-un a sentarse en una reunión y decir & # 8220 que tenemos que provocar a los EE. UU. Para unir los esfuerzos del pueblo & # 8217. contra un enemigo & # 8221, no veo al Q15 sentado en una reunión y decidiendo qué & # 8220bogeyman & # 8221 la iglesia necesita para unir a los miembros. Creo que la Q15 cree genuinamente que los llamados enemigos son realmente una amenaza para los miembros de la iglesia, y que están obligados por su llamado divino a advertir a la gente. Cualquier unificación de los miembros que provenga de la advertencia es un buen beneficio, pero no el propósito original.

De hecho, creo que llamar a un & # 8220 enemigo común & # 8221 de la iglesia en el entorno actual & # 8217 puede tener el efecto opuesto de la unificación. Hacer de las personas LGBTQ un enemigo en realidad está dividiendo a la iglesia hoy, como lo demuestra lo que sucedió con la política de exclusión de 2015-2019. Además, la Iglesia todavía está lidiando con el mal resultado de la Proposición 8.

Entonces, las preguntas para ustedes que han durado hasta el final de esta publicación incoherente:


Cómo el enemigo público número uno del sur subió a la Corte Suprema

Corrección: La versión original de esta revisión decía que el presidente Dwight Eisenhower pidió a la Guardia Nacional que protegiera a los estudiantes negros que desegregaron la secundaria Little Rock Central High School en 1957. Eisenhower federalizó la Guardia Nacional de Arkansas y llamó a la 101a División Aerotransportada del Ejército de los EE. UU. Para asegurar a los estudiantes ' la seguridad. Esta version ha sido corregida.


(Wally McNamee / The Washington Post)

Annette Gordon-Reed es profesora Charles Warren de historia jurídica estadounidense en la Facultad de Derecho de Harvard, profesora de historia en Harvard y profesora Carol K. Pforzheimer en el Instituto Radcliffe de Estudios Avanzados de Harvard.Es autora de la película ganadora del premio Pulitzer "The Hemingses of Monticello: An American Family".

Los primeros capítulos del atractivo "Showdown" de Wil Haygood dejan en claro que incluso si Thurgood Marshall no hubiera aparecido en los libros de historia como el primer afroamericano en sentarse en la Corte Suprema de los Estados Unidos, habría merecido un lugar en la historia estadounidense como uno de los mejores y más eficaces abogados de su generación. En verdad, debería ser considerado uno de los mejores abogados de la historia de la nación, ya que durante las décadas de 1940 y 1950 logró unir una serie de victorias legales que no solo sirvieron a los objetivos de sus clientes, sino que ayudaron a transformar la sociedad estadounidense.

Para hacer esto, fue directo al vientre de la bestia. Trabajando con un peligro personal considerable para él y su familia, como abogado principal en una serie de casos diseñados para destruir la segregación racial, Marshall atravesó el sur, desafiando el sistema de supremacía blanca legalizada. Mientras recorría los “juzgados del sur. . . la gente venía por millas, algunos de ellos a lomos de mula o a caballo ", para presenciar el fenómeno de un hombre negro" que se paraba en los tribunales de hombres blancos ". Los éxitos llegaron. Smith contra Allwright, decidido en 1944, eliminó el sistema de primarias del Partido Demócrata de Texas que se limitaba a los votantes blancos. En 1948, Shelley contra Kraemer derogó el uso de convenios racialmente restrictivos, no solo en el sur, sino también en los vecindarios de todo el país. En 1950 vino Sweatt v. Pintor y McLaurin contra Oklahoma. Estos casos, resueltos el mismo día, sostuvieron que la segregación en las escuelas profesionales y de posgrado del país era inconstitucional.

El "logro titánico" de Marshall, como nos recuerda Haygood, fue el caso histórico de 1954 Brown contra la Junta de Educación, "Que ilegalizó la doctrina de separados pero iguales que había sido la ley del país y ordenó la eliminación de la segregación de las escuelas públicas". Con esto, Marshall, ya bien conocido, ascendió a alturas poco comunes en una profesión que no se considera a menudo como productora de héroes: abundan las bromas de abogados y la ambivalencia sobre nosotros. El abogado educado en la Universidad de Lincoln y Howard Law School, nacido en Baltimore, se convirtió en un héroe para millones y lo sigue siendo hasta el día de hoy.

Por supuesto, no todos eran fanáticos. Para cuando Marshall estaba programado para cosechar lo que muchos consideraban la máxima recompensa profesional por su destreza legal, un escaño en la Corte Suprema, como señala Haygood, era el "Enemigo público número 1" para los sureños blancos que todavía estaban resentidos por sus exitosas huelgas en lo que consideraban su forma de vida completamente justa y adecuada. En los capítulos que cubren cada día de las audiencias de confirmación de Marshall ante el Senado, Haygood detalla las formas en que Marshall tuvo que enfrentarse a los senadores del sur en el Comité Judicial, una verdadera `` fila de asesinos '' de acérrimos segregacionistas que estaban decididos a frustrar su nombramiento.

¡Qué elenco de personajes! Estaba el presidente del comité, James Eastland de Mississippi, que tenía una plantación y cuyo padre presuntamente había linchado a un hombre negro. En una conversación con el nuevo senador Edward Kennedy (D-Mass.), Eastland reflexionó en voz alta que “ustedes, los Kennedy, siempre se preocupan por las Negras” (por lo general se escribe Nigras). Además de ser un segregacionista, John McClellan de Arkansas, descrito como un "timbre muerto para el cómico Jack Benny", aparentemente le guardaba rencor a Marshall. Había estado enojado con Marshall desde marrón, porque la decisión llevó a nueve estudiantes negros a intentar en 1957 eliminar la segregación de Little Rock Central High School. Después de que el grupo enfrentó graves amenazas, el presidente Dwight Eisenhower llamó a la 101.a División Aerotransportada para proteger a los estudiantes de las multitudes de arcanosos blancos que aullaban y escupían. A partir de ese momento, cuando McClellan se fue a casa y habló con sus electores, escribe Haygood, tuvo que “soportar toda la charla sobre Little Rock, sobre cómo el gobierno atacaba los derechos de los estados, cómo los negros intentaban apoderarse de las escuelas. "

Strom Thurmond, de Carolina del Sur, también estaba "al acecho" de Marshall, con la esperanza de hacerle tropezar mientras, sin que todos lo supieran, excepto algunos en su estado natal, mantenía a su propia hija medio negra. Sam Ervin, de Carolina del Norte, el autodenominado "abogado rural" de la Facultad de Derecho de Harvard, que más tarde ganaría fama durante las audiencias de Watergate por sus cejas ondulantes y su comportamiento hogareño, también formó parte del grupo de senadores sureños de larga trayectoria. a quienes Edward Kennedy se refirió como los "viejos toros confiables". Ellos, dijo, "controlaban el poder judicial como una especie de feudo".

También había personajes más grandes que la vida en el otro lado, entre ellos el propio Marshall, con su gran sentido de la diversión y la valentía con la que persiguió su objetivo de librar al país de la discriminación racial. El hombre que lo nombró para la corte, Lyndon B. Johnson, pensó que reconocía un espíritu afín. Le dijo a Marshall: "Te nomino porque te pareces mucho a mí: más grande que la vida, y venimos del mismo tipo de personas".

Hasta hace poco, la sabiduría convencional sostenía que Johnson era un presidente que tenía un historial sólido en materia de derechos civiles, pero cuyos logros en ese ámbito se vieron oscurecidos por su desastroso manejo de la guerra de Vietnam. La imagen de Johnson como un defensor de los derechos civiles quedó empañada hasta cierto punto en la película "Selma", que tomó una licencia artística para representarlo como un apoyo insuficiente de la Ley de Derechos Electorales. Haygood deja en claro que Johnson usó todos los poderes a su disposición para garantizar que el nombramiento de Marshall fuera un éxito, empleando su famosa capacidad para torcer el brazo, engatusar y persuadir al servicio de un resultado que él claramente creía que sería bueno para los negros, bueno para los negros. el país y, además, bueno por su legado. Al recordar algunos años después de las audiencias, Johnson habló en términos sencillos sobre lo que significaba derrotar a los segregacionistas en el Senado: “Probablemente no había un negro en Estados Unidos que no supiera sobre el nombramiento de Thurgood. Ese día, en todo Estados Unidos, los padres negros miraron a sus hijos de manera un poco diferente, miles de madres miraron al otro lado de la mesa del desayuno y dijeron: 'Ahora, tal vez esto le suceda a mi hijo algún día' ".

Al final, los "viejos toros" no pudieron hacer mucho. No queriendo esencialmente volver a legitimar el movimiento de derechos civiles ante el público estadounidense, utilizaron el crimen como sustituto del problema, lo que sugiere que Marshall no sería lo suficientemente duro con los criminales o las personas que pueden haber estado provocando disturbios con fines políticos. Pero estaban hablando con un hábil abogado que sabía cómo evitar preguntas hostiles. Además, Johnson, el ex "maestro del Senado", tenía los votos. Marshall salió del comité con una votación de 11 a 5 a favor de enviar su nombre al Senado para su consideración, donde, como sabemos, tuvo éxito.

Haygood cuenta esta historia con mucha energía y, a veces, con humor y estilo. Pero uno desea un retrato más esclarecedor del hombre en el centro del proceso: Marshall fue incluso más interesante de lo que revela Haygood. Y una nota discordante que nunca se desvanece es el uso en todo el libro de "Negro" y, en ocasiones, "coloreado". Si bien se decía que Marshall prefería "Negro", y la palabra encaja con la época en la que alcanzó la mayoría de edad en la ley y la transformó, se siente forzado y artificial en este trabajo. El uso le da al libro una sensación pasada de moda, y no en el buen sentido, ya que puede desanimar a las generaciones de personas que más necesitan aprender sobre la asombrosa historia de Marshall y cómo ayudó a dar forma al mundo en el que vivimos hoy.


Victoria

El 13 de enero de 1958, en una asombrosa sorpresa, SCOTUS aceptó One, Inc. contra Olesen y, sin siquiera escuchar argumentos orales, emitió un escueto por Curiam decisión que revierta la decisión del Noveno Circuito: “Se concede la petición de auto de certiorari y se revierte la sentencia de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Roth contra Estados Unidos, 354 U.S. 476 ". Para los jueces liberales, era un caso de libertad de expresión. Y los conservadores de la corte nunca estuvieron a favor de la censura inducida por la oficina de correos.

Con una sola sentencia, ahora casi olvidada, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su primer fallo para abordar el tema de la homosexualidad y el primero en abordar los derechos de libertad de expresión en relación con la homosexualidad.

“Al proteger a ONE”, dijo el profesor de derecho de la USC David Cruz al LA Times, “la Corte Suprema facilitó el florecimiento de una cultura gay y lesbiana y un sentido de comunidad en un momento en que el gobierno federal estaba purgando sus filas” de presuntos gays.

"Por primera vez en la historia editorial estadounidense, ahora se mantiene una decisión vinculante para todos los tribunales", se jactó ONE en el tema que siguió a la decisión, "... afirmando en efecto que no es de ninguna manera apropiado describir una historia de amor entre dos homosexuales como constituye (ing) obscenidad ".


"Lo veo como un Pablo Escobar moderno": dentro de la guerra de Bill Browder contra Putin

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

SIGUE EL DINERO
Bill Browder, fotografiado en Aspen, Colorado.

Fotografía de Benjamin Rasmussen.

Quizás todo lo que necesita saber para comprender la esencia de Bill Browder es lo que llevaba consigo en su maletín cuando vivía en la Rusia de Putin. "En todo momento", me dijo poco después de conocernos, "tenía $ 5,000 en efectivo en caso de que tuviera que huir hacia la frontera y pagar a los guardias".

Las historias de Bill Browder son melodramas. A menudo comienzan con un teléfono que suena o un golpe en la puerta. En mayo de este año, por ejemplo, el financiero nacido en Estados Unidos fue metido en un coche de policía en Madrid por la policía española, quien, actuando en una orden de Interpol a instancias de las autoridades rusas, simplemente apareció fuera de su habitación de hotel y se lo llevó. lejos. "Tenía miedo de que esto no fuera un arresto, sino una entrega ilegal a Moscú", dijo Browder. (Lo despidieron una hora más tarde). Estos momentos de crisis son familiares para sus 180.000 seguidores de Twitter, se les llama "el ejército de Bill", quienes se preocupan por su seguridad en su papel adoptado como defensor de los derechos humanos y financiero. detective, enfrentándose a Putin y sus cleptócratas. "Vladimir Putin me quiere muerto", dice casi cada vez que lo entrevistan.

¿Hay alguien, a estas alturas, que desconozca la implacable cruzada de Browder? A los 54 años, da la vuelta al mundo ayudando a los gobiernos a recuperar millones que los oligarcas rusos han estacionado ilegalmente en el extranjero. Ha eludido seis órdenes de arresto en busca de su arresto. Toma precauciones en su rutina diaria, desconfiado de posibles amenazas a la seguridad. Sus armas son judiciales y legislativas: sanciones que bloquean los activos y los viajes internacionales de criminales, asesinos e industriales corruptos rusos que han saqueado sus empresas.

Y lo está consiguiendo. “Ahora todos los países conocen los nombres de estos tipos”, sostiene. “Ahora todos los que pensaban que podían operar bajo el radar están descubriendo que tú no puedes. Comenzó con la acusación del [fiscal especial] Robert Mueller del 12 G.R.U. agentes ”—operativos del servicio de inteligencia militar de Rusia—“ y descubrieron que todos los correos electrónicos que enviaron están disponibles para el Departamento de Justicia. De repente [las autoridades] arrestaron a un espía en Noruega. Arrestaron a dos personas que se preparaban para irrumpir en un laboratorio de armas químicas.

“Paul Manafort pensó que podía hacer toda esta mierda y salirse con la suya. Bueno, ¿sabes qué? Cada cosa que hizo ha salido a la luz. Si Trump tiene algún secreto, la verdad saldrá a la luz. No sé si Trump tiene secretos. Pero no quedará ningún secreto. Mientras Trump tuitea en su baño sobre lo grandioso que es Putin, alguien en las entrañas del Tesoro de los Estados Unidos está emitiendo regulaciones que básicamente [enumeran los nuevos nombres que deberían agregarse a la lista de rusos que] deberían ser sancionados. Se está cristalizando en todas partes ".

De una sola vez, William Browder fue el mayor inversor de cartera extranjero en Rusia. En la década de 1990, después del colapso de la Unión Soviética, su fondo de cobertura, Hermitage Capital, hizo una fortuna invirtiendo en Rusia mientras el país privatizaba sus industrias estatales, a pesar del riesgo a la baja que el gobierno, en cualquier momento y sin previo aviso. , podría incautar activos, diluir las acciones y arrestar a los inversores o sus empleados.

Browder se referiría al subidón de adrenalina de aquellos días como el subidón de "el diez-bagger", la euforia que proviene de saber que ha ganado diez veces su inversión inicial. En 1994, a la edad de 30 años, había pasado de ser un descuidado graduado de Stanford que luchaba por un escritorio en Salomon Brothers a “Bill. . . ¿Podrías venir a informar a George Soros?

Hoy, Browder, quien escribió un libro de memorias superventas de 2015, Aviso rojo, es incansable en relatar la historia de cómo se convirtió en el enemigo público número uno de Putin. La narrativa de Browder es asombroso. Cómo Putin, en 2005, lo excluyó de Rusia. Cómo las autoridades allanaron las oficinas de Hermitage y su bufete de abogados, robaron los sellos y sellos corporativos de la empresa y manipularon un fraude falso de devolución de impuestos de 230 millones de dólares, que intentaron atribuir al asesor fiscal de 37 años de Browder, Sergei Magnitsky. Cómo, después de intentar presionar el caso de Browder contra los funcionarios que él creía responsables, Magnitsky fue llevado a prisión. Y cómo, en 2009, moriría en un centro de detención de Moscú, habiendo sido negado tratamiento médico y supuestamente golpeado hasta la muerte.

“Mi vida cambió en ese momento”, ha dicho Browder con frecuencia. "Mi misión se convirtió en vengarme". Durante una de las redadas, un abogado fue golpeado y hospitalizado. Una fuente de Browder llamado Alexander Perepilichny, que había proporcionado documentos financieros cruciales para ayudar a la causa de Browder, murió misteriosamente mientras hacía jogging en las afueras de Londres. Tales son los peligros de operar en el mundo de Putin y en el de Browder.

Las consecuencias políticas del asesinato de Magnitsky fueron profundas. Buscando vengar la muerte de su colega, Browder, desde su reducto en Londres, pasó tres años estudiando minuciosamente documentos legales y registros financieros. También presionó a legisladores estadounidenses, organizaciones de derechos humanos y miembros de la administración Obama. El resultado: en 2012, el Congreso aprobó y Obama promulgó la Ley Magnitsky. Negó las visas y congeló las posesiones de los rusos que fueron considerados responsables de la muerte de Magnitzky o se beneficiaron económicamente de la muerte de Magnitzky, así como de otros que cometieron graves violaciones de los derechos humanos. (En represalia, el gobierno ruso detuvo su programa que permitía la adopción estadounidense de niños rusos). Cuatro años más tarde, Estados Unidos amplió la ley, que ahora se puede aplicar globalmente. Las disposiciones de Magnitzky, por ejemplo, se están considerando contra aquellos que pueden haber jugado papel en el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi.

A pesar de todo, Browder ha pagado un alto precio por sus esfuerzos. Siempre que viaja fuera del Reino Unido (renunció a su ciudadanía estadounidense y se convirtió en británico en 1998), desconfía de una orden judicial de Interpol. Los tribunales rusos lo han juzgado dos veces en ausencia y en ambas ocasiones lo condenó a nueve años de prisión. Los fiscales de Putin lo han acusado de fraude fiscal y, ridículamente, de asesinar al propio Magnitsky.

Todas estas amenazas, paradójicamente, le han dado a Browder un incentivo aún mayor para hacer las rondas, impulsar su cruzada. "Cuanto más estoy ahí fuera", me dijo, "más seguro estoy".

La historia de como Browder hizo su fortuna que vale la pena repetir. El inversor inconformista, que supuestamente vale más de $ 100 millones, es nieto de Earl Browder, el líder del Partido Comunista Estadounidense durante la presidencia de F.D.R. Pero a pesar de esa historia familiar, el joven Bill se convirtió en un ardiente capitalista. En el apogeo de su éxito, Hermitage, que cofundó en 1996 con el banquero Edmond Safra, gestionó 4.500 millones de dólares en inversiones de clientes en empresas rusas.

Hermitage, por supuesto, tuvo sus luchas. En 1998, Rusia no cumplió con su deuda externa. El rublo se estrelló. Los activos de la empresa se desplomaron a $ 100 millones. Pero durante los siguientes siete años, el precio del petróleo se cuadruplicó. Y Browder, decidido a sobrellevarlo, hizo un gran éxito gracias a su importante participación en Gazprom, el coloso estatal del petróleo y el gas de Rusia. A principios de la década de 2000, se había decidido por un movimiento descarado. Comenzó una campaña para exponer la corrupción endémica en varias empresas rusas. Cargó públicamente contra una serie de empresarios y funcionarios, acusándolos de saquear los activos de sus empresas. Pronto, alarmado de que los oligarcas pudieran intentar asesinarlo, Browder alistó a un destacamento de seguridad y comenzó a viajar en una caravana de tres autos.

A medida que prosperaba el negocio de Browder, también lo hacía su arrogancia. A pesar de sus intentos de frenar el soborno corporativo, Browder se pronunció favorablemente sobre Putin, diciendo Los New York Times que "ha resultado ser mi mayor aliado en Rusia". ¿Cuál es la razón fundamental de Browder para apoyarlo? "Queremos un autoritario, uno que ejerza autoridad sobre la mafia y los oligarcas". Durante nuestras muchas conversaciones, Browder intentaba poner estas declaraciones en contexto: Putin había prometido “que iba a restaurar el orden y acabar con los abusos de los oligarcas. Todos esperaban que él fuera fiel a ese lanzamiento ". Browder, mientras tanto, dijo que simplemente estaba "tratando de recuperar todo mi dinero".

Earl y Raisa Browder se convirtieron en parias. En su casa, colgaron retratos de Stalin, Lenin y Mao.

Sin embargo, pronto se daría cuenta de que lo estaban engañando y de que su condición de extranjero no lo aislaba de la ira de las autoridades. En noviembre de 2005, después de desembarcar en el principal aeropuerto de Moscú, fue detenido por agentes de inmigración, retenido durante la noche y deportado. Se había convertido en otro rico hombre de negocios que repentinamente había perdido el favor de Putin. Como recordó Browder, era literal y figurativamente "la última persona que esperaba el equipaje en el carrusel de la aerolínea".

En nuestro primer sesión, en Londres, Bill Browder no actuó como alguien que temiera por su vida. Esperaba encontrar una seguridad elaborada en su edificio.En cambio, me dieron una mirada superficial y me hicieron señas hacia las oficinas del Hermitage, que dan a la pintoresca plaza Finsbury de Londres. Comencé a preguntarme si existía un sistema de seguridad oculto en el lugar, especulando, como lo han hecho otros, que Browder estaba protegido o tenía una relación especial con M.I.6, el servicio de inteligencia exterior de Gran Bretaña. Curioso, le pregunté a bocajarro: "¿Eres M.I.6?" Dudó y luego dijo, crípticamente: "Trabajo con tantos niveles de la policía británica, nunca sé quién trabaja para quién". Cuando volví a abordar el tema, meses después, se enfureció: “Definitivamente no estoy bajo la protección británica. Tengo que protegerme. No soy M.I.6. No soy C.I.A. Yo no soy nada. Apuesto a que hay nueve agencias de inteligencia escuchando mientras hablamos. Pero eso es porque no soy un agente de cualquiera—Soy un operador completamente independiente. Si realmente fuera un agente de M.I.6, ¿por qué tendría tantos problemas para abrir un caso penal [en el Reino Unido contra los oligarcas]? ¡Quizás esto sea una doble falsificación! los Rusos me acusan de ser un C.I.A. ¡agente!"

Con la aprobación de nuevas leyes en Inglaterra, algunos oligarcas se han sentido presionados. En mayo pasado, el Parlamento, después del envenenamiento, en Salisbury, del ex espía ruso Sergei Skripal y su hija, Yulia, aprobó su propia versión de la Ley Magnitsky. Y, sin embargo, el gobierno parece ambivalente en cuanto a investigar los $ 30 millones en "fondos ilícitos" que Browder sostiene que han sido blanqueados a través de bancos británicos. "He ido a todas las agencias", dijo. “Nadie lo aceptará. Todo se detiene con los superiores. Es incompetencia masiva o confabulación ".

Este otoño, las tensiones subyacentes entre Browder y los británicos se hicieron más evidentes cuando el detective Jon Benton, el antiguo jefe de la unidad de corrupción internacional que investiga estos tratos sospechosos, hizo una sorprendente admisión. Dijo que había recibido órdenes de detener su investigación, de un funcionario de mayor rango con vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores. "Me acercaron y me llevaron a tomar un café", dijo Benton. los domingo Telégrafo, "Y básicamente le dije a Bill Browder que es un dolor en el cuello y que lo deje". Browder estaba furioso pero no sorprendido: ciertos miembros del gobierno tienen motivos para mantenerse en el Kremlin, algunos de los miembros de la élite empresarial rusa mantienen fuertes conexiones con los poderosos de Inglaterra. A principios de este año, según Los New York Times, El multimillonario Oleg Deripaska, un magnate ruso del aluminio sospechoso de tener conexiones con el crimen organizado, contrató la ayuda de cabildeo de un lord británico, Gregory Barker, socio de David Cameron, con la esperanza de convencer a los funcionarios estadounidenses para que aligeran o eliminen las duras sanciones contra Deripaska y sus negocios. . "Estados Unidos no responderá a este tipo de presión", me dijo Browder en noviembre. "Parecería que se están derrumbando". Pero en Inglaterra, dijo Browder, furioso, “todavía estamos tratando de que el Reino Unido haga una lista de individuos sancionados. Están estancando ".

EL MEJOR COMPAÑERO DE RUSIA
El abuelo de Bill, Earl Browder, a fines de la década de 1930, cuando se desempeñaba como líder del Partido Comunista Estadounidense.

Fotografía de Universal History Archive / UIG / Getty Images.

La oficina de Browder se asemeja a un pequeño piso de operaciones, con analistas sentados en filas de escritorios, mirando fijamente los monitores de computadora. Muchos pasan su tiempo revisando complejas cadenas de transacciones en cuentas de bancos extranjeros lejanos para determinar cuáles pueden ser rastreados hasta culpables corruptos. Hasta ahora, Browder ha tratado de ayudar a dos docenas de naciones a recuperar su parte del pastel de 230 millones de dólares —el dinero de los impuestos pagado al Tesoro ruso— que, según alega, fue robado por funcionarios, magnates y mafiosos rusos. Un puñado de países, incluidos Suiza, Francia y los Países Bajos, han abierto investigaciones. En septiembre, el director del Danske Bank de Dinamarca renunció abruptamente después de que las autoridades, con la ayuda de Browder, abrieran una investigación por lavado de dinero de $ 234 mil millones en su sucursal de Estonia.

Cuando Browder habla cara a cara, irradia una intensidad nerviosa. Es encantador, abrasivo y herido. Sus pensamientos vienen tan rápido que a menudo tartamudea. Su expresión predominante es de férrea impaciencia. Si bien su calva y sus gafas sin montura afectan el semblante de un contador, sus trajes bien hechos hablan de una vida vivida en la cima del privilegio.

El fervor ideológico que define su búsqueda de Putin recuerda al de Michael Milken, un sabio de los números sobre el que escribí en los años 90 para Feria de la vanidad. La creencia singular de Milken en el mercado de bonos basura era visionaria y una afrenta para el establishment de Wall Street. Finalmente fue a la cárcel por fraude de valores y otros delitos. Browder, como Milken, es un auto-promotor crónico, que transmite la sensación de que siempre está jugando por un ángulo, moldeando su historia. Ambos hombres pueden ser condescendientes e imperiosos. Ambos son magos financieros y renegados. Cuando le mencioné a Browder que vi en él una especie de paralelo con Milken, en su sentido de misión y en las anteojeras aparentemente voluntarias que usa mientras se consume con arcanos financieros, me dijo bruscamente: “Ni remotamente. Era un estafador ".

Browder puede ser poco curioso y opaco, con poca charla y sin equívocos. En los primeros minutos que estuvimos juntos, le mencioné un nombre a Browder y, en lugar de responderme, se puso de pie de un salto y dijo: "Tengo un PowerPoint preparado sobre este mismo tema". Desapareció y regresó con tablas laminadas brillantes que presentaban ilustraciones deslumbrantes, rayos de dibujos animados y leyendas con la fantasía de un cómic de Marvel.

Entre los periodistas, las presentaciones de PowerPoint de Browder se consideran trabajos de tal estilo y originalidad que David E. Hoffman, el ex El Correo de Washington Jefe de la oficina de Moscú y autor de Los oligarcas, todavía guarda una caja de ellos en su garaje. Estas diapositivas, que permiten a Browder dar forma a una narrativa como una forma de actuación, son su modo preferido de comunicación. “Ese fue siempre mi secreto”, me dijo. “Hicimos PowerPoints. Si puede presentar su caso de forma clara y visual, cualquiera puede entenderlo. Nadie tiene capacidad de atención ".

Es un trabajo arduo, de hecho, seguir una cadena de cuentas blanqueadas (Rusia a Suiza a Dubai, por ejemplo) vinculadas a varios actores (un sindicato del crimen, un funcionario fiscal corrupto, un oligarca), vinculados a su vez a $ 20 millones. mansión fuera de Moscú. Pero ese es el oficio de Browder. Y donde es ¿Todo ese dinero que fue robado de los impuestos que Hermitage pagó al gobierno ruso? “Algunos han desaparecido”, dijo. “Algunos todavía los estamos buscando. Pero hasta ahora hemos confirmado 200 millones de dólares repartidos por todo el mundo ".

Cuando regresé a las oficinas de Browder un par de días después, me enfrenté a una escena que recordaba al caótico cobertizo del matemático John Nash en la película. Una mente maravillosa. Para mi beneficio, Browder había tomado montones de datos de investigación e impresiones de PowerPoint y cubrió cada pulgada cuadrada de una mesa de sala de conferencias de 15 pies de largo. Se le dio un lugar privilegiado a un intrincado gráfico que describía un plan de una red del crimen organizado para despojar los activos fiscales del Tesoro ruso. Cerca había cajas llenas de fotos de los presuntos colaboradores de los ladrones: hombres del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (el F.S.B.) y el Ministerio del Interior, y la oficina del Fiscal General, así como una serie de abogados, apodados "Ejecutores criminales". Otra plataforma de PowerPoint tenía la imagen del violonchelista convertido en director Sergei Roldugin, director de la Casa de la Música de San Petersburgo. En 2015, cuando se publicaron los Papeles de Panamá (desenterrando montones de documentos filtrados entre abogados y clientes que revelaron varias empresas fantasma extranjeras), se informó que los ingresos anuales de Roldugin eran de alrededor de $ 10 millones y estaba vinculado a compañías offshore con flujos de efectivo de hasta $ 2 mil millones. Esto llamó la atención sobre su estrecha amistad con Vladimir Putin y el hecho de que Roldugin es el padrino de la hija de Putin, María. Uno de los investigadores de Browder me preguntó: "¿Cómo obtiene un violonchelista $ 2 mil millones en su cuenta bancaria?"

"Lo sabías el mito del pájaro de fuego? Le pregunté a Browder, refiriéndome al cuento popular clásico que durante más de un siglo ha ayudado a transmitir el carácter ruso. No lo hizo. La historia gira en torno a un "pájaro de fuego", que llega de una tierra lejana, resplandeciente de promesas y bendiciones, pero con un presagio de fatalidad. "Un amigo llamó a su fondo Firebird", respondió Browder. "Ahora lo entiendo."

Antes de llegar a Rusia, nunca había leído una palabra de Dostoievski ni ninguna de las grandes obras literarias de la nación, que pudieran haberlo iluminado sobre el alma rusa, su oscuridad, su feroz nacionalismo. Me dijo que cuando conoció a su actual esposa, a quien se ha referido públicamente con el seudónimo de Elena, para proteger su identidad, ella trató de que leyera una o dos historias de Chéjov, pero fue en vano.

En la parte superior de su clase en la Universidad Estatal de Moscú, Harvard en Rusia, Elena trabajaba para una empresa estadounidense de relaciones públicas que representaba al oligarca Mikhail Khodorkovsky, presidente de Yukos, una de las compañías petroleras más grandes de Rusia. Conoció a Browder en enero de 2000. En ese momento, el rublo ruso se había derrumbado y los oligarcas se habían embarcado en lo que Browder recordó como "una orgía de robos". Yukos, incluso en medio de toda la malversación de fondos, se destacó como una de las empresas más plagadas de escándalos del país. Y Browder, tratando de exponer la malversación generalizada ("Yo era la única persona en Moscú lo suficientemente loca como para hablar públicamente"), hizo una presentación en la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Elena vino a escucharlo.

Estaba intrigado por ella y la persiguió, y en su segunda cita, Browder mencionó un artículo que había leído en Relaciones Exteriores sugiriendo que las autoridades estadounidenses revoquen las visas de los empresarios más corruptos de Rusia. Browder señaló que un tipo al que deberían perseguir era el cliente de su empresa, el director de Yukos. “Los oligarcas son monstruos y hay que empezar por algún lado”, le dijo.

A pesar de su enfoque audaz, pronto se enamoraron y se casaron, y poco después, Khodorkovsky, que apoyaba a algunos de los opositores políticos de Putin, fue arrestado. El gobierno se apoderaría del bloque del 36 por ciento de Yukos de Khodorkovsky. Sería juzgado y enviado a prisión. (En 2013, fue indultado y puesto en libertad. Ahora vive en Londres, donde dirige una fundación que apoya a periodistas, algunos de los cuales han sido atacados por Putin. "Hemos pasado de ser enemigos a aliados", dijo Browder). Los oligarcas, señaló Browder más tarde, se paseaban en sus yates, miraban sus televisores y veían a su antiguo compañero, "un hombre mucho más rico e inteligente" que ellos, según la estimación de Browder, sentado en una jaula en una sala de audiencias rusa. Browder y muchos otros creen que, poco después, cada oligarca se dirigió al Kremlin para ofrecer, o aceptar, un recorte a los miembros del gobierno. Y como resultado, Putin se convirtió, según ciertas estimaciones, en el hombre más rico del mundo.

El pasado 16 de julio Browder estaba en Colorado, donde es dueño de una casa de vacaciones. Estaba trabajando en un nuevo libro sobre su campaña contra la cleptocracia de Putin y necesitaba algo de tiempo para concentrarse ininterrumpidamente. A las 9:30 de la mañana, Browder les dijo a sus hijos pequeños: "Por favor, no me molesten, pase lo que pase". Luego, para evitar distracciones, puso su teléfono móvil boca abajo. Pero en poco tiempo, se dio cuenta de que el teléfono cobraba vida y se movía silenciosamente en su escritorio.

A medio mundo de distancia, en Helsinki, Trump y Putin estaban celebrando una conferencia de prensa conjunta después de su reunión cumbre de dos horas. En un momento, Trump hizo una afirmación que sorprendió al mundo. Dijo que no creía que el gobierno ruso hubiera interferido en las elecciones estadounidenses de 2016: “Mi gente [de inteligencia] vino a mí. Dijeron que piensan que es Rusia. Tengo al presidente Putin que acaba de decir que no es Rusia. Diré esto: no veo ninguna razón por la que sería ". Putin hizo una declaración igualmente desconcertante. Dijo que estaría dispuesto a permitir que los investigadores de Mueller interroguen a los 12 rusos ya acusados ​​en su investigación si los investigadores de Rusia pueden interrogar a personas. ellos considerado “de interés”, incluido nada menos que Bill Browder.

La propuesta de Putin, aunque novedosa, no fue sorprendente. Durante la carrera presidencial, los representantes rusos se habían acercado a Donald Trump Jr. y le colgaron la oferta de unos jugosos kompromat sobre Hillary Clinton. Luego hubo una fatídica sesión de junio de 2016 en Trump Tower entre Donald junior, su cuñado, Jared Kushner, el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, y varios representantes rusos, incluida la abogada Natalia Veselnitskaya, una vieja Browder bête noire con vínculos con el Kremlin. .

El tema principal de la reunión: Bill Browder y cuál había sido su incansable búsqueda para impulsar la Ley Magnitsky. Browder y algunos de los inversores de su fondo, admitió más tarde Veselnitskaya, fueron "el único tema de mi conversación con Donald Trump Jr." Las notas de Manafort de la reunión se refieren a "Bill Browder" y "adopción". Estaba claro que las sanciones de Magnitsky habían puesto un freno financiero en las cuentas bancarias de los compatriotas de Putin.

El hijo mayor de Browder, Joshua, estaba monitoreando la conferencia de prensa de Helsinki desde Palo Alto. El joven de 21 años, que ayuda a supervisar la operación digital de su padre, se sorprendió cuando Putin, con una expresión de autosatisfacción felina, declaró: “Los socios comerciales del Sr. Browder han ganado $ 1.5 mil millones en Rusia. Nunca pagaron impuestos. . . . Tenemos una sólida razón para creer que algunos oficiales de inteligencia acompañaron y guiaron estas transacciones, por lo que tenemos interés en cuestionarlas ”. Joshua inmediatamente le envió un mensaje de texto a su padre: "Ahora realmente lo has logrado". No escuchó nada de vuelta. Entonces Joshua se sintió conmovido. Vio a Trump asentir con la cabeza a Putin y calificó la idea de que ambas partes cuestionaran a los sospechosos de la otra como "una oferta increíble". El joven Browder recordó estar “conmocionado. Estaba realmente preocupado. Me estaba imaginando a los agentes del Departamento de Seguridad Nacional viniendo a buscarlo ".

Esa extraña mañana, Browder finalmente respondió a su teléfono vibrante. “Había escalas de mensajes de texto”, recordó, “cientos de tweets. Fui a Twitter tratando de evaluar lo que estaba sucediendo ". Luego, instintivamente, hizo lo que siempre hace en momentos como estos: se inscribió en todos los programas de televisión que se comunicaron con él.

Una semana y una mitad después de la cumbre, Browder estaba agachado. Daba un discurso ocasional, pero en su mayor parte estaba "escondido", como lo describió un asistente cercano, en su retiro en Colorado, ciudad no revelada. Estuvo de acuerdo en reunirse conmigo en la terraza del Instituto Aspen.

Hablamos de su crianza como descendiente de comunistas. "¿Cuánto ha afectado esa 'semilla roja' de su origen", le pregunté, "a lo que está haciendo ahora?" Browder hizo una pausa antes de responder. En su libro había ofrecido una respuesta jocosa: “Me pondría traje y corbata y me convertiría en capitalista. Nada enojaría más a mi familia que eso ". Pero, en cambio, ¿se estaba identificando profundamente con el pasado político de su familia? ¿Es eso lo que lo atrajo a Rusia? "No", respondió rápidamente. "Quería ganar dinero".

Creció, dijo, en "una familia extraña, académica y de izquierda". Había anhelado tener una relación cercana con su padre, un vínculo que se le escapaba. Felix Browder, quien murió hace dos años, había sido mentor de muchas de las mentes matemáticas más influyentes del siglo XX. Fue reconocido por su trabajo en el campo abstracto de las ecuaciones diferenciales parciales no lineales. "Mi padre no tiraba la pelota", recordó Browder. Llamó la atención de su padre, dijo, solo "cuando mi fondo ganó sus primeros mil millones". En su sótano, Félix guardaba 35.000 libros. “Salíamos a tomar un helado”, observó una vez Bill Browder, “y luego íbamos a la librería”.

Había temas tabú en la casa Browder: más notablemente, el ávido apoyo de sus abuelos a Joseph Stalin. Rara vez, si es que alguna vez, el mayor de los Browder entretuvo las preguntas de su hijo sobre el abuelo Earl. “No era el padre más fácil. De lo que hablaba, principalmente, era de los delincuentes que eran la mayoría de la gente. Y si le hiciste una pregunta, eran solo los hechos ". Browder creía que era la integridad inviolable de los números lo que había impulsado a su padre y a sus hermanos a seguir carreras en matemáticas. Felix se convirtió en el presidente del departamento de matemáticas de la Universidad de Chicago y sus dos hermanos dirigieron los departamentos de matemáticas en Princeton y Brown. (El hermano mayor de Bill, Thomas, que ingresó a la Universidad de Chicago a los 15 años, es un físico de partículas preeminente).

Los de Bill Browder no eran abuelos ordinarios. Earl Browder, un nativo de Kansas que participó activamente en el movimiento comunista estadounidense, fue invitado a la Unión Soviética para brindar asistencia como organizador laboral después de la Revolución Bolchevique. Allí conoció a Raisa Berkman, una de las primeras mujeres judías en asistir a la escuela de leyes en Leningrado. En la década de 1920, a Raisa se le encomendó condenar a los contrarrevolucionarios. La pareja finalmente se casó y estableció su hogar en Estados Unidos, donde Earl Browder se convirtió en jefe del Partido Comunista Estadounidense y se postuló dos veces para presidente, apareciendo en la portada de Tiempo en 1938.

Ese La historia se describe en la autobiografía de Bill Browder. Sin embargo, lo que no menciona, y no investigó hasta hace poco tiempo, es el hecho de que sus abuelos eran más que simples aliados importantes del régimen de Stalin. Resulta que en su primera década juntos en Estados Unidos, Earl Browder, según los Documentos de Venona, los informes de la comunidad de inteligencia estadounidense-británica sobre los cables codificados internos de la U.R.S.S., en tiempos de guerra, fue uno de los principales reclutadores de espías estadounidenses para la K.G.B. (Raisa y la hermana de Earl también pueden haber sido reclutadores. La niñera de la familia supuestamente estaba espiando a los Browder e informando a los rusos). Aunque el senador Joe McCarthy y otros no sabían todo esto, interrogaron a Earl Browder durante la Red. Susto de la década de 1950.

Mientras estábamos juntos, le conté a Browder un hecho que aprendí de su prima, la historiadora Laura Browder, que está escribiendo un libro sobre su familia: Earl y Raisa colgaron retratos de Stalin, Lenin y Mao en su casa a pesar de que Stalin había ordenó el asesinato del primer marido de Raisa, el ex editor de Pravda. “Escucho esto por primera vez”, respondió Bill. "No sé qué hacer con eso". La pareja se convirtió en parias de la era McCarthy en su comunidad de Yonkers, Nueva York. Según Laura Browder: “El dentista ya no los trataba. Sus vecinos les dieron la espalda ”.

Tal era el hogar norteamericano atípico en el que se crió Felix. (Cuando Hitler llegó al poder, la futura esposa de Félix, Eva, la madre de Bill, fue puesta en adopción en Austria y enviada a Estados Unidos. Más tarde se reunió con su madre en los Estados Unidos. Eva se convertiría finalmente en una de las primeras mujeres en ser aceptadas. en MIT) Bill Browder me dijo: “Me hubiera gustado preguntarle a mi padre, '¿Por qué su padre no renunció a las atrocidades de Joseph Stalin? ¿Cómo te sentiste cuando lo difamaron en la era McCarthy? Mi padre no era el tipo de persona a la que podrías preguntarle nada de eso. El fue un genio. Los genios están desequilibrados. Tenía un coeficiente intelectual de 200 y un E.Q. eso fue mucho menos. No éramos una familia que jamás hablara de sentimientos ".

La visión del psicólogo de sillón sobre la vida interior de Browder podría verse como una maraña freudiana: un nieto que anhela eclipsar la notoriedad del patriarca familiar; un hijo que busca la aprobación de un padre lejano; un hombre que espera demostrar su propia valía triunfando en sus propios términos. Al final, Browder, como su abuelo, se definiría en gran medida por sus vínculos con un déspota ruso de sangre fría.

Cuando exploré esto con Browder, insistió en que sus motivaciones para hacer de Rusia su hogar eran mucho menos complicadas. "¿Quieres ponerle una superposición familiar?" él dijo. “Estaba buscando volver a mis raíces. No sentí que perteneciera a ningún lugar de Estados Unidos. Nunca fuimos realmente una familia que pertenecía. " Y así siguió los pasos de sus antepasados. “Mi abuelo era un luchador por la justicia. Voy a rusia y encuentro peor injusticia de la que jamás había descubierto. Mi tarea consistía en invertir el dinero de la gente. Pero esto fue mucho más allá de eso. Me convertí en una especie de cruzado ". Señalé que su abuelo había trabajado para Stalin y había sobornado la traición. Browder estuvo de acuerdo. “Para mí, lo más perturbador fue que estaba apoyando a Stalin. Stalin era un maníaco genocida ". ¿Y qué hay de la doble vida de su padre? “Mi padre no lo veía como un hogar de doble identidad. No era como si fuera una versión de Los americanos y él era la hija consciente de que sus padres eran espías. Todo esto ha salido recientemente ".


Lo que dijo Paul Robeson

En abril de 1949, justo cuando la Guerra Fría comenzaba a intensificarse, el actor, cantante y activista de derechos civiles Paul Robeson viajó a Francia para asistir a la Conferencia de Paz de París patrocinada por la Unión Soviética. Después de cantar & # 8220Joe Hill & # 8221 la famosa balada sobre un activista sindical nacido en Suecia falsamente acusado y condenado por asesinato y ejecutado en Utah en 1915, Robeson se dirigió a la audiencia y comenzó a hablar extemporáneamente, como solía hacer, sobre las vidas de los negros en los Estados Unidos. El punto principal de Robeson fue que la Tercera Guerra Mundial no era inevitable, ya que muchos estadounidenses no querían la guerra con la Unión Soviética.

Sin embargo, antes de subir al escenario, Associated Press ya había transcrito y enviado su discurso a los Estados Unidos. Al día siguiente, editorialistas y políticos habían tildado a Robeson de traidor comunista por insinuar que los estadounidenses negros no lucharían en una guerra contra la Unión Soviética. Los historiadores descubrirían más tarde que Robeson había sido citado erróneamente, pero el daño se había hecho casi instantáneamente. Y debido a que estaba fuera del país, el cantante no se dio cuenta de la tormenta de fuego que se estaba gestando en casa por el discurso. Fue el comienzo del fin para Robeson, quien pronto sería declarado & # 8220 el Kremlin & # 8217s voz de América & # 8221 & # 8221 por un testigo en las audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC). El presidente del comité, John Wood, un demócrata de Georgia, convocó al gran jugador del béisbol Jackie Robinson a Washington. Robinson, que apareció a regañadientes, denunció las opiniones de Robeson y aseguró al país que el cantante no habló en nombre de los estadounidenses negros. El pasaporte de Robeson pronto fue revocado y 85 de sus conciertos planeados en los Estados Unidos fueron cancelados. Algunos en la prensa pedían su ejecución. Más tarde ese verano, en el condado de Westchester, Nueva York, que respeta los derechos civiles, en el único concierto que no fue cancelado, grupos anticomunistas y del tipo del Ku Klux Klan lanzaron epítetos raciales, atacaron a los asistentes al concierto con bates de béisbol y piedras y quemaron a Robeson en efigie. Un hombre que había ejemplificado la movilidad ascendente estadounidense se había convertido de repente en el enemigo público número uno. Ni siquiera los principales portavoces negros de la época, cuyas causas Robeson había defendido a un gran costo personal, se sintieron lo suficientemente seguros como para respaldar al hombre apodado como el & # 8220Black Stalin & # 8221 durante el Red Scare de finales de la década de 1940 y & # 821750.

Miembros de la sociedad Cap and Skull en la Universidad de Rutgers, promoción de 1919. Foto: Archivos de la Universidad de Rutgers

Paul Leroy Robeson nació en 1898, hijo de un esclavo fugitivo, William Drew Robeson. Creció en Princeton, Nueva Jersey, donde ganó fama como uno de los mejores jugadores de fútbol de la historia, ganando honores consecutivos del primer equipo All-America en 1917 y 1918 en la Universidad de Rutgers. Pero Robeson también era un erudito. Miembro de la sociedad de honor de Rutgers, Cap and Skull, fue elegido mejor alumno de su clase y, después de obtener su licenciatura y su título # 8217, se abrió camino en la Facultad de Derecho de Columbia mientras jugaba fútbol profesional. Aunque tuvo un breve período en un bufete de abogados de Nueva York después de graduarse, la voz de Robeson le trajo elogios del público. Pronto protagonizó Broadway, así como en los mejores escenarios del mundo, en obras de teatro como Shakespeare & # 8217s. OTELO y los hermanos Gershwin & # 8217 Porgy and Bess. Su resonante voz de bajo-barítono también lo convirtió en una estrella de grabación, y en la década de 1930, se convirtió en una sensación de taquilla en la película. Mostrar barco con su conmovedora interpretación de & # 8220Ol Man River. & # 8221

Sin embargo, Robeson, quien viajó por el mundo y se suponía que hablaba más de una docena de idiomas, se volvió cada vez más activo en los derechos de los trabajadores explotados, particularmente los negros en el sur, y se asoció con causas comunistas desde África hasta la Unión Soviética. Después de una visita a Europa del Este en 1934, donde estuvo a punto de ser atacado por los nazis en Alemania, Robeson experimentó nada más que adulación y respeto en la URSS, una nación que creía que no albergaba ningún resentimiento o animosidad racial hacia los negros. & # 8220Aquí, no soy un negro sino un ser humano por primera vez en mi vida & # 8221, dijo. & # 8220 Camino en plena dignidad humana. & # 8221

Cuando los comunistas lo invitaron al escenario del Congreso de la Paz de París, se instó a Robeson a que dijera unas palabras después de que una multitud entusiasta lo oyera cantar. Las transcripciones en francés del discurso obtenidas por Robeson & # 8217s biógrafo Martin Duberman indican que Robeson dijo, & # 160 & # 8221 Nosotros en América no olvidamos que está en las espaldas de los blancos pobres de Europa & # 8230 y en las espaldas de millones de personas negras. se ha adquirido la riqueza de América. Y estamos resueltos a que se distribuya de manera equitativa entre todos nuestros hijos y no queremos ninguna estupidez histérica sobre nuestra participación en una guerra contra nadie, sin importar quién. Estamos decididos a luchar por la paz. No deseamos luchar contra la Unión Soviética. & # 8221

Lansing Warren, corresponsal que cubrió la conferencia del New York Times, informó una promesa similar de paz en su despacho para el periódico, relegando los comentarios de Robeson hacia el final de su historia. Pero la versión de Associated Press & # 8217s de Robeson & # 8217s comenta: & # 8220 Es impensable que los Negros estadounidenses vayan a la guerra en nombre de aquellos que nos han oprimido durante generaciones contra la Unión Soviética, que en una generación ha levantado a nuestro pueblo por completo. dignidad humana. & # 8221 (La fuente de esa transcripción sigue siendo desconocida, el hijo del cantante y # 8217, Paul Robeson Jr.ha dicho que debido a que fue archivado antes de que su padre hablara, el corresponsal anónimo de AP podría haberlo improvisado a partir de comentarios que su padre había hecho. fabricado previamente en Europa.)

Al día siguiente, la prensa informaba que Robeson era un traidor. Según Robeson Jr., su padre no tenía ni idea de que esto estaba pasando hasta que lo llamaron desde Nueva York y le dijeron, oye, será mejor que digas algo, que estás en un inmenso problema aquí en los Estados Unidos. . & # 8221 En cambio, Robeson continuó su gira, decidiendo abordar las citas & # 8220 fuera de contexto & # 8221 cuando regresó, sin darse cuenta del daño que la cuenta AP le estaba haciendo a su reputación.

Sin que Robeson lo supiera, Roy Wilkins y Walter White de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP) fueron presionados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para que emitieran una respuesta formal a los supuestos comentarios del cantante. La NAACP, siempre cautelosa de estar vinculada de alguna manera a los comunistas, se desvinculó de Robeson. Channing Tobias, un miembro de la junta directiva de NAACP, lo llamó & # 8220 un ingrato & # 8221. Tres meses después, el 18 de julio de 1949, Jackie Robinson fue llevado a Washington, DC, para testificar ante HUAC con el propósito de aniquilar El papel de liderazgo de Robeson en la comunidad negra estadounidense. Los Brooklyn Dodgers & # 8217 segunda base aseguraron a los estadounidenses que Robeson no hablaba por todos los negros con sus puntos de vista personales & # 8220silly & # 8221. Todos, desde los conservadores hasta Eleanor Roosevelt, criticaron a la cantante. La ex primera dama y activista de derechos civiles señaló, & # 8220Mr. Robeson hace un gran daño a su gente al tratar de alinearlos en el lado comunista del panorama político. Jackie Robinson los ayuda enormemente con sus declaraciones directas. & # 8221

Uta Hagen como Desdemona y Paul Robeson como Othello en Broadway. Foto: Oficina de Información de Guerra de los Estados Unidos

Para Robeson, las críticas fueron desgarradoras, especialmente viniendo de la estrella del béisbol. Después de todo, Robeson era uno de los defensores más firmes de Jackie Robinson, y el cantante una vez instó a boicotear el Yankee Stadium porque el béisbol no estaba integrado. # 8220cuatro aciertos y sin errores & # 8221 para América. Pero en los informes se perdió el hecho de que Robinson no desaprovechó la oportunidad de hacer una sutil excavación sobre la histeria comunista que subyace en las audiencias del HUAC. Los presidentes de los comités, incluidos los conocidos simpatizantes del Klan, Martin Dies Jr. de Texas y John Rankin de Mississippi, no pudieron haber sido todo sonrisas cuando Robinson terminó de hablar.

En una declaración cuidadosamente redactada, preparada con la ayuda del gerente general de los Brooklyn Dodgers, Branch Rickey, Robinson dijo: & # 8220 El hecho de que debido a que es un comunista el que denuncia la injusticia en los tribunales, la brutalidad policial y el linchamiento, cuando sucede, no & # 8217t cambiar la verdad de sus cargos. & # 8221 La discriminación racial, dijo Robinson, no es & # 8220 una creación de la imaginación comunista & # 8221.

Por su parte, Robeson se negó a involucrarse en una disputa personal con Robinson porque & # 8220 hacer eso, sería exactamente lo que el otro grupo quiere que hagamos & # 8221. Pero la reacción violenta contra Robeson fue inmediata & # 160. y la revocación de su pasaporte lo dejó incapacitado para trabajar o viajar, y vio caer sus ingresos anuales de más de $ 150,000 a menos de $ 3,000. En agosto de 1949, logró reservar un concierto en Peekskill, Nueva York, pero las facciones contra los derechos civiles dentro de la Legión Estadounidense y Veteranos de Guerras Extranjeras causaron disturbios, hiriendo a cientos, trece de ellos de gravedad. Una fotografía famosa de los disturbios mostraba a un aviador negro de la Primera Guerra Mundial altamente condecorado siendo golpeado por la policía y un policía estatal. La prensa culpó en gran medida a los agitadores comunistas de provocar el fervor antinorteamericano.

Robeson & # 8217s nombre fue eliminado de los equipos universitarios de fútbol americano All-America. Se destruyó el metraje del noticiero, se borraron las grabaciones y hubo un claro esfuerzo en los medios de comunicación para evitar cualquier mención de su nombre. Años más tarde, fue llevado ante el HUAC y se le pidió que identificara a miembros del Partido Comunista y que admitiera su propia membresía. Robeson le recordó al comité que él era abogado y que el Partido Comunista era un partido legal en los Estados Unidos y luego invocó sus derechos de la Quinta Enmienda. Cerró su testimonio diciendo: & # 8220 Ustedes, caballeros, pertenecen a las Leyes de Extranjería y Sedición, y ustedes son los no patriotas, y son los no estadounidenses, y deberían avergonzarse de sí mismos. & # 8221

Hacia el final de su vida, Jackie Robinson tuvo la oportunidad de reflexionar sobre el incidente y su invitación a testificar ante el HUAC. Escribió en su autobiografía: & # 8220 Rechazaría tal invitación si me la ofrecieran ahora & # 8230. Me he vuelto más sabio y más cercano a las dolorosas verdades sobre la destructividad de Estados Unidos. Y tengo un mayor respeto por Paul Robeson, quien, en el transcurso de veinte años, se sacrificó a sí mismo, su carrera y la riqueza y la comodidad que alguna vez disfrutó porque, creo, estaba tratando sinceramente de ayudar a su gente. & # 8221

Libros: Paul Robeson Jr. Paul Robeson desconocido: búsqueda de la libertad, 1939-1976, John Wiley & amp Sons, Inc. 2010. Martin B. Duberman. & # 160 Paul Robeson, Knopf, 1988. & # 160 Paul Robeson, editado con una introducción de Philip S. Foner. & # 160 Paul Robeson habla, Kensington Publishing Corp. 1978. Jackie Robinson. Nunca lo había hecho: una autobiografía, Putnam, 1972. Penny M. Von Eschen. & # 160 Race Against Empire: Black Americans and Anticolonialism, 1937-1957, Universidad de Cornell, 1997. & # 160 Joseph Dorinson, Henry Foner, William Pencak. Paul Robeson: Ensayos sobre su vida y legado, McFarland & amp Company, Inc., 2002. Lindsey R. Swindall. Intersecciones en teatro y política: el caso de Paul Robeson y Othello, Disertación, Universidad de Massachusetts, Amherst, 2007.


Cuota

Aquí hay cuatro datos básicos sobre la educación pública en Florida, y su importancia política, que probablemente no conozca.

1) El modelo de Florida de gobernanza de la educación pública de Jeb Bush es una prueba y una falla obsesionada con los datos que ha producido los peores resultados de pruebas y datos de Estados Unidos durante una generación. Documentación completa aquí.

2) El programa de cupones racistas de Florida para niños de bajos ingresos, comercializado de manera implacable y brutal para niños de color nacidos sin mucho capital, produce una tasa de deserción del programa de dos años del 61 por ciento. Eso contribuye a las terribles calificaciones generales de las pruebas de Florida debido a la interminable rotación entre las escuelas públicas y las escuelas con cupones. Documentación aquí.

3) Los votantes de Florida de todo tipo realmente aman las experiencias humanas y de desarrollo que las escuelas públicas locales aún logran crear bajo la gran presión de su liderazgo político. No local El referéndum fiscal sobre el pago de maestros o la financiación de instalaciones ha fracasado en Florida desde 2012. Muchos de los mayores márgenes de apoyo provienen de condados que votan en gran medida por Trump. Documentación gráfica incluida en este artículo.

4) Jeb's fallido El modelo de Florida ha establecido la plantilla política bipartidista para la educación estadounidense durante una generación.. Está estableciendo la plantilla para los ataques del estado rojo. ahora.Los estados de todo el país, incluida Florida, están tratando de desmantelar lo que queda de su propia capacidad de educación pública y reemplazarlo con nada.

No lo hagas. temor. los. Lobos. Conviértete en ellos y caza.

Comencé con estos cuatro datos simples de Florida en beneficio de Jennifer Berkshire, coautora de Un lobo en la puerta de la escuela.

Tenemos una correspondencia informal en Twitter y asentí con su libro mientras leía. Es muy, muy familiar y me encuentro cambiando rápidamente a: sí, por supuesto, pero ¿por qué siempre estamos a la defensiva cuando el público siempre rechaza estas políticas de evaluación contra la educación pública, contra los maestros y sin sentido cuando se les da una opción clara?

La respuesta es: no deberíamos estarlo.

De hecho, la ltima lnea de Lobo es: "La mejor manera de ahuyentar a un lobo es unirse y luchar". Los defensores de las escuelas públicas necesitan libros y movimientos políticos e infraestructura bien financiada que comienzo con esa línea en su lugar. Y luego tenemos que traer nuestroempacar a su puertas, en sentido figurado. (La insurrección arruina todas las metáforas del conflicto. Gracias Trump).

El atroz historial humano y de datos del modelo Jeb Bush Florida es la mejor arma que tienen los defensores de la educación pública, no solo para combatir los asaltos masivamente impopulares a la educación pública en todo el país, sino para crear una nueva política de educación pública, agresiva y pro-ofensiva. .

Ya existen narrativas contundentes en el perfil nacional no sindical Abogacía círculos: Berkshire y su coautor Jack Schneider, Derek Black, Diane Ravitch, Peter Greene, Ted Dintersmith, Tony Wagner, Pasi Sahlberg y muchos otros.

Pero sin potencia política que entrega poder de toma de decisiones de confrontación, somos solo una sociedad que debate sobre la naturaleza del apocalipsis.

Y aunque soy partidario de los sindicatos de docentes, es importante tener un movimiento de defensa y una estructura que no definan políticamente. Además, los sindicatos tienen incentivos reales y tangibles para sacar el mejor trato de un sistema roto que no rompieron. Ese es un problema para realizar cambios sistémicos, humanos y grandes que beneficiarían más a sus miembros. Ha sido un problema generacional masivo en Florida, por el cual no los culpo.

Ahora echemos un vistazo más de cerca a político el peligro y la oportunidad fallaron en la educación de Florida política presenta.

Perseguir los puntajes de los exámenes mata los puntajes de los exámenes - la lección de datos de Florida

Cada momento que #FloridaChild pasa en el Modelo de educación pública de Florida de Jeb Bush, desde los 9 años en adelante, produce un desempeño sustancialmente peor en las pruebas que el momento anterior, en comparación con otros estados.Esto es cierto tanto en las medidas de competencia agregadas de la NAEP como en las pruebas estatales basadas en el “crecimiento”. Al final de la escuela secundaria, Florida es absolutamente terrible.

Aquí está la documentación, escondida a la vista durante años y años. Así es como se ve el modelo de Jeb Florida durante el régimen de Rick Scott en un mapa de medidas de "crecimiento" de puntaje de prueba estatal producido por la Universidad de Stanford. El azul es malo. Muy mal. Lo peor de Estados Unidos.

Para reafirmar: el rendimiento de la prueba estandarizada de #FloridaChild colapsa en múltiples pruebas cada año después de la ventana de prueba manipulada por retención de tercer y cuarto grado, y lo ha hecho durante toda la era de Jeb Bush. Aquí tienes otra vista, con un eslogan preciso. En este caso, el morado es malo. Muy mal. Y Florida es un "caso loco loco.”

Puede que este rendimiento de la prueba le parezca irónico para Florida, pero no debería.

Las pruebas masivas y miserables son el núcleo de la educación en Florida, gracias a Jeb. Es el motor de la infelicidad humana que permite al jebismo reducir a los niños a números. Permite que el Jebismo estigmatice a los niños y las comunidades que carecen de capital y erosiona la capacidad de proporcionar educación pública como servicio público. La experiencia de pruebas inútilmente dolorosa de Florida hace que todo lo relacionado con la educación sea menos alegre de lo que podría ser. No es de extrañar que esto dañe el rendimiento en pruebas reales a lo largo del tiempo. Pero también es evidencia de que el rendimiento de las pruebas no es el objetivo de las pruebas estandarizadas: la destrucción del bien común individualizado por dinero sí lo es.

Florida oculta un poco este hecho porque utiliza la retención masiva de tercer grado para arruinar intencionalmente las vidas y perspectivas de los niños de 8 años: niños MAGA y niños “lib” y niños LGBT y niños de color por igual. Hace esto tanto para el juego NAEP de 4º grado como para los vales de prisa. Esa es la maldad humana a nivel de crimen de guerra que también produce un rendimiento de datos de crecimiento terrible en las pruebas y hace que los niños sean menos propensos a graduarse y más propensos a suicidarse.

La NAEP puede leer sus propios datos, debe ser plenamente consciente del colapso interminable de Florida entre el 4º y el 8º grado y, sin embargo, ayuda a Florida a fingir que la totalidad de su panorama de resultados no es terrible. Contabilidad completa aquí.

De hecho, nadie en el poder y nadie con financiación corporativa en ningún lugar incluso refuta esto. Simplemente intentan ignorarlo y prácticamente todo el complejo industrial inútil de Eduwonk simplemente canta "lalalalalalala, no puedo escucharte. Los datos son importantes. Lalalalalala ". Incluso las personas de Stanford que crearon los mapas de crecimiento parecen contentas de que su trabajo siga siendo esencialmente desconocido para el resto del mundo.

El modelo de Florida es una amenaza existencial para Estados Unidos, y lo ha sido durante bastante tiempo. ¿Por qué querría un político poseerlo?

Si un modelo de estado de “escuela tradicional” hubiera producido “datos” tan malos, varias personas con mucho dinero habrían encargado al complejo industrial de Eduwonk hace mucho tiempo que creara otro ataque formal de “Nación en riesgo”.

No solo no hay ningún ataque al modelo de Florida a nivel nacional.Las legislaturas republicanas de todo el país están tratando activamente de adoptar el enfoque de educación del estado con peor desempeño de Estados Unidos, tanto en experiencia como en datos, porque ... ¿razones?

Nosotros, los defensores de todos los partidos por una educación pública humana, significativa e igualitaria, debemos cambiar ese guión. Necesitamos un informe / motor de sabiduría convencional bien financiado y bien publicitado y un sinfín de puntos de conversación que digan simplemente: “El Modelo de Florida y la Fundación Jeb Bush ponen a la nación en riesgo porque apestan. Tu estado es tonto al emularlos. Te arepentirás."

No solo porque el Modelo de Florida es cruel, inhumano y discriminatorio, lo es, sino porque es brutalmente incompetente, ineficaz y dañino para nuestra fuerza nacional. Necesitamos hacer de Florida el rostro de un nuevo momento de “Una nación en riesgo”.

De hecho, esto no será difícil porque es un millón por ciento cierto. Será más difícil hacerlo políticamente y de otra manera porque Big Test y el complejo industrial Eduwonk han invertido mucho en fingir que Florida no es "un caso perdido casi loco". Muchas personas se ganan la vida bien, mucho mejor que la vida de cualquier maestro, fingiendo eso.

Y la fundación educativa no elegida de Jeb ha comprado muchas tartaletas de Chardonnay y Brie en elegantes conferencias para Eduwonks a lo largo de los años. Eso le importa mucho más al complejo industrial de Eduwonk que la humanidad de su hijo o de su maestro, lo prometo. Demonios, la conferencia Chardonnay y Brie (y ese sentimiento de importancia) importan incluso más que los amados datos de prueba de Big Eduwonk.

Cuando cae el modelo de Florida, el complejo industrial de Eduwonk viene con él. Ellos no quieren eso. Así que retrocederán y nos llamarán malos, o simplificadores excesivos. Ingnóralos.

Su tutoría no cambiará las realidades del modelo de Florida de Jeb que les he mostrado. Tampoco cambiará que las otras "métricas" de Florida apestan si se toma dos segundos para mirar más allá de las falsas relaciones públicas, lo que el complejo de Eduwonk se niega absolutamente a hacer. Mire la inscripción en Física, el suministro de maestros, las solicitudes universitarias, las ofertas significativas de CTE. Todo apesta. Florida es mucho peor que mediocre en cada "medida" real que produce, su supuesta razón de existencia, año tras año tras año.

Y todavía, Jeb y el modelo de Florida han establecido la plantilla política bipartidista para la educación estadounidense durante una generación.. Así de exitoso ha sido este grift durante más de 20 años. Ningún movimiento político en la historia de Estados Unidos ha jugado tan mal tan bien. Respeta el juego que hago.

La cuenta de ahorros para la educación de Florida (ESA) grift-in-wait es el equivalente educativo de desmantelar su tienda de comestibles local mejor surtida y obligarlo a tomar una tarjeta de débito para Dólar general o un puesto al borde de la carretera para comprar comida. Eso es lo que significa "elección" en Florida y exportar a otras partes del país.

Eso hace que Florida sea una amenaza estadounidense existencial para todo, desde la humanidad y el bienestar de nuestros niños hasta nuestra competitividad como nación a medida que China crece.

La educación pública es el "lobo" político más popular. Dé rienda suelta, en Florida y en todas partes

El fracaso de liderazgo del Modelo de Florida se destaca aún más cuando se da cuenta de esto: las escuelas públicas de Florida reales y los educadores de escuelas públicas de carne y hueso. son bastante populares entre el público votante de Florida.

¿Qué tan popular es la idea central de la escuela pública, incluso en Florida?

No local El referéndum fiscal de pago de maestros o financiamiento de instalaciones ha fracasado en Florida desde 2012. Muchos de los mayores márgenes de apoyo provienen de condados que votan en gran medida por Trump. Los condados rojos no quieren que las tarjetas de débito de la ESA sean Generales del dólar como tampoco los quieren los condados azules.

En el sistema a nivel de condado de Florida, los 67 condados de Florida están muy dispuestos a pagar impuestos para hacer lo que el gobierno estatal se niega a hacer: apoyar las escuelas públicas de su comunidad y desarrollar todos sus niños. Esto más bien contradice nuestra narrativa avivada por el algoritmo de las redes sociales de la guerra civil y la división, ¿no es así? Las comunidades locales ven la educación pública como una buena inversión igualitaria en capacidad humana. Vea el cuadro que creé a continuación:

Las estafas de exámenes que los maestros de Florida deben perforar y matar durante un mes (lea este relato de primera mano) de supervisión de clases no son populares, ni tampoco el autoritarismo castigador y el engaño de los líderes de Florida. Pongamos la FSA y la NAEP para referéndums y veamos cómo se comparan.

Los seres humanos reales de Florida en comunidades reales no ven un conflicto entre respetar y apoyar las escuelas públicas tradicionales como la primera y más grande "opción" en un modelo de "elección". (Y no tiene por qué haberlo). Han votado con los pies y el dinero, repetidamente, para respetar todas las elecciones, comenzando con las escuelas públicas basadas en la comunidad.

Y aquí está la cuestión: si todas las "opciones" son genuinamente respetadas, apoyadas y sujetas a una supervisión humana rigurosa y humana, habrá muchas menos opciones. Eso se debe a que las escuelas públicas son la primera opción para la gran mayoría de las personas, por muchas buenas razones. Destrozar la verdadera primera opción con marketing negativo y erosión de la capacidad es la sine qua non de la "elección" como una política y un truco.

Habla con las normas tanto como puedas

Desafortunadamente, no hay política de masas incluso ha intentado para contrarrestar las falsas políticas de "elección" y el engaño a nivel estatal o nacional. Ningún político estatal de Florida ha tratado de explotar la desconexión entre los votos de las escuelas locales y el modelo deshumanizador y de arriba hacia abajo de prueba y castigo que derrocha esa inversión y que produce resultados terribles en las pruebas.

En general, el público normal solo quiere ir a la escuela y tener un maestro que se preocupe, un programa deportivo, obras de teatro y música en la escuela y la oportunidad de ir a otro lugar si se sienten desdichados por alguna razón.

Sin embargo, el público normal en Florida y en otros lugares sigue votando por personas que buscan acabar con la capacidad pública para proporcionar eso mismo, porque ningún político estatal o nacional intenta decirles que es un gran error.

Eso se debe a que su padre normal escucha todo el tiempo de todas las autoridades que las "calificaciones escolares" en realidad tienen un significado y no son un fraude abyecto diseñado para subcontratar a sus hijos con estafadores y delincuentes sin recurrir a funcionarios electos.

Todos los "expertos" y políticos de Eduwonk, incluidos los demócratas, les dicen que el modelo de Florida está funcionando bien como productor de resultados humanos y de datos, al contrario de su propia experiencia y todos los datos obvios. A pesar de esto:

Nadie a nivel estatal / nacional simplemente les ha dicho a los votantes, una y otra vez: Ustedes en Florida votan para apoyar a sus niños, maestros y escuelas locales con su dinero mientras simultáneamente votan para apoyar a los “líderes” del gobierno distante que lo desperdician en basura.

Ningún político estatal / nacional ha dicho, clara y repetidamente: Sus hijos y maestros están siendo engañados y perjudicados todos los días por un puñado de estafadores que ganan dinero con sus impuestos al reducir a sus hijos a algoritmos baratos que matan vidas y datos manipulados. Y no recibe nada a cambio, ni siquiera buenos puntajes en las pruebas. Cambiaré eso.

La era de Big Test ha terminado. ¿Qué político querría poseerlo?

Poner fin a la era fraudulenta y fraudulenta de la “Gran Prueba”, como la llama Peter Greene, y reconstruir la capacidad humana y el cuidado de la educación pública en todas partes es muy popular. Florida le muestra dónde termina la alternativa de Big Test y es un callejón sin salida de fraude, fracaso e infelicidad humana impopular en todos los sentidos.

Y sin embargo, nombre al último político demócrata o republicano de alto perfil u otro tipo de político que realmente le haya dicho que el desempeño de Florida apesta en sus propios términos, explota y daña a sus niños más vulnerables por dinero y engaña a los contribuyentes locales. ¿Alguna vez lo escuchó decir en una campaña? ¿O en una elegante conferencia educativa?

Nombra al último político que se pronunció en voz alta para corregir el fracaso de Jeb Bush. Nombra el último político en declarar: la era de Big Test ha terminado como pieza central de una campaña estatal o nacional.

El hecho de que no pueda nombrar a nadie desde el año 2000 en adelante que haya corrido primero y principalmente La educación es precisamente la razón por la que la idea y el concepto básico de la educación pública, que es obstinadamente y abrumadoramente popular en todo el país, enfrenta constantemente el ataque de estafadores organizados y bien financiados que imponen políticas y experiencias profundamente impopulares y dañinas.

Los lobos de Berkshires pierden y pierden y pierden cuando el público sabe claramente lo que están haciendo y tiene un voto claro o un mecanismo con el que rechazar y, sin embargo, nunca contraatacamos con una política coherente propia. Simplemente exhalamos hasta el próximo ataque y actuamos como si no tuviéramos poder para contraatacar y hacer que Jebism pague por sobrepasar.

De hecho, tenemos el ejército más grande y poderoso: la manada de lobos mucho más grande. Pero no estamos enfocados y no tenemos un liderazgo político dispuesto a politizar la educación pública, de buena manera, a gran escala. Tenemos muchos soldados, pero no generales, poca logística y ninguna narrativa estratégica general para desplegar.

Nuestros debates y discusiones ocurren en el jardín amurallado del mundo de la “política educativa”, no en el mundo normativo político cotidiano de las campañas y la comunicación de masas. Como política, la educación se ha permitido convertirse en un nicho de interés que permite que las agresiones continúen impunemente. Eso tiene que cambiar.

El cambio comienza con una pregunta para todos los defensores de las escuelas públicas no electos, incluidos los que mencioné en este artículo: Has buscado poder y una exposición popular más amplia para sus ideas al postularse para un cargo (alguna oficina, cualquier oficina) en sus ideas educativas? Si no lo ha hecho, ¿por qué no?

Si no posee una red de televisión o una fundación, la fuerte búsqueda de poder a través de las campañas, incluso las campañas perdidas, es el camino más corto para incorporar cualquier hecho o idea importante en una comunidad determinada. Y ese es el camino más corto para ejercer el poder real.

Concéntrese en el modelo de Florida, elección tras elección, hasta que desaparezca

Florida es el lugar de nacimiento y la piedra angular de la política de la “Gran Prueba”. También es el estado con peor desempeño en "Big Test" porque obligar a sus escuelas a perseguir los puntajes de los exámenes mata los puntajes de los exámenes. Es la clave política para desmantelar la era de la Gran Prueba del fraude inhumano en la educación estadounidense.

Pero no se va a desmantelar.

Si quieres ir a Florida, el Gran Premio de la Gran Prueba, tienes que ir a Florida, política y retóricamente. Todo el fuego retórico debe concentrarse en el fraude y los fracasos del Modelo de Florida en la campaña del gobernador de 2022 y en todas las elecciones posteriores hasta que muera. De hecho, haga del modelo educativo de Florida y sus nombres el hombre del saco educativo de cada elección, desde la Junta Escolar hasta el gobernador, en todos los estados. ¿Quieres ser como Florida? ¿Con estos resultados? ¿El "caso loco loco?"

Hacer que el Modelo de Florida y sus arquitectos, comenzando por Jeb Bush y los secuaces no elegidos de su fundación, defiendan, por su nombre, su historial objetivamente terrible por una vez. No pueden.

Y entienda esto: Ron DeSantis no es realmente el gobernador de Florida. Una extraña mezcla holográfica de Jeb Bush y Donald Trump lo es. Ni siquiera perdería el tiempo discutiendo con DeSantis. Es un títere institucional de la fundación educativa de Jeb por un lado y un títere emocional de MAGA por el otro.

Florida no tiene un gobierno estatal en funcionamiento

Florida es un estado sin un gobierno que funcione ni una cultura política pública, como ha demostrado COVID.

En cambio, tenemos fuerzas del orden y un mosaico de grandes intereses privados (Publix, Disney, Big Real Estate and Development, Big Retirement Neighborhood Association, Big Law Firm, Big Nursing Home, Big Energy Company, etc.) que proporcionan elementos privados superpuestos de " gobernar ”dentro de sus propias áreas de control. Big Hospital y Big University operan cada vez más lejos de sus raíces públicas en el bien público.

De hecho, la fundación de educación privada de Jeb es el interés privado K-12 que ha controlado la cartera de gobierno de las escuelas públicas en Florida, y lo ha hecho desde 1999.

Estos intereses nombran secretarios “electos” a la Legislatura para codificar sus acuerdos en papel y actuar como embajadores o mensajeros para resolver las diferencias entre ellos en Tallahassee. De vez en cuando, el público le dice a los intereses privados a través de un referéndum que le gustaría un salario mínimo de $ 15 o marihuana legal o que los delincuentes voten o clases más pequeñas. En su mayoría, los intereses privados y sus empleados avisan al público cuando eso sucede.

Ese es nuestro "gobierno" estatal.

Si naces con capital o migras aquí con capital, puedes vivir cómodamente y entretenerse dentro de las puertas que construyen los grandes intereses económicos de Florida, de la misma manera que puedes hacerlo en Dubai, sospecho. Soy un floridano de cuarta generación y un trabajador del conocimiento profesional, por lo que mi familia y yo estamos bien.

Si naciste en Florida sin capital, probablemente estás condenado, por diseño. Espere ser retenido en 3er grado debido a la puntuación de su examen, que se le quitó a sus amigos y a su grupo de edad, por el simple hecho de jugar con la NAEP. O puede llevar un vale a una “escuela” de basura.

Por lo tanto, una combinación de Jeb / Trump es el gobernador perfecto de Florida. Eso es porque ni el trumpismo ni el jebismo quieren un gobierno estatal electo que funcione, por diferentes razones. Los de Trump son completamente salvajes y personales. Los de Jeb son ideológicos y están impulsados ​​por el ego, más o menos.

Podemos explotar las contradicciones internas de un híbrido Jeb / Trump, si somos inteligentes. Pero no se engañen. Seguirá siendo política e institucionalmente formidable en la campaña del gobernador de Florida de 2022.

Es una batalla cuesta arriba para convencer a la mayoría del público transitorio de Florida para que establezca un gobierno estatal que funcione permanentemente. Florida eligió por estrecho margen a Rick Scott dos veces y a Ron DeSantis una vez, precisamente porque una estrecha mayoría no creía que quisiera un gobierno público que funcionara. Veremos si eso ha cambiado con COVID.

La educación pública ofrece el mejor vehículo para ese cambio porque el público de Florida lo ha apoyado por voto directo más que cualquier otra función de gobierno de Florida, solo para ver que el apoyo se desperdicia a nivel estatal en gritos inhumanos.

Elimine el amenazante ruido de 2022 con algo nuevo

También es importante entender esto: Florida asumirá todos los pecados estadounidenses y servirá como el colaborador MAQA-burgh durante los próximos años. La singularidad de Trump va a reunir a todos los peregrinos supremacistas blancos, nihilistas, antisociales, engañosos, curiosos de la Q-insurrección, políticos salvajes al horizonte de sucesos de Mar-a-Lago como un agujero negro anaranjado.

La temporada política de 2022 será un espectáculo de amenaza salvaje y trolling en este estado. Mire el terror abyecto de Marco Rubio hacia Ivanka Trump. Él puede simplemente hacerse a un lado y entregarle la nominación al Senado. Y la mayoría de los demócratas de Florida temen a sus propias sombras y a perder su estatus, no tienen poder que perder, incluso más que Marco.

Por decir lo mínimo, ese es un entorno político desafiante para explicar las cosas de manera asertiva que desafían las narrativas dominantes establecidas desde hace mucho tiempo y bien financiadas y no se rompen claramente entre las estructuras políticas nacionales cansadas, familiares y perezosas.

Pero tenemos que empezar. La repetición y la exposición es la clave. Y el medio ambiente también viene con oportunidades.

La carrera por gobernador de DeSantis probablemente recibirá más atención que cualquier otra en 2022 y el ruido de los trolls de Trump se convertirá en un muro de similitud. Un político inteligente y exitoso, con ayuda, podría atravesarlo gritando algo nuevo, repetidamente. Algo como esto:

"Trataré a su hijo como un ser humano, no como un dato para vender en la escuela" es bastante bueno. “El Modelo de Florida produce los peores datos y experiencias humanas de Estados Unidos. Dejaré de malgastar el dinero de los impuestos de su comunidad en los fracasos de Jeb Bush. Lo cambiaré." - es bastante bueno y simple.

Sorprendentemente, la educación apenas fue mencionado en los debates y el flujo narrativo de la carrera por gobernador de Florida en 2018. Mordisquear los bordes del Modelo de Florida fue la decisión política definitoria de la campaña de Andrew Gillum y probablemente lo derrotó en una carrera muy reñida. Eso es de enorme importancia porque la gran mayoría de las acciones de política educativa estadounidenses no son acciones federales, son acciones estatales.

Un gobernador de Florida que se lance abiertamente a la Fundación Jeb y se decante por Finlandia u otros ejemplos mejores cambiará la educación estadounidense para siempre, para mejor. Él o ella tendría mucha más influencia nacional e histórica de la que cualquier secretario de Educación federal podría soñar con ejercer.

La peculiar e impredecible política educativa del MAGA

MAGA en realidad se opone Modelo de Florida de Jeb. MAGA odia los exámenes estandarizados y “Common Core” y “el establecimiento” y le gustan las escuelas públicas locales tradicionales y los equipos deportivos, la FFA y los bailes de graduación. MAGA también tiene muchos niños con necesidades especiales, como todos los demás. Y en caso de que no lo haya notado, MAGA se está convirtiendo en Big Data bastante duro.

Todo eso es Jebismo envuelto en un bonito lazo. Así que hablar con MAGA directamente sobre esto ofrece posibilidades interesantes.

Donald Trump no sabe absolutamente nada sobre educación. Y le importa aún menos. Pero tiene un sentido de depredador para la vulnerabilidad fácil. De manera casual, alegre e ignorante, destruyó la potencia política de la política de "reforma educativa" al estilo de Jeb en 2016 al humillar y castrar a Jeb con dos frases: "Common Core" y "Low Energy".

Claramente sintió la impopularidad tóxica de la "reforma educativa" al estilo de Florida tal como la experimentan los seres humanos. sin tener ni idea qué es realmente la “reforma educativa” o “Common Core”. Ese es el último LOL para todos en el mundo de la "política" de educación y el complejo industrial de Eduwonk. Trump comprende a los "reformadores liberales" que permitieron los fracasos de Jeb, mirándote a ti, Arne Duncan, mejor de lo que ellos mismos se comprenden. Y los arma contra ellos mismos.

Trump usó la educación como herramienta política con más éxito que cualquier otro político demócrata en mi vida. Qué acusación. Trump es, sin excepción, el político de "educación" más exitoso desde el propio Jeb.Usó la educación para destruir la candidatura de Jeb y la "reforma liberal" como una cosa. No puedo evitar sumergirme en esa ironía.

Y luego Trump, que no sabe nada y no se preocupa por la educación, nombró a Betsy DeVos, que es mucho más una Jeb aliado que un MAGA aliado. DeVos hizo poco para avanzar verdaderamente en sus causas, pero hábilmente engañó a MAGA haciéndole creer que encarna "las bibliotecas" hasta cierto punto. Así que tenemos trabajo por hacer para explotar las fallas naturales en la mezcla de Jeb / Trump Florida.

¿MAGA querrá ser dueño de la humanidad de sus niños para que sean más que los datos fácilmente ordenables de las grandes tecnologías? ¿O simplemente querrá "poseer las librerías"?

Eso es difícil de responder en un momento político irracional, tribal y salvaje. Pero no encontraremos la respuesta a menos que la preguntemos con frecuencia. Debemos informar al MAGA una y otra vez:

Jeb-world quiere eliminar las escuelas de su comunidad local y sus maestros y su derecho a votar por la Junta Escolar y quiere reducir a su hijo a un punto de datos para vender, tal como lo hace Big Tech. Reconstruiremos una capacidad de educación pública que trate a su hijo como un ser humano con necesidades humanas. Su hijo es mucho más que la puntuación de un examen y el punto de datos de un burócrata.

Esto tiene la virtud de ser absolutamente cierto. Y buena política. Y buena política. MAGA tendrá que decidir cómo reaccionar. Preguntarlo repetidamente tiene un valor narrativo poderoso para otros bloques de votantes e intereses poderosos.

Hacer que los intereses privados de Florida se enfrenten a sí mismos

Enfrentar a MAGA con los hechos que sus hijos y sus padres realmente experimentan en las escuelas todos los días también podría obligar a los tipos de la Cámara de Comercio y varios grupos de presión empresariales a enfrentar y reconocer el pésimo desempeño educativo y la experiencia humana de Florida. (Estoy bastante seguro de que ya lo saben, pero tienen miedo de decirlo. He hablado con algunos de ellos. Creo que prefieren acabar con la farsa de relaciones públicas y arriesgarse, dejando que otras personas “sean el cambio . ”)

Pero los vales de basura para la educación de Florida y los pésimos puntajes en las pruebas y el autoritarismo antihumano van a obstaculizar la reubicación de negocios posterior a COVID que parece posible para ciudades de Florida comparativamente baratas. Considere este artículo reciente de Bloomberg sobre el traslado de Goldman Sachs de algunas operaciones a Miami, que señaló lo siguiente:

Los principales competidores de Goldman han coqueteado con la idea en el pasado. El director ejecutivo de JPMorgan Chase & amp Co., Jamie Dimon, elogió en 2013 las políticas favorables a las empresas de Florida y bromeó diciendo que a veces se pregunta en voz alta por qué el banco más grande del país no se traslada a Miami. En un momento, los ejecutivos plantearon la posibilidad de trasladar la sede de la empresa al estado, pero desestimó la propuesta por cuestiones que incluyen la calidad de las escuelas de Florida.

¿Crees que esto ha mejorado? Más de veinte años de jebismo es la razón por la que no puedes tener buenos bancos, desarrolladores económicos de Florida.

De hecho, no hay absolutamente ninguna razón por la que el fin del Modelo de Florida y la Gran Prueba de Jeb no pueda provenir de una insurgencia primaria republicana de Florida. Deberíamos atacarlo por todos lados con todos nuestros lobos desatados. Nuestros oponentes solo tienen mentiras y algo de dinero concentrado con el que defenderse.

Desacreditar con precisión la actuación humana y los datos rendimiento del Modelo de Florida en todos los niveles, ya sea que ofrezca un nuevo gobernador o no, tendrá un efecto transformador en la educación pública En todas partes. Ni siquiera tienes que ganar las elecciones en Florida, aunque sería genial, solo tienes que gana la narrativa sobre el modelo de Florida.Haga que los políticos de otros estados digan esto, para siempre:

Si quieres puntajes de prueba de mierda y niños deprimidos y sin maestros, por supuesto, prueba a tus hijos hasta la muerte. Pregúntale a Florida. Pregúntale a Jeb. Eso es bastante conciso.

Más "Enemigos públicos número 1", por favor

Si no sabes nada sobre mí, en este punto, probablemente estés diciendo: "Bueno, ¿cuándo este tipo detendrá la conferencia y pondrá su dinero donde está su boca y correrá por algo?"

Yo hice. Casi exactamente Al mismo tiempo que Trump dominaba a Jeb, yo criticaba a Jebucation, y al sistema educativo y político local que lo ha permitido durante generaciones, de lo que la gente considera "la izquierda". (La izquierda, la derecha, el centro no existen en realidad de ninguna manera significativa, pero esa es una discusión diferente).

Corrí en voz alta, gané a lo grande, goberné en voz alta y luego por poco (52-48) perdí la reelección para la Junta Escolar del Condado de Polk como un lobo descaradamente pro-educación pública. Esto ocurrió en un condado rojo urbanizado bastante grande (Trump +12) entre Tampa y Orlando.

Dejando a un lado el narcisismo, podría hacer un estudio de caso político útil. (Me encuentro alentador. LOL.) La parte 3 de este gigante de 3 partes proporcionará ese estudio de caso. Y si mi experiencia de cinco años no me alienta, el historial continuo de éxito político de Karen Castor Dentel definitivamente debería hacerlo. Es una muy buena miembro de la junta escolar en el condado de Orange, el área de Orlando. Big Charter envió correos por separado el año pasado llamándonos cada "Enemigo público #1.”

Etiquetar a dos personas diferentes en condados contiguos como el enemigo público número 1 es la máxima estupidez y pereza del modelo de Florida, y más bien encarna todo lo que he dicho. Todavía me hace reír. Pero imagina si tuviéramos 30 o 100 enemigos públicos # 1.

Pero antes de los estudios de caso, la Parte 2 te ayudará a prepararte para convertirte en un lobo o enemigo público de los estafadores que intentan destruir las escuelas públicas, si estás dispuesto. Y lo que es más importante, se centrará en cómo ganar la reconstrucción, y con qué modelo, que es lo que realmente importa.

Una vez más, los "Lobos en la puerta de la escuela" tienen una ideología de dos partes: "Destruir la educación pública y reemplazarla con nada (o tarjetas de débito a Dollar General)". La parte de “reemplazarlo con nada” es una vulnerabilidad política aún mayor que la parte de destrucción.

El poder real radica en proporcionar la capacidad para satisfacer la insaciable demanda pública de experiencias educativas públicas significativas y cuidado infantil gratuito para la fuerza laboral del capital. COVID lo ha demostrado claramente.

Jebism no tiene idea de cómo proporcionar capacidad, y no tiene interés en aprender. Así que seamos dueños de la reconstrucción de la capacidad, no de la lucha condenada para proteger lo que, lamentablemente, el jebismo ya ha matado en su mayor parte en Florida. Creo que la capacidad en Florida y en otros lugares se puede reconstruir mejor y con bastante rapidez. cuando se toma la decisión política de hacerlo.


En esta lección, los estudiantes identifican cómo un proyecto de ley se convierte en ley en los Estados Unidos al analizar la Constitución y explorar cómo una campaña pública organizada presionó a los representantes electos para que promulgaran el feriado federal del cumpleaños de Martin Luther King, Jr.

El proceso constitucional para que un proyecto de ley se convierta en ley en los Estados Unidos es un ejercicio fundamental del sistema democrático de gobierno nacional. La promulgación de leyes presenta las distintas funciones y poderes conferidos a dos de sus tres instituciones, los poderes Legislativo y Ejecutivo. Un proyecto de ley puede originarse en cualquiera de las cámaras del Poder Legislativo, la Cámara de Representantes o el Senado. Debe avanzar con éxito a través del debate en varios comités antes de finalmente obtener la mayoría de votos en ambas cámaras legislativas del Congreso. El proyecto de ley luego pasa al Poder Ejecutivo, donde el presidente puede tomar una variedad de acciones.

Por lo general, un presidente elegirá uno de dos cursos de acción: firmar la legislación para convertirla en ley o negarse a firmar y devolver el proyecto de ley sin firmar al Congreso (conocido como veto). Si bien el Congreso tiene el poder adicional de anular un veto presidencial con una mayoría de dos tercios de votos en ambas cámaras, esta es una medida legislativa que rara vez se usa para promulgar leyes. Los presidentes también pueden optar por no tomar ninguna medida sobre un proyecto de ley que se presenta para su firma. Si el Congreso permanece en sesión durante diez días después de que el proyecto de ley ha sido presentado al presidente y no ha sido firmado o vetado, el proyecto de ley se convierte en ley. Sin embargo, si el Congreso se retira de sesión dentro de los diez días posteriores a la presentación del proyecto de ley al presidente y no se ha tomado ninguna medida para firmar o vetar, el proyecto de ley no se aprueba. Esto se conoce como & ldquopocket veto & rdquo.

Una variable importante en la creación de nuevas leyes es la democracia directa y la participación del público. La presión pública sobre los representantes electos para que actúen sobre un tema en particular puede desempeñar un papel importante para que un proyecto de ley se convierta en ley. Además, la historia ha demostrado que cuando un tema obtiene el apoyo de una figura pública destacada que puede obtener la cobertura de los medios de comunicación, se puede aumentar aún más la conciencia pública favorable sobre el tema, lo que hace que los líderes gubernamentales estén más inclinados a responder con soluciones legislativas. Tal fue el caso de un proyecto de ley que marcaba el cumpleaños del Dr. Martin Luther King, Jr., una campaña de concientización pública organizada de un año de duración coordinada con el apoyo de una celebridad finalmente llevó a que el proyecto de ley se convirtiera en ley. Pero el viaje hacia ese triunfo había durado más de quince años, y los primeros pasos se dieron pocos días después de la tragedia del asesinato del Dr. King & rsquos.

Inmediatamente después del asesinato del Dr. King & rsquos el 4 de abril de 1968, el congresista estadounidense John Conyers de Michigan presentó el Conyers King Holiday Bill en la Cámara de Representantes. Presentada cuatro días después de la muerte de King & rsquos, la legislación buscaba establecer un feriado federal para honrar al defensor de los derechos civiles asesinado, sin embargo, el proyecto de ley de Representantes Conyers & rsquo languideció en los comités del Congreso durante años a pesar de que presentó su legislación al comienzo de cada nueva sesión del Congreso. Contribuyó a la demora el hecho de que King no era visto favorablemente en ese momento por muchos miembros del Congreso, ni entre una parte sustancial del público estadounidense.

Finalmente, en 1979, el proyecto de ley de Conyers y rsquo fue votado en el Congreso, pero quedó a cinco votos de aprobarse. Sin desanimarse, el King Center en Atlanta, dirigido por el Dr. King y la viuda de rsquos Coretta Scott King, continuó presionando para que se celebrara un feriado nacional. Pronto se les unió un poderoso aliado, el músico y compositor Stevie Wonder. En 1980, Wonder canalizó su descontento con la oposición a la festividad en & ldquoHappy Birthday, & rdquo, una canción que reinventó por completo la canción tradicional y contó con letras que celebraban la misión pacífica del Dr. King. & ldquoHappy Birthday & rdquo se convirtió en un éxito internacional en 1981 y en un himno para la campaña.

La popularidad de la canción aumentó sustancialmente el conocimiento de la campaña, lo que resultó en un mayor apoyo público a la promulgación de la nueva ley. A fines de 1982, el King Center había reunido seis millones de firmas en su petición en apoyo de la legislación federal para establecer un feriado federal Dr. King. La Sra. King y el Sr. Wonder presentaron la petición firmada al Congresista de Massachusetts Tip O & rsquoNeill, Presidente de la Cámara de Representantes.


1. Sam Cooke, 'A Change is Gonna Come' (1964)

Sam Cooke • Nacido: 22 de enero de 1931 en Clarksdale, Mississippi. (Foto: Archivos de Michael Ochs a través de Getty Images)

Presentado por primera vez en febrero de 1964 en "The Tonight Show Starring Johnny Carson", este himno de los derechos civiles extrae gran parte de su atractivo atemporal del poder de la apasionada entrega de Sam Cooke, subrayada por una magnífica orquestación. Puedes sentirlo sintiendo cada palabra. Aunque solo toca brevemente la discriminación ("Voy al cine y voy al centro / Alguien me sigue diciendo 'no te quedes'"), no podría ser más obvio qué tipo de cambio busca cuando te pega. con ese coro con sabor a gospel de "Ha pasado mucho, mucho tiempo, pero sé que vendrá un cambio / Oh, sí, lo hará". La canción se inspiró en parte en un incidente en el que Cooke y sus compañeros de banda intentaron registrarse en un motel "solo para blancos" en Shreveport, Louisiana, y en parte se inspiraron en "Blowin 'in the Wind" de Bob Dylan.


Ver el vídeo: La HOMOSEXUALIDAD en la HISTORIA. Política, cine y series (Mayo 2022).